อีกประเด็นหนึ่งก็คือ เภสัชกรถือเป็น

อีกประเด็นหนึ่งก็คือ เภสัชกรถือเป็น"วิชาชีพ" เป็นที่ทราบกันดีว่า เภสัชกรเป็นหนึ่งในอาชีพที่ต้องมีการสอบใบประกอบวิชาชีพ นั่นหมายความว่า ผู้ที่ศึกษามาในหลักสูตรเภสัชกรรมและสอบผ่านมาตรฐานเท่านั้นที่จะมีสิทธิ์ประกอบอาชีพเภสัชกร และด้วยเหตุนี้จึงทำใหัเกิดผลดีผลเสีย ดังนี้ การที่มีบุคคลเพียงจำนวนหนึ่งเท่านั้นที่สามารถมีศักดิ์และสิทธิ์ในการจ่ายยา ทำให้การเข้าถึงการดูแลทางด้านยาของประชาชนนั้นยากขึ้น แม้จะไม่สะดวกสบายแต่ข้าพเจ้าไม่เห็นด้วยกับการขยายขอบเขตของคำว่าวิชาชีพเภสัชกรให้กว้างขึ้น นั่นจะเป็นการทำอันตรายกับผู้ป่วย เพราะถึงแม้ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญก็สามารถเข้ามาทำงานในจุดนี้ได้ มีโอกาสเกิดข้อผิดพลาดได้สูงมาก และไม่เป็นการคุ้มค่าที่จะเอาสุขภาพของผู้ป่วยไปเสี่ยงกับความสะดวกสบายเช่นนั้น

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Another issue is that the pharmacist is considered to be "professional" is known as a pharmacist is one career that requires healthcare licenses, meaning that those who study the course in Pharmacy and pass the standard are eligible occupations pharmacist and thus cause waste phondiphon. As follows: There are a number of people that just can have a dignity and right to dispense. Make access to drugs that oversees public more difficult. Even when they're not comfortable, but I do not agree with extending the scope of the professional pharmacist, wider, that will do harm to patients, because even non-experts can work on this point. There is a chance an error is very high and not worth the risk to the patient's health with a convenient location, such as.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Another point is that the Pharmacists are considered "professional" is well known. Nurse is a profession that requires a professional certification exam. This means that Who studied at the University of Pharmacy and pass the standard only to have career years. And hence it needs to be the advantages and disadvantages are that a person can only have a limited number of tenders, and the right to dispense. Giving access to the care of people is harder drugs. Despite the inconvenience, but I do not agree to extend the scope of the wider pharmacy. That would be a danger to patients. Because even non-experts can come to this point. Chance of error is very high. It is not worth the risk to the health of the patient as comfortable as such.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

Another issue is the pharmacist is considered a "professional" is. Pharmacists are one of the professional to have a licence examination meansAnd thus do give what advantages and disadvantages as follows: having only one person can only status and the right to change. The access to medical care of people is more difficult.That will harm the patient. Because even if not experts can come to work at this point. Chance error was very high. And it is worth to take the health of patients at risk with comfort so.