จากผลการวิจัยทั้งเชิงปริมาณและเชิงค

จากผลการวิจัยทั้งเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพ ในด้านความผูกพันต่อชุมชนของคนน่านที่มีต่อการเป็นเมืองเก่าที่มีชีวิต สามารถกำหนดปัจจัยที่มีความเกี่ยวข้องกับความผูกพันต่อชุมชนได้ 6 ปัจจัย คือ อายุ ระยะเวลาของการอาศัย รายได้ของครอบครัว สถานภาพสมรส การศึกษา อาชีพ ตามแนวคิดแบบจำลองเชิงระบบ โดยปัจจัยดังกล่าวนี้ จะมีความสัมพันธ์กับความผูกพันชุมชนพบว่าชาวบ้านที่อาศัยในชุมชนเป็นเวลานานจะมีแนวโน้มที่จะผูกพันต่อชุมชนมาก ซึ่งสอดคล้องกับแนวคิดของ Kasarda and Janowitz (1974) ที่ว่า คนที่อาศัยอยู่ในชุมชนเป็นเวลานาน จะสามารถพัฒนาความสัมพันธ์ภายในชุมชนได้ดีกว่าคนที่อาศัยอยู่ในชุมชนเป็นเวลาสั้น ส่วนของรายได้ของครอบครัวนั้นเป็นผลทำให้คนมีความผูกพันต่อชุมชน ซึ่งคนที่รายได้น้อยจะลักษณะของความผูกพันต่อชุมชนมาก เนื่องจากคนที่มีสถานภาพทางเศรษฐกิจและสังคมน้อยเช่นรายได้น้อย มักจะมีสัดส่วนของเพื่อนบ้านและญาติในชุมชน และมีแนวโน้มที่จะเข้าร่วมในกิจกรรมที่ไม่เป็นทางการภายในชุมชนมากกว่า คนที่มีสถานภาพทางเศรษฐกิจและสังคมมากเช่นรายได้มาก แต่จะไม่สอดคล้องกับแนวคิดที่ว่า คนที่มีสถานภาพทางเศรษฐกิจและสังคมแตกต่างกัน จะทำให้ความผูกพันต่อชุมชนแตกต่างกัน (Goudy, 1990, pp. 183-189) นอกจากนี้ปัจจัยทางด้านการศึกษานั้นมีผลต่อความผูกพันต่อชุมชน โดยคนที่มีการศึกษาต่ำหรือไม่มีการศึกษาจะมีความผูกพันต่อชุมชนซึ่งสอดคล้องกับ แนวคิดของ Kanter Rosabeth Moss (1972) ที่ว่ารายได้มีความสัมพันธ์ในทางบวกต่อความผูกพันต่อชุมชน เนื่องจากคนที่มีรายได้มาก จะเข้าร่วมกิจกรรมหรือองค์การที่เป็นทางการของชุมชนมากกว่าคนที่มีรายได้น้อย ซึ่งจะทำให้ความผูกพันต่อชุมชนสูง คนที่มีสถานภาพทางเศรษฐกิจและสังคมแตกต่างกัน จะมีความผูกพันต่อชุมชนแตกต่างกันเช่นเดียวกับปัจจัยด้านอาชีพจะมีความผูกพันต่อชุมชนเช่นเดียวกัน ปัจจัยความเป็นเจ้าของที่ดินซึ่งเป็นที่ตั้งของบ้าน และปัจจัยการมีที่ดินทำกิน เป็นปัจจัยที่ทำให้คนมีความผูกพันต่อชุมชน คนที่ได้รับผลประโยชน์จากชุมชนมาก จะมีแนวโน้มที่จะมีความผูกพันต่อชุมชนมากตามไปด้วย ซึ่งเป็นไปตามแนวทฤษฎีการแลกเปลี่ยนของ Blum and Kingston (1984) ที่กล่าวถึงการแลกเปลี่ยนผลประโยชน์จากชุมชนมากก็จะยังคงอยู่ในชุมชนนั้นต่อไป ความผูกพันต่อชุมชนก็จะสูงกว่าคนที่ได้รับประโยชน์จากชุมชนน้อยเช่นเดียวกันกับปัจจัยด้านความเป็นเจ้าของบ้าน ความเป็นเจ้าของที่ดินซึ่งเป็นที่ตั้งของบ้าน และการมีที่ดินทำกิน ซึ่งก็ถือว่าเป็นผลประโยชน์ที่บุคคลมีในชุมชน เช่นกัน ซึ่งจากผลการวิจัยพบว่าปัจจัยความเป็นเจ้าของบ้าน ความเป็นเจ้าของที่ดินซึ่งเป็นที่ตั้งของบ้าน และมีที่ดินทำมาหากินนั้นมีความผูกพันต่อชุมชน

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Findings from both quantitative and qualitative. The commitment of the territorial community towards the old city alive. To determine the factors associated with commitment the community has 6 factors is age.Family income, marital status, education, occupation-based concept modeling system. By factors such จะมีความสัมพันธ์กับความผูกพันชุมชนพบว่าชาวบ้านที่อาศัยในชุมชนเป็นเวลานานจะมีแนวโน้มที่จะผูกพันต่อชุมชนมากkasarda and janowitz (1974) that people who live in the community for a long time. Be able to develop relationships within the community better than the people who live in the community for a short time. The family income is a result of people with ties to the community.Due to the economic and social status, such as income. Usually a proportion of neighbors and relatives in the community. And more likely to participate in activities within the community unofficially over.But it is not consistent with that concept. People with different social and economic status. Make a commitment to the community different (goudy,.183-189) also studied factors that affect community commitment. โดยคนที่มีการศึกษาต่ำหรือไม่มีการศึกษาจะมีความผูกพันต่อชุมชนซึ่งสอดคล้องกับ แนวคิดของ kanter rosabeth moss (1972)Because people with substantial income. To attend events and organizations that support the community than those who earn less. This will make a commitment to the community is high. People with different social and economic status.Factors, land ownership, which is the location of the home. Factors and the arable land. Among the factors that have ties to the community. The benefit of the community. Will tend to have very strong ties to the community as well.blum and kingston (1984) discussed the benefits of community service, it will remain in that community anyway. Commitment to the community is higher than the benefit of minority communities such as the factor of home ownership.And the availability of arable land ซึ่งก็ถือว่าเป็นผลประโยชน์ที่บุคคลมีในชุมชน เช่นกัน ซึ่งจากผลการวิจัยพบว่าปัจจัยความเป็นเจ้าของบ้าน Land ownership, which is the location of the home.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

From the results of both qualitative and quantitative research In the community engagement of people worship the old life. To determine the factors associated with community engagement. 6 factors is age. The family's income. Vocational education, marital status, based on the concept of a complex system models by these factors will have a relationship with the community engagement found that people who lived in the community for a long time will tend to bind the community. Kasarda and Janowitz (1974) that the people who lived in the community for a long time to be able to develop relations within the community than people living in the community is a short time. A portion of the income of the families in the community engagement team. Because people with low economic and social status, such as low incomes often have the proportions of a neighbor and relatives in the community and are more likely to participate in activities that are not within the community rather than. But it is not consistent with the concept that a person who has family status, economic and social differences, different community engagement (Goudy, 1990, pp. 183-189) Additionally, factors that affect education, community engagement. By people with low education or no education, there will be a commitment to the community, which is consistent with Rosabeth Moss Kanter concepts (1972) Because people with high incomes will also participate in an activity or organisation of the community than people who earn less, which makes high-engagement communities. People with a disability, marital status, economic and social differences. • Ownership of land, which is the location of the home and land are eating factor is the factor that makes the community engagement team. People who receive benefits from the community. It is likely that there will be greater community engagement. Blum and Kingston (1984) mentioned the exchange of community benefits, it will remain in the community. Community engagement is higher than the people who benefit least from the community, as well as home ownership factor. And the land is made to eat, which is considered a person of interest in the community, such as that from the research found that home ownership factor. Ownership of the land where the House is located.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The results from both Quantitative and qualitative research on the inside of the binding on the Community of man, and that is to the old town is a factor that can be assigned a life is related to the 6 factors are bound to the community life.family income marital status education, career with the concept of the model, these factors will have a relationship with the community obligations found that the villagers who lived in the community for a long time will have a tendency to be bound to the community.and Kasarda Janowitz (1974.) The people that are living in the community for a long time to be able to develop the relations within communities. better than those who are living in the community is a short time of family income, as a result, they are bound to the community.Because of the socio-economic status at least as low-income neighbors, and often have a higher proportion of their relatives in the community and are likely to engage in activities that are not within an official community more thanbut it will not conform to the idea that people who have a different social and economic status will make a difference to the community obligations (Goudy,1990, pp.183 - 189.) In addition, the factor in the study of the effect of the obligations to the community by people who have studied the low or no education is bound to the community, consistent with the idea of Kanter Rosabeth Moss (1972 ).As the people of the greater income will be participating in activities in the community or the organization of an official more than people who have less income, which will be bound to the community of people who have high socio-economic status.The factor is the owner of land which is a factor of the location of the house and there is a factor that the land to eat, and people are bound to the community of people who receive the benefits from the community will be much more likely to be bound to the community more.and Blum Kingston (1984.) he said that the exchange of interests in the community. It will remain in the community, the following obligations to the community, it will be higher than the benefit from the community at least as well as the factor of the owner.and there is the land to which it was deemed to be in the interests of a person in the community as well as from the research, the factor is the owner of the House is the owner of the land, which is located at home.