ความเข้าใจที่ตรงกันกับคำถามที่ว่า “

ความเข้าใจที่ตรงกันกับคำถามที่ว่า “การก่อหนี้นั้นดีหรือไม่” ประเด็นนี้น่าสนใจ ซึ่งตามหลักการแล้ว หากการก่อหนี้นั้นเป็นไปเพื่อนำมำใช้ในการประกอบอาชีพ ลงทุนค้าขาย ซื้ออุปกรณ์ เครื่องจักรที่ส่งผลต่อการพัฒนา หรือปรับปรุงประสิทธิภาพในการทำงาน หรือเพื่อมาทำกิจกรรมต่างๆ แล้วก่อให้เกิดมูลค่า หรือรายได้เพิ่มขึ้นมากกว่าหนี้ที่กู้มา ส่งผลให้มีคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้น การก่อหนี้ลักษณะนี้ย่อมไม่ใช่ปัญหา เพราะเมื่อมีรายได้มากขึ้น ความสามารถในการชำระหนี้ย่อมสูงขึ้นตามไปด้วย ความเสี่ยง ของการผิดนัดชำระหนี้ก็ลดลงเช่นกัน แต่หากการก่อหนี้นั้นเป็นไปเพื่อการบริโภคประจำวัน ซื้อสินค้าฟุ่มเฟือย หรือตามแฟชั่นสมัยนิยม ประเด็นนี้ต่างหากที่อาจจะก่อให้เกิดผลเสียหรือผลกระทบตามมา เนื่องจากเป็นการกู้หนี้มาในลักษณะ “ใช้แล้วหมดไป” ไม่ได้ก่อให้เกิดมูลค่าหรือรายได้เพิ่มขึ้น และจะนำไปสู่ความเสี่ยงของการผิดนัดชำระหนี้ในอนาคต

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Understanding that matches the question whether "the debt is good or not." This principle, which is interesting. If the debt is made use of to bring in investment, trade, purchase the device. Machines that can affect the development or updating of performance or to activities already produces more revenue or debt loans. This has resulted in a better quality of life. The debt of this nature is not the problem because there is more income. The ability to pay their debts inevitably higher. The risk of default, it decreases as well, but if the debt is for daily consumption, purchase luxury items or as a fashion trend this issue separately, which may cause damage or subsequent effects because it recovery in debt. "," Do not cause or increase revenue, and will lead to the risk of default in the future.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Conformity with that question. "Debt is good or not," this point of interest. This principle, If the debt is going to be used regularly for professional investors to buy commercial equipment that affect development. Or improve performance Or to activities Then cause worth Or more revenue than debt recovered. This results in a better quality of life. This debt will not be a problem. When there is more revenue. The ability to repay debt would rise as a result, the risk of default is reduced as well. If the debt is going to be consumed daily. Buy luxuries Or fashionably trendy This is a point that may cause adverse effects or consequences ensue. Due to recover the debt in such a way. "I used to be" is not the cause of, or increase revenue. And to contribute to the risk of default in the future.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

Understanding with the question. "Debt is good or not." this interesting issues, which in principle. If the debt is to take make use in their careers to fund trading, purchase equipment, machinery affecting development. Improve work efficiency Or to do activities, causing the value or the income increased more than the debt กู้มา. Contribute to a better quality of life. This type of debt is not the problem. Since when has more. Solvency is higher, the risk of delinquency is reduced as well. But if the debt is to buy luxuries or daily consumption fashion in popularity. This issue is that may cause or effect. Because it is a debt recovery in a way "used up". Not causing the value or the income increase. And will lead to the risk of delinquency in the future.