คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4824/2551ป.พ.พ.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4824/2551

ป.พ.พ. มาตรา 1358, 1359, 1727, 1745
ป.วิ.พ. มาตรา 148

การที่ทายาทคนหนึ่งฟ้องผู้จัดการมรดกเกี่ยวกับการจัดการมรดกถือเป็นการฟ้องแทนทายาทคนอื่นๆ ด้วย
โจทก์ที่ 1 เคยฟ้องผู้จัดการมรดกและผู้รับโอนทรัพย์มรดก ขอให้เพิกถอนการเป็นผู้จัดการมรดกและเพิกถอนการโอนทรัพย์มรดก โดยผู้จัดการมรดกและผู้รับโอนทรัพย์มรดกให้การต่อสู้ว่า ทรัพย์พิพาทเป็นของผู้รับโอนมิใช่ทรัพย์มรดกและคดีขาดอายุความมรดก ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ทรัพย์พิพาทเป็นทรัพย์มรดก และโจทก์ที่ 1 นำคดีมาฟ้องเกิน 1 ปี นับแต่รู้ถึงการตายของเจ้ามรดก คดีจึงขาดอายุความมรดก พิพากษายกฟ้อง คดีถึงที่สุดแล้ว การที่โจทก์ทั้งสามนำคดีมาฟ้องจำเลยซึ่งเป็นผู้รับโอนทรัพย์มรดกเป็นคดีนี้ ขอให้จดทะเบียนใส่ชื่อโจทก์ทั้งสามเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์รวมในทรัพย์มรดกดังกล่าว แม้จะเปลี่ยนข้ออ้างที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาก็เป็นการฟ้องเรียกทรัพย์มรดกรายเดียวกันกับคดีก่อนนั่นเอง เมื่อจำเลยให้การต่อสู้ว่า ทรัพย์พิพาทเป็นของจำเลยและคดีขาดอายุความมรดก ประเด็นที่ต้องวินิจฉัยในคดีนี้กับคดีก่อนจึงอาศัยเหตุอย่างเดียวกัน แม้โจทก์ที่ 2 และที่ 3 จะมิได้เป็นคู่ความในคดีก่อน แต่การที่โจทก์ที่ 1 เป็นทายาทคนหนึ่งฟ้องผู้จัดการมรดกและทายาทผู้รับโอนทรัพย์มรดกเกี่ยวกับการจัดการมรดกว่าไม่ถูกต้องนั้น ถือว่าเป็นการฟ้องแทนโจทก์ที่ 2 และที่ 3 ซึ่งเป็นทายาทคนอื่นๆ ด้วย ดังนี้ คู่ความในคดีนี้กับคู่ความในคดีก่อน จึงเป็นคู่ความรายเดียวกัน รื้อร้องฟ้องกันอีกโดยอาศัยเหตุอย่างเดียวกันฟ้องโจทก์ทั้งสามจึงเป็นฟ้องซ้ำกับคดีก่อน ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 148

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Judgment of the Supreme Court at 4824/2551 (2008)Dr. p. 1359 1358, section, Township, 1745 1727.P. Wilkins Wed, section 148 One of the heirs sue the manager regarding the handling of legacy heritage considered to be heirs to sue instead of others. โจทก์ที่ 1 เคยฟ้องผู้จัดการมรดกและผู้รับโอนทรัพย์มรดก ขอให้เพิกถอนการเป็นผู้จัดการมรดกและเพิกถอนการโอนทรัพย์มรดก โดยผู้จัดการมรดกและผู้รับโอนทรัพย์มรดกให้การต่อสู้ว่า ทรัพย์พิพาทเป็นของผู้รับโอนมิใช่ทรัพย์มรดกและคดีขาดอายุความมรดก ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ทรัพย์พิพาทเป็นทรัพย์มรดก และโจทก์ที่ 1 นำคดีมาฟ้องเกิน 1 ปี นับแต่รู้ถึงการตายของเจ้ามรดก คดีจึงขาดอายุความมรดก พิพากษายกฟ้อง คดีถึงที่สุดแล้ว การที่โจทก์ทั้งสามนำคดีมาฟ้องจำเลยซึ่งเป็นผู้รับโอนทรัพย์มรดกเป็นคดีนี้ ขอให้จดทะเบียนใส่ชื่อโจทก์ทั้งสามเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์รวมในทรัพย์มรดกดังกล่าว แม้จะเปลี่ยนข้ออ้างที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาก็เป็นการฟ้องเรียกทรัพย์มรดกรายเดียวกันกับคดีก่อนนั่นเอง เมื่อจำเลยให้การต่อสู้ว่า ทรัพย์พิพาทเป็นของจำเลยและคดีขาดอายุความมรดก ประเด็นที่ต้องวินิจฉัยในคดีนี้กับคดีก่อนจึงอาศัยเหตุอย่างเดียวกัน แม้โจทก์ที่ 2 และที่ 3 จะมิได้เป็นคู่ความในคดีก่อน แต่การที่โจทก์ที่ 1 เป็นทายาทคนหนึ่งฟ้องผู้จัดการมรดกและทายาทผู้รับโอนทรัพย์มรดกเกี่ยวกับการจัดการมรดกว่าไม่ถูกต้องนั้น ถือว่าเป็นการฟ้องแทนโจทก์ที่ 2 และที่ 3 ซึ่งเป็นทายาทคนอื่นๆ ด้วย ดังนี้ คู่ความในคดีนี้กับคู่ความในคดีก่อน จึงเป็นคู่ความรายเดียวกัน รื้อร้องฟ้องกันอีกโดยอาศัยเหตุอย่างเดียวกันฟ้องโจทก์ทั้งสามจึงเป็นฟ้องซ้ำกับคดีก่อน ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 148

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

The Supreme Court 4824/2551 Commercial Code Section 1358, 1359, 1727, 1745 Civil Procedure Code Section 148 , the successor trustee who sued about heritage management considered the heir sued others with the first plaintiff had sued the estate trustee and assignee. To revoke the transfer of the estate trustee and withdrawn. The trustee and transfer of the estate to combat that. Property dispute is not the assignee of the estate and inheritance terminate the case. Court ruled that Estate or inheritance disputes the plaintiff and the first case to be filed within one year after the death of heritage. Then terminate the inheritance case dismissed Ultimately, Lawsuits The plaintiff brings the case to sue the three defendants, the assignee of the estate is the case. The name listed as the owner of the three plaintiffs in the ownership of the estate. Despite the change of plea, relying primarily sued the estate is also charged with the same crimes before. When the defendant that the fight Property disputes are a legacy of the defendants and terminate the case. To diagnose issues in the case before the trial, the prosecution relied on the same even at 2 and 3 are not parties to the case before. However, the plaintiffs filed a first heir and successor trustee, assignee of the estate on the legacy that is not correct. Deemed to represent the plaintiffs filed a second and a third, the heirs with the other parties in the case, the parties to the case before. It is the same pair Demolition singer sued again by the same plaintiffs filed a lawsuit against the three is the same as before the Civil Procedure Code, Section 148.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The Supreme Court decision 4824 / 2551.In B. B. section 1358 1359 1727 1745,,,,Simple judgement. B. section 148.The heir to one of sue trustee on heritage management is suing for the others.The plaintiff that 1 never Sue trustee and assignees estate Asked to withdraw a trustee and revoke the transfer of the estate The transferee trustee and inheritance to fight. Property disputes is not the inheritance and the transferee court ruled that the more the heritage property disputes are the inheritance and the plaintiff that the case 1 sue over 1 years. Since the death of เจ้ามรดก knows, the case can expire the inheritance, judge dismissed the case. The case to the end. The plaintiff brought the case three sue the defendant a transferee inheritance is the case. Please register put the plaintiff the three amino acid solution in the estate owner Despite the change the excuse that live is a principle of charges is suing the same call estate กับคดี before it. When the defendant to fight. Property disputes as the defendant and the case more the inheritance. Issues that need to be judged in this case with the case before the authority; even the plaintiff that 2 and 3 will not the parties in a case before, but that the plaintiff that 1 an heir to sue the trustee and apply medicine assignee inheritance about heritage management that is incorrect. A plaintiff sued instead that 2 and 3 which is the successor to the others. As follows, parties in this case with the parties in a case. It is the same, the couple Dismantle sing again by using the same lawsuit plaintiff sued the is suing a duplicate case before the first seconds. B. section 148.