วันนี้ (16 มิ.ย.) ที่ห้องพิจารณา 70

วันนี้ (16 มิ.ย.) ที่ห้องพิจารณา 709 ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ศาลนัดอ่านคำพิพากษาศาลฎีกา คดีหมิ่นประมาท หมายเลขดำ อ.1822/2554 ที่บริษัท คิง เพาเวอร์ ดิวตี้ฟรี จำกัด โดยนายรัฎฐาปกรณ์ ทับปั้น ผู้รับมอบอำนาจ เป็นโจทก์ยื่นฟ้องนายเจิมศักดิ์ ปิ่นทอง ผู้ดำเนินรายการชื่อดัง และอดีตสมาชิกวุฒิสภา เป็นจำเลยในความผิดฐานดูหมิ่นด้วยการโฆษณาและหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา โดยขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 328, 326, 332

คำฟ้องโจทก์สรุปว่า เมื่อวันที่ 10 ก.พ. 2553 เวลากลางคืน จำเลยได้ดูหมิ่นโจทก์ด้วยการโฆษณาและหมิ่นประมาทโจทก์โดยการโฆษณาด้วยสิ่งบันทึกเสียงภาพหรือกระจายเสียงหรือป่าวประกาศด้วยวิธีอื่น โดยมีเจตนาร้ายกลั่นแกล้งโจทก์และเพื่อแสวงหาประโยชน์ในชื่อเสียงหรือประการใดๆ จากการโฆษณาดังกล่าวของจำเลย และหาประโยชน์โดยมิชอบสำหรับตนเองหรือผู้อื่นด้วยการโฆษณาเผยแพร่ต่อบุคคลที่สาม และใส่ความโจทก์ โดยจำเลยในฐานะพิธีกร ผู้ดำเนินรายการ “ลงเอย อย่างไร” ตอน “ของเถื่อน ภาษีเถื่อน” ออกอากาศทางสถานีวิทยุโทรทัศน์แห่งประเทศไทย ช่อง 11 ทำให้โจทก์เสียหายแก่ธุรกิจ ว่าเป็นบริษัทขายสินค้าเถื่อนหนีภาษีเถื่อนให้แก่บุคคลทั่วไป เป็นบริษัทไม่ดี ฉ้อโกงภาษีอากรของรัฐบาล เหตุเกิดทั่วราชอาณาจักร

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Today (4) room 709 criminal court consideration. Ratchadapisek road The Court read the appointment Supreme Court libel case No. Tue/2554 (2011) at 1822 King power Duty free co. Ltd. by Mr. Ratthapkon slash molding. The grantee is the plaintiff filed Mr. Choemsak pinthong. Moderators and former Senator is a translation by the ad insults and defamation by ads asking punished according to the criminal code, Section 326, 328, 332. The complaint the plaintiffs concluded that when the Feb. 10 2553 at night. The defendant, plaintiff by the ad insults and possible libel plaintiffs by advertising with a picture or audio recording, broadcasting, or proclaim another way. By malice and the intent to seek raiklan the plaintiff benefits in any reasons or out of such advertising and finding a defendant liable for benefit yourself or others by publishing ads to third parties and enter the plaintiff by the defendant as a moderator and comedian "down?" episode "quack quack" of tax is airing radio and television authority of Thailand. Channel 11, making the plaintiff damages to businesses that the company selling the goods tax for individuals fleeing the barbarian barbarian General bad company fraud, taxation of Government. Why has occurred throughout the Kingdom.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Today (June 16) at the 709th Criminal Court on Ratchadapisek Road. Supreme Court verdict Black's libel case number. 1822/2554 at the King Power Duty Free Co. Mr. Cabral k Tha device over molding attorney. The plaintiff sued Mr Chirmsak Pinthong the host name. And former senator The defendant guilty of contempt and defamation by advertising with advertisements. By asking punished under the Penal Code, Section 328, 326, 332 plaintiff concludes that on 10 February 2553 at night defendants for contempt and defamation plaintiff by plaintiff advertisement advertisement with a picture or a sound recording, broadcast or tweeted. in other ways A maliciously defame the plaintiff and to the exploitation of the reputation or any other. The advertising of the defendant. And wrongfully exploited for themselves or others with an advertisement published to third parties. And put the plaintiff The defendant as host ANNOUNCER "inconclusive, however," the "illegal bootleg tax" was broadcast on Radio Television of Thailand Channel 11 the plaintiff damages to businesses. A company that sold contraband smuggled contraband to the public. Is not good Government tax fraud Because the whole kingdom

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

Today (16 Jun) 709 criminal courtroom observe appointment to the court read the judgment of the Supreme Court, the case หมิ่ underestimate the number on the black 1822 / 2554. The company king power duty free, limited by นายรั rules ฐาป equipment. Over the mold, the attorney is the plaintiff filed a lawsuit against Mr. chirmsak pinthong host star. And former senator. As the defendant guilty of blasphemy with advertising and contempt by advertising. By asking punishment according to penal code section 328 326 332,,,Plaint plaintiff concluded that the 10 Feb 2553 at night. The defendant had despised the plaintiff with advertising and libel plaintiff by advertising with the sound recording or broadcast, or announce the other way. The hostile bullying plaintiff and to seek fame or any benefit in From such advertisements of the defendant. Exploitation and abuse for themselves or others by advertising published to a third party and put the plaintiff by the defendant as a host host. "End up how" when "contraband tax illegal" broadcast on television of Thailand channel 11 makes the plaintiff the damage to business. That is a company selling contraband smuggled bootleg gives individuals into bad company fraud taxation government occurred throughout the kingdom.