คำพิพากษาฎีกาที่ ๓๗๗/๒๕๐๖ ตามประมวล

คำพิพากษาฎีกาที่ ๓๗๗/๒๕๐๖ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓ และมาตรา ๓๗ ซึ่งบัญญัติเรื่องการริบทรัพย์สิน มิได้บัญญัติให้ริบเฉพาะทรัพย์ที่นำมา อยู่ในอำนาจของศาลหรือเจ้าพนักงานเท่านั้น แต่ได้มุ่งหมายถึงทรัพย์ที่บุคคลได้ใช้หรือ มีไว้เพื่อใช้ในการกระทำผิดเป็นสาระสำคัญ แม้ทรัพย์ดังกล่าวจะไม่มีอยู่ที่เจ้าพนักงาน ศาลก็สั่งริบได้ตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๓๗ เห็นได้ว่าที่โจทก์ขอให้ริบของกลางซึ่งมุ่งถึงยาสูบที่คืนให้จำเลยไปแล้วนั้นด้วย หาได้ประสงค์จะให้ริบแต่เฉพาะยาเส้นของกลางซึ่งเจ้าพนักงานรักษาไว้ไม่ พิพากษาแก้ให้ริบยาสูบของกลางตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Supreme Decree 377/2506 under Section 33 and Section 37, which stipulates the confiscation of property. Shall not only confiscated property to be taken. Within the jurisdiction of the court or official purposes only. But not purport to persons or property. Is intended for use in crime is significant. The agents will not have to be. The court also ordered the confiscation as provided for in Article 37 shows that the plaintiff requested the forfeiture of the center, which aims to restore the defendant to the tobacco itself. Not wishing to spoil, but only the middle of the pipe, which is not officially maintained. Justice of the Supreme Court on the confiscation of tobacco.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

SupremeCourt at 37 7 / ๒๕๐๖ according to penal code section 3 3 and Article 37, which act as needed to forfeiture of property. Do not prescribe to confiscation of property only brought. In the power of the court or officers.Is intended for use in crime is its essence. Even such possessions are not at the officer. The court ordered the confiscation as provided in Section 3 7Not wish to spoil, but only tobacco of which officer not preserved Amend to confiscate tobacco of the court of First Instance judgement
.