เรื่องปัญหาการซื้อสิทธิขายเสียงในระ

เรื่องปัญหาการซื้อสิทธิขายเสียงในระบบเลือกตั้ง เหตุผลนี้ดูจะเป็นการท้าทายกันระหว่างฝ่ายเสนอกับฝ่ายคัดค้านมากกว่าจะเป็นการให้เหตุผลถกเถียงกันจริงๆ เพราะมันขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่พิสูจน์ยังไม่ได้ทั้งคู่ กล่าวคือ ฝ่ายเสนอบอกว่า เลือกตั้งฝ่ายบริหารโดยตรงดีเพราะคนทั้งประเทศเลือกและกำหนดว่าจะต้องให้คะแนนเสียงมากกว่ากึ่งหนึ่งของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เขตเลือกตั้งใหญ่ในระดับประเทศแบบนี้ ไม่น่าจะมีใครมีเงินมากพอจะซื้อเสียงได้ ฝ่ายที่คัดค้านก็บอกว่า นั่นเป็นสมมติฐานที่ประเมินนักการเมืองไทยต่ำเกินไป เพราะการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรทั้งในระบบเขตและระบบสัดส่วนนั้นก็ใช้จ่ายกันจำนวนไม่น้อย นักการเมืองไทยมีเงินและเครือข่ายทางการเมืองมากพอจะครอบคลุมในระดับประเทศได้ทั้งนั้น ทำไมจะซื้อเสียงในการเลือกตั้งฝ่ายบริหารไม่ได้

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Purchase sales rights issues in the election system. For this reason, viewed as a challenge between the opposition parties with the affirmative, rather than a reason to really debate because it was based on the assumption that the couple has not yet been proved. It is said that affirmative election management better both direct and require that more than half of the vote, the election. Electorate in the country-level. You are unlikely to have enough money to buy votes. The opposition party also said that it is estimated that the greedy elite is too low because of the general election, both in the field and the proportion of spending not less. Thai financier has a political network and money enough to cover all the country-level. Why to buy a voice in the election administration are not.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

The problem of vote buying in the election. The reason for this seems to be a challenge to the opposition between the parties rather than a reasoned debate really. Because it is based on assumptions that are not proven, that is, both parties propose said. Election management directly, because the whole country to be selected and set to vote more than half of the voters. Electorate in this country. Unlikely to have enough money to buy a sound. Opposition parties were told That is the assumption that politicians, Thailand estimated too low. The Parliamentary election in both districts and proportional system, it costs the same amount. Thailand politicians with money and political networks, enough to cover the country at this point. Why to buy votes in the election, management does not.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The problem of human rights in the system of election sound The reason for this seems to be a challenge between the proposer and the object rather than a reason ถกเถียงกัน. Because it is based on the hypothesis that can't prove both.Proposer said. The election administration directly, because the whole country choose and determine whether to need to vote more than half of the voters. The electorate nationally this bigThe opposition says That is the hypothesis that evaluate Thai politicians too low. Because the election in both the block system is จำนวนไม่น้อย spend together and the proportional representation system.Why buy the election administration.