ข้อดี ที่ผมเคยเจอคือถ้าคุณเป็นสถาปน

ข้อดี ที่ผมเคยเจอคือถ้าคุณเป็นสถาปนิกแล้วรับเหมาด้วยคุณใจกล้าพอไหม ที่ทุบเป็นทุบ รื้อเป็นรื้อ ผมเคยเจอคนนึงที่เป็นสถาปนิกมีชื่อ ออกแบบไปแล้วไม่ดีอย่างที่คิด สั่งทุบเลย สั่งหยุดหน้างาน รื้อแบบกันเป็นเดือน ให้วิศวกรทำใหม่ ไม่ใช่แบบเก่าไม่ดีนะ แต่พอเจอแบบที่ดีกว่าอยู่ในใจหลังจากแบบเก่าสร้างอยู่ ก็ทำใจไม่ได้ที่จะปล่อยให้สร้างต่อก็ต้องหยุด สิ่งที่ต้องการคือคุมคุณภาพเอง

ข้อเสีย
แต่ส่วนมากที่รับเหมากัน เพราะมันได้เงินดีกว่าการออกแบบ ไม่ได้รับเหมาเพราะต้องการงานคุณภาพเป็นประเด็นหลัก และถ้าระบบคุณไม่แน่จริง ก็จะต้องไปเสียเวลากับงานรับเหมา มากกว่าการทำแบบให้ดี มันจะกลายเป็นจับปลาสองมือ

สรุปข้อเสียน่าจะมากกว่าข้อดีถ้าทำทั้งออกแบบทั้งรับเหมาในคนเดียวกัน แต่ถ้าแยกไปเลยก็น่าจะดีกว่า รับเหมาก็ทำไป ออกแบบก็ทำไป

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Advantages that I've come across is that if you are an architect and contractor with your brave enough. A break in the demolition, dismantling, I never met one who was a well-known architect. Designs gone bad that I ordered it to stop beating our control. The dismantling a monthIt's not a bad old But it is better to mind the old building. I come not to let the build stopped. What is needed is a quality control
.

DisadvantageHowever, most contractors do. Because it has the better design. Contractor is not required because the quality is the main issue. If your system is not necessarily true. Would have to waste time with the Contractor. Rather than doing a good
The disadvantages than advantages to doing both in the same design of the Contractor. But if it would be better to separate. Contractor was made to the design were made.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

The advantage that I've found is that if you are an architect, contractor, you are brave enough? That would be to demolish it would be demolishing. I've come across people who are famous architects does it take to design a great no. Would not order it stopped in front of an dismantling jobs a month. Not a bad legacy, but enough to come across a better legacy after its creation. Just make sure not to leave the building, you need to stop. What is needed is a quality control manual
?
.
But most of the contractors. Because it has a better design. Not because of the quality of work to contractors as the main issues, and if you're really going to go spend more than constructor to perform better.

Summary of the advantages and disadvantages be greater than if the contractor, all designed with guests ' comfort in the same ones. But if the split is probably better to make contractors. Design was taken.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The advantage is that if I had ever met you as an architect, and then contracted with your heart enough? What is the pound is a pound demolition work I have never met one of the architect is the name that is not designed to, and then, as it seems to stop the vandalism. Order to demolish work together in a month.not a good old-fashioned, but I could not find a better than it is in the mind after it is built, it will not be an old will let it. It must be made to stop the need to do is to look after their own quality


ConsBut most of the building, because it is better than the design money is not because they want to subcontract quality are the main issue, of course, and, if your system is not true, it will be required to go to spend time with federally-more than the good.

summary advantages disadvantage is likely to be much higher if they were designed in the same building, but if you had it would be better than building it was designed to do.