การดำเนินคดีกับลูกหนี้ (นายพงษ์สวัส

การดำเนินคดีกับลูกหนี้ (นายพงษ์สวัสดิ์ ยอดสุรางค์)มีปัญหาเกี่ยวกับความชัดเจนของพยานหลักฐาน โดยเฉพาะลูกหนี้ไม่ได้ลงชื่อรับสินค้าด้วยตนเอง อีกทั้งลูกหนี้ก็ปฏิเสธว่าไม่ได้เป็นผู้สั่งซื้อสินค้า ดังนั้น การฟ้องร้องดำเนินคดีจึงต้องมีพยานหลักฐานที่ชัดเจนพอ กล่าวคือ

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Litigation against the debtor (as Mr. Phongsawat The surang) have problems with the clarity of the evidence, especially the receivable did not sign the receipts manually. Moreover, debtors were denied that executive order, so the prosecution's litigation must have evidence that clearly enough. That is,

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Action against debtors (Mr. Pongsawasdi Top Suranglak) have problems with the clarity of evidence. The debtor did not sign its own. The debtor was denied the order, the prosecution sought to have the evidence is clear enough.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The prosecution to the debtor (d) The top of) there is a problem with the clarity of the evidence. The debtor does not sign the goods themselves. The debtor was denied a purchase of goods.Namely.