คำพิพากษาฎีกาที่ 605/2463 ว่า"ผู้ตา

คำพิพากษาฎีกาที่ 605/2463 ว่า

"ผู้ตายอวดอ้างว่ามีคาถายิงไม่เข้า และบอกจำเลยที่ 1 ใช้ปืนยิงตน จำเลยที่ 1 จึงยิงผู้ตายที่ขา ผู้ตายได้รับบาดเจ็บที่ขาเนื่องจากกระสุนปืน ผู้ตายได้รับความเจ็บปวด จึงร้องบอกว่า “ยิงกูเสียให้ตายเถิด” จำเลยที่ 2 จึงได้ใช้ปืนยิงผู้ตายถึงแก่ความตาย ศาลได้พิจารณาว่า การฆ่าคนตายแม้ว่าผู้ตายจะยินยอมให้ฆ่าก็ไม่อาจอ้างเป็นข้อแก้ตัวได้ วินิจฉัยว่าจำเลยที่ 1 มีความผิดฐานพยายามฆ่า ส่วนจำเลยที่ 2 มีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา"

ดังนั้นแม้การที่แพทย์กระทำการุณยฆาตโดยความยินยอมจากผู้ป่วยจะได้รับการยกเว้นโทษในทางแพ่ง แต่ในทางอาญาแล้วแพทย์ไม่อาจอ้างความยินยอมของผู้ป่วยเพื่อปฏิเสธความรับผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาได้ ดังนั้นในการทำการุณยฆาตแบบสมัครใจ-ทางตรง (voluntary active) แพทย์จะยังต้องรับโทษทางอาญาอยู่ดี

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Judgment of the Supreme Court of 605/1920 that."He who dies with the spells firing doesn't go, and told the defendant that use their gun 1. Thus, the defendant shot dead 1st leg Dead leg injury because the ammunition had been made lethal pain so the singer says "shoot Telugu waste dies" 2. the defendant, therefore, use a gun to shoot people dead, death. The Court has to consider whether to kill the dead, even if they die killing, it is not allowed to be claimed as an excuse. The defendant is presumed guilty, 1 killed. Section 2-guilty defendant murder. "Therefore, even where the Act, euthanasia by consent from the patient will be exempt from punishment in civil but not criminal, then the doctor in may also refer a patient's consent to a disclaimer base murder. In so doing, form voluntary euthanasia-direct (voluntary active), the doctor will also want criminal punishment anyway.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Supreme Decree 605/2463 that the "deceased claim that there is no magic shot. And told the defendant that the defendant shot the first one then shot the victim in the leg. The death was due to gunshot injury to the leg. The deceased has suffered The activists say "I shot him to death," the second defendant had shot the victim to death. The court has considered The murder although the victim to consent to kill could not be cited as an excuse. Ruled that the defendant, one guilty of attempted murder, the defendant, two were guilty of murder, intentional " Even so, doctors performed euthanasia without consent from the patient to impunity in the way. civil But the criminal then the doctor may refer the patient to consent DISCLAIMER murder was intentional. In so doing voluntary euthanasia - direct (voluntary active) Doctors will also be criminal penalties as well.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The 605 SupremeCourt / 2463."The victim claimed that the spell"s bulletproof and tell the defendant 1 use guns to shoot his defendant 1 is shooting dead leg. The injured leg due to gunshot victim in pain, it said, "shoot me to death!", the defendant 2 has shot the victim to death Considering that Even if the victim murder shall agree to kill, it may not claim to be an excuse, ruled that the defendant is guilty of murder. 1 the defendant 2 guilty of attempted murder. "Even so, the doctor committed euthanasia by consent from patients are exempt from punishment in surrender. But in criminal and doctors could not claim the consent of the patient to deny liability for murder by intention. In so doing, voluntary euthanasia - direct (voluntary active) doctors will also be criminal.