คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 28 พ

คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 28 พ.ค.53 น.ส.น้องนุช คลอดบุตรชายที่โรงพยาบาลราษฎร์บูรณะ ตั้งชื่อว่า ด.ช.นันทิพัฒน์ เหล่าทิพย์รักษ์ หรือ น้องปลื้ม ต่อมาวันที่ 31 พ.ค.53 น้องปลื้ม ถึงแก่ความตาย ขณะพักรักษาตัวอยู่ที่ห้องเด็กแรกเกิด ทั้งที่ขณะคลอดและหลังคลอด น้องปลื้ม มีสุขภาพร่างกายแข็งแรงสมบูรณ์ดีทุกประการ ไม่มีภาวะผิดปกติแต่อย่างใด แต่เป็นเพราะความประมาทเลินเล่อของผู้ช่วยพยาบาล ซึ่งเป็นลูกจ้างของโรงพยาบาล ที่ยังไม่มีใบอนุญาตประกอบวิชาชีพพยาบาล ไม่มีความรู้ ความชำนาญ และประสบการณ์เพียงพอในการดูแลเด็กแรกเกิด เป็นผู้ให้นม และอาบน้ำ น้องปลื้ม ก่อนทิ้งให้อยู่ตามลำพัง จนน้องปลื้มมีอาการผิดปกติ ไม่หายใจ ตัวซีด และเกิดภาวะหายใจล้มเหลว หากจำเลยที่ 2 อยู่ดูแลใกล้ชิด อาจใช้ความสามารถในฐานะพยาบาลวิชาชีพช่วยชีวิต น้องปลื้ม ได้ทัน ฉะนั้น ความตายของน้องปลื้ม จึงเป็นความประมาทเลินเล่อของจำเลยที่ 2 และ 3 อันเป็นการทำละเมิดในทางการจ้างของจำเลยที่ 1 ที่เป็นนายจ้าง จำเลยที่ 1 จึงต้องร่วมรับผิดกับจำเลยที่ 2 และ 3

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

The plaintiff in this lawsuit filed May 28, 2010. Mrs. dear brother men hospital childbirth rat Burana The Chor. these tip guard or brother Pat nanthi overjoyed. Later, May 31, 2010. So my sister to death. While the accommodations are at the baby at birth and after birth, my sister so happy now. A healthy body, strong and complete in all respects. There are no irregular complications, but because any negligence of the nursing assistant who is employed of non-hospital healthcare medical license. Do not have the expertise and experience in the care of baby milk, and shower. Witty brother Before I left, my sister felt so alone until there is an unusual symptoms. Don't breathe A pale and causes respiratory failure. If the defendant is a close second might use as a nursing professional rescue. My sister so happy. Therefore, the death of my sister, so is the negligence of the defendant, 2 and 3 as a breach of the defendant, in which the defendant is an employer 1 1 joint liability to the defendant so that 2 and 3.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Plaintiffs filed this lawsuit on 28 May 53 hrs. A. I Nut bore a son at the hospital named the Rat. Beach. Nanthiya Pat. These divine love or not love later on 31 May 53 endeared her to death. While treatment is a newborn baby. Both at birth and after birth, have endeared her perfectly healthy in all respects. No abnormal in any way. But because of the negligence of the nursing assistants. An employee of the hospital No license to practice nursing without their knowledge, expertise and experience sufficient to care for newborns is breast-feeding and bathing my first love left alone. I was delighted with the pale, not breathing disorders and respiratory failure if the two defendants are close supervision. May be used as a nursing sister rescued immediately gratified that, the death of his love. The negligence of the defendant, 2 and 3 as a breach of the defendant's first formal employment, as employers defendant first must be jointly liable with the defendant, 2 and 3.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

In this case the Plaintiff alleged that the 28 May 53 Miss younger nuch bare a son at the hospital since the relay named boy from the tip guard Nandi Or, the younger was later 31 May Day53 brother happy death while recovering at the newborn. Even at birth and after childbirth. She flattered physical health a complete in all respects. No abnormalities.Which is an employee of the hospital. No licensed nurses without knowledge, skill and experience enough to take care of the newborn is the milk and take a bath. She loved before left alone.Don't breathe, pale complexion, and acute respiratory failure. If the defendant 2 stay close. May use the ability as a registered nurse, sister like save time. Therefore, the death of her love, it is a negligence of the defendant, and 2 31 an employer, the defendant must join the 1 liability with the defendant and 2 3.