ประเทศไทยในสมัยก่อนนั้น ได้รับอิทธิ

ประเทศไทยในสมัยก่อนนั้น ได้รับอิทธิพลกฎหมายจากประเทศอินเดีย ซึ่งเป็นกฎหมายแบบจารีตประเพณีที่เกี่ยวข้องกับศาสนา ในตอนนั้นกฎศาสนากับกฎหมาย ยังไม่ได้แยกออกจากกันชัดเจนเหมือนกับปัจจุบัน ประเพณ๊หรือจารีตถือว่าเป็นกฎหมายอย่างหนึ่งในยุคโบราณ ประเทศไทยในยุคกลาง พระมหากษัตริย์หรือผู้ปกครองประเทศ เป็นผู้ออกกฎหมายแต่เพียงผู้เดียว มีอำนาจบังคับใช้กฎหมายนั้นแก่บุคคลทั่วไป แก้ไข หรือเพิ่มเติม ได้ด้วยตนเอง กล่าวได้ว่าประเทศไทยมีผู้ออกกฎหมายเพียงคนเดียวในสมัยก่อน บทลงโทษทางกฎหมายของไทยในยุคโบราณ จะยึดเอาตามจารีต หรือสิ่งที่เคยปฏิบัติมาก่อน แต่การลงโทษนั้น ไม่ได้มีบทบัญญัติชัดเจน หรือมีความเป็นธรรมต่อประชาชน เป็นการลงโทษที่ค่อนข้างป่าเถื่อน และไม่มีแบบแผน หรือความยุติธรรม การพิสูจน์ซึ่งพยานหลักฐาน มีประสิทธิภาพน้อย เนื่องจากจำเลย ไม่มีสิทธิหาหลักฐานมาแก้ต่างได้เลย หากกระทำผิด ในยุคกลางของกฎหมายไทย จากได้รับอิทธิพลที่แพร่เข้ามาทางอินเดีย ไม่ใช่เพียงแต่กฎหมาย แต่รวมไปถึงศาสนา วัฒนธรรม ภาษา อีกด้วย ประเทศไทยในยุคกลางขาดซึ่งความเป็นะรรมทางกฎหมาย ตั้งแต่การร่างกฎหมายที่เอื้อให้แก่ประโยชน์แก่คนฝ่ายเดียว โดยไม่ผ่านประชาชน หรือรับฟังความคิดเห็น การตัดสินซึ่งคดี ที่ขาดความยุติธรรม ในการพิจารณาพยานหลักฐาน หรือข้อกล่าวอ้าง อีกทั้งการลงโทษที่รุนแรง ริดรอนต่อสิทธิประชาชนเป็นอย่างมาก ซึงขัดต่อหลักสิทธิมนุษยชน และสิทธิทั่วไปของประชาชนที่พึงจะได้รับ ในอีกความหมายหนึ่ง ประเทศไทยหากเปรียบเทียบกับยุคปัจจุบัน มีความล้าหลังทางกฎหมายอย่างมาก ไม่มีความเป็นระบบแบบแผน และยังขาดปัจจัยสำคัญที่ทำให้กฎหมายมีความศักดิ์สิทธิ์

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Country of Thailand in the past, it has influenced the laws from the country India. Which is a customary laws related to religion. In the religious rule to the laws have not yet been separated clearly is the same as the current. Dash ณ๊ห page or common usage is considered as one of the laws in the ancient era. Country of Thailand in the middle ages. The King or the ruling is solely competent law enforcement, then the general public, edit or add more yourself. Thailand has said that the country only one law in the past. Legal penalties of Thailand in the era of the ancient local captured by or were operating before the sanctions, but there is clearly provision or fair towards people is somewhat barbaric punishment and there are no plans or justice to prove that evidence, s/s.The performance is less because the defendant does not have the right to find the evidence came to defend. Hakkratham error In the middle ages, of the law of Thailand. The influence that spread into India, not just financial, but legal, but including religion, culture, language. Country of Thailand in the middle ages which is missing from the draft law เป็นะรรม law that allows one party to make benefit people without passing through the public or listen to opinions. The decision, in which case the lack of Justice in considering the accusations or testimony to claim that severe sanctions including drop onto people's rights to the service. Other major human rights violations and the General rights of citizens who find it to have been. In other words, Thailand country if compared with the current era. There is a very backwards. There is a plan and a lack of key factors that make the law is holy.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

In the past Thailand Influenced by Indian law. This is a customary laws relating to religion. At that religious law with the law. Has not clearly separated, like the present. The conservative Perry on or treated as a law like the one in antiquity. Thailand Medieval Kings or rulers. The legislation only. A law enforcement authority that publicly revise or add your own words, Thailand is the only legislator in the past. Legal penalties of Thailand in ancient times. Be taken by conservative Or what ever observed before. But the penalty Do not have clear provisions Or is fair to the public. Rather barbaric punishment And no pattern Or justice The evidence which proves Less effective Since the defendant There is no evidence to defend my rights if the perpetrator of law in medieval Thailand. Influenced by the spread from India. Not only law But including religion, culture, language, too, in the Middle Ages into my lack of a legal nature. Since the draft law that encourages people to benefit one party. Without people Or hearing The case settled The lack of justice In confirmation hearings Or claims The severe punishment Deprived of the right people a lot. Which is contrary to human rights. And the general public that they can get. In other words, Compared with the present day Thailand There are many legal backwardness. No systematic pattern They also lack critical to have legal sanctity.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

In the past it. The influence law of India. Which is customary law related to religion. At that time, the rules of religion and law. Haven't separated clearly like present.In the medieval monarchs or parent country. As legislators sole. Have the power to enforce the law to individuals, edit, or more on their own.Legal penalties in ancient Thai has taken with them, or what ever treated before, but the punishment that is not obvious or provisions is fair to the people. The punishment is quite fierce, and no pattern.Proof of the evidence, less efficient, because the defendant had no right to find evidence to defend it. If done wrong. In the middle ages of Thai law. The influence that come from the Indian, not only the law.Culture, language, too. In medieval lack as legal construction. Since the bill that allows to benefit the people only, without passing through the people or listen to the opinions, make a decision which case, lack of justice.Or claims, and severe punishment Infringe on the rights of the people very much. Seung contrary to human rights principles. And the general rights of citizens should be treated in another meaning, Thailand compared with nowadays.No more systematic pattern. And the lack of factors make the law is holy.