อีกประการหนึ่งถ้านำแนวคิดนี้ไปเป็นเ

อีกประการหนึ่งถ้านำแนวคิดนี้ไปเป็นเกณฑ์ในการตัดสินการกระทำ บางครั้งจะนำไปสู่การเลือกการกระทำที่ชั่วร้าย ตัวอย่างเช่น สมมติว่าในหมู่บ้านเล็กๆแห่งหนึ่งซึ่งมีความเชื่อในเรื่องผีปอบ เกิดมีคนตายโดยไม่ทราบสาเหตุขึ้นหลายคน ชาวบ้านเชื่อว่าคนเหล่านี้ถูกผีปอบฆ่าจึงได้เชิญหมอผีมาทำพิธีไล่ผี หมอผีได้ระบุถึงผู้หนึ่งในหมู่บ้านว่าเป็นผีปอบ และต้องนำผู้นี้มาทำพิธีไล่ผีซึ่งเป็นพิธีที่ต้องทรมานหรือทำร้ายคนผู้นั้นจนกว่าจะเชื่อได้ว่าผีปอบได้ไปจากหมู่บ้านนี้แล้ว ผู้ที่ถูกเชื่อว่าเป็นผีปอบได้หนีมาพึ่งตำรวจในหมู่บ้าน ชาวบ้านต่างพากันมาชุมนุมกันหน้าสถานีตำรวจ เพื่อจะเอาตัวไปทำพิธี ตำรวจซึ่งเป็นผู้มีหัวสมัยใหม่รู้ดีว่าความเชื่อเรื่องผีปอบนี้ไม่จริงและพยายามอธิบายให้ชาวบ้านฟัง แต่ชาวบ้านเริ่มหมดความอดทน ไม่ยอมฟังเสียงทักท้วงของตำรวจ และพร้อมที่จะก่อจลาจล ตำรวจเห็นว่าถ้าขัดขืน ก็จะเกิดจลาจล สถานีอาจถูกเผา จะมีผู้บาดเจ็บล้มตาย จึงมอบตัวผู้นั้นให้ชาวบ้านไปทำพิธีเพราะเห็นว่ามีผู้ได้รับการทรมานหรือถูกทำร้ายคนเดียวดีกว่าจะมีผู้บาดเจ็บล้มตายหลายคนและทรัพย์สินเสียหายย่อยยับ ผู้วิจารณ์ประโยชน์นิยมกล่าวว่า การตัดสินใจเช่นนี้สอดคล้องกับหลักประโยชน์นิยม แสดงให้เห็นว่าแนวคิดนี้นำไปสู่การกระทำบางอย่างที่สามัญสำนึกของเราตัดสินว่าผิดอย่างไม่มีข้อสงสัย

จากที่กล่าวมาสรุปได้ว่า แม้แนวคิดแบบประโยชน์นิยมดูเหมือนจะสอดคล้องกับสามัญสำนึกของคนส่วนใหญ่ในสังคมปัจจุบันที่มักอ้างเหตุผลว่าการกระทำที่ดีคือกระทำเพื่อประโยชน์สุขของคนส่วนรวม แต่จากการที่เกณฑ์ในการตัดสินการกระทำของประโยชน์นิยมมุ่งพิจารณาถึงผลของการกระทำไม่ใช่ตัวการกระทำเอง บางครั้งทำให้การกระทำที่เลวร้ายหรือไม่ถูกต้องแต่ส่งผลให้เกิดผลประโยชน์สุขแก่ก็คนจำนวนมากก็จะเป็นที่ยอมรับกันได้ เช่น การขโมยของโดยอ้างว่าเป็นการขโมยของจากคนที่ร่ำรวยมาช่วยเหลือคนยากจน การขโมยนี้ถูกต้องตามหลักประโยชน์นิยมเพราะประโยชน์สุขที่ลดลงของคนร่ำรวยคนเดียวย่อมเทียบไม่ได้กับประโยชน์สุขของคนจนจำนวนมากที่เพิ่มมากขึ้น หรือในช่วงที่ผ่านมามีการวิสามัญฆาตรกรรมผู้ต้องสงสัยว่าค้ายาเสพติดไปหลายคน การกระทำดังกล่าวไม่ถูกต้องเพราะผู้ต้องสงสัยไม่มีโอกาสขึ้นศาลพิสูจน์ตัวเองซึ่งบางทีเขาอาจเป็นผู้บริสุทธิ์ก็ได้ แต่การกระทำเช่นนี้กลับได้รับการยอมรับจากบางส่วนในสังคมเพราะเชื่อว่าเป็นเยี่ยงอย่างไม่ให้คนอื่นกล้าค้ายาเสพติดและจะทำให้ยาเสพติดหมดไปจากสังคมในที่สุดซึ่งก่อประโยชน์สุขแก่คนโดยส่วนรวม ดังนั้นการตัดสินการกระทำโดยคำนึงถึงประโยชน์สุขของคนจำนวนมากที่เกิดขึ้นจากการกระทำอาจไม่ถูกต้องเสมอไป หากเราจะประยุกต์ใช้แนวคิดแบบประโยชน์นิยมในใช้ชีวิตประจำวันเราจึงต้องพิจารณาโดยรอบด้านไม่ใช่เพียงแค่ผลของการกระทำแต่ควรคำนึงถึงตัวการกระทำด้วย.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Another idea is to take this criterion in the decision action. Sometimes it leads to evil actions. For example, suppose that in a small village, one of which is the belief in apparitions an ogre. There are dead by unknown people. The locals believe that these people were killed an ogre Ghost has invited do to chase ghosts. The doctor identifies the ghosts in the ghost village as an ogre, and this person must do to chase ghosts, which was to torture or harm the person until they believe that the ghost was an ogre from the village. Who was believed to be an ogre Ghost has escaped from police in their villages. Foreign residents to congregate in front of the police station in order to remove the priest. Police, who have a modern ghost story knows that this belief is not an ogre, and trying to explain to people listening, but villagers started to run out of patience. Does not sound to protest police terror and are ready to riot? Police believe that if they resist, they will riot occurred there may not be the burning station casualties. It grants the user the villagers to make the ceremony because I saw that there was torture or was hurt alone than there are many casualties and humaneness. A critique of the niyamoklao benefit that this decision is consistent with the principles of utilitarianism. This concept suggests that led to some action that our conscience decide is wrong, there is no doubt.จากที่กล่าวมาสรุปได้ว่า แม้แนวคิดแบบประโยชน์นิยมดูเหมือนจะสอดคล้องกับสามัญสำนึกของคนส่วนใหญ่ในสังคมปัจจุบันที่มักอ้างเหตุผลว่าการกระทำที่ดีคือกระทำเพื่อประโยชน์สุขของคนส่วนรวม แต่จากการที่เกณฑ์ในการตัดสินการกระทำของประโยชน์นิยมมุ่งพิจารณาถึงผลของการกระทำไม่ใช่ตัวการกระทำเอง บางครั้งทำให้การกระทำที่เลวร้ายหรือไม่ถูกต้องแต่ส่งผลให้เกิดผลประโยชน์สุขแก่ก็คนจำนวนมากก็จะเป็นที่ยอมรับกันได้ เช่น การขโมยของโดยอ้างว่าเป็นการขโมยของจากคนที่ร่ำรวยมาช่วยเหลือคนยากจน การขโมยนี้ถูกต้องตามหลักประโยชน์นิยมเพราะประโยชน์สุขที่ลดลงของคนร่ำรวยคนเดียวย่อมเทียบไม่ได้กับประโยชน์สุขของคนจนจำนวนมากที่เพิ่มมากขึ้น หรือในช่วงที่ผ่านมามีการวิสามัญฆาตรกรรมผู้ต้องสงสัยว่าค้ายาเสพติดไปหลายคน การกระทำดังกล่าวไม่ถูกต้องเพราะผู้ต้องสงสัยไม่มีโอกาสขึ้นศาลพิสูจน์ตัวเองซึ่งบางทีเขาอาจเป็นผู้บริสุทธิ์ก็ได้ แต่การกระทำเช่นนี้กลับได้รับการยอมรับจากบางส่วนในสังคมเพราะเชื่อว่าเป็นเยี่ยงอย่างไม่ให้คนอื่นกล้าค้ายาเสพติดและจะทำให้ยาเสพติดหมดไปจากสังคมในที่สุดซึ่งก่อประโยชน์สุขแก่คนโดยส่วนรวม ดังนั้นการตัดสินการกระทำโดยคำนึงถึงประโยชน์สุขของคนจำนวนมากที่เกิดขึ้นจากการกระทำอาจไม่ถูกต้องเสมอไป หากเราจะประยุกต์ใช้แนวคิดแบบประโยชน์นิยมในใช้ชีวิตประจำวันเราจึงต้องพิจารณาโดยรอบด้านไม่ใช่เพียงแค่ผลของการกระทำแต่ควรคำนึงถึงตัวการกระทำด้วย.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Again, if we take this concept as a basis for judging the action. Sometimes it leads to choosing the evil example, suppose that in a small village, one of which is the notion ogre. Caused the deaths of unknown cause, many people. Local people believe that these people were killed Ogre Shaman invited to The Exorcist. Magician identifies a village that is ogre. And to bring this Exorcist, a ceremony to torture or hurt people who believe that until the ghouls go from this village. Who were believed to have fled the ogre reliance police in the village. Villagers went and gathered in front of the police station. To get to the ceremony. Police, who is head of modern spiritualism know that this is not true, ghouls and try to explain to people listening. But locals getting impatient. Police refused to hear the voice of protest. And ready to revolt If that defy police It is caused riots Stations may be burned There will be casualties So that the villagers to surrender the ceremony because that is who have been tortured or abused one better to many casualties and property damage ruin. Critics said the utilitarianism Such a decision is consistent with utilitarianism. Suggests that this idea has led to some action on our common sense convicted undoubtedly the foregoing conclusion. Although the concept of utilitarianism seems consistent with the common sense of most people in today's society often argue that the act is done for the benefit of the public. But the criteria to judge the actions of utilitarianism aimed at determining the effects of the action, not the action itself. Sometimes actions are bad or wrong, but the resulting benefits happy to have so many people, it is well established, such as the theft of a purported to steal from the rich to help the poor. The main advantage of this theft be popular because of the reduced benefit the rich alone will not comparable with the benefit of the poor, many more. In the past, the extraordinary murder of suspected drug traffickers to many people. Such actions invalid because no suspects appear in court to prove himself, which he probably is innocent time. But acts like this has been recognized by some in society, believing that others dare not perturbations drug trafficking and drug abuse will disappear from society, which ultimately benefits the people as a whole. The judging is done by taking into account the benefit of many people arising from the acquisition may not be always accurate. If we apply the concept in everyday life, we have to consider not just by the side effects of the act, but should take into account the actions.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

Another if the concept as a criterion in judging action. Sometimes leads to selection of evil acts, for example, assume that a tiny village of one, which is the belief in ghosts, ghouls.The villagers believed that these people were invited to ghouls, the Exorcist exorcism. A shaman identify one village as the ogre.He was believed to be the ogre ran just cop in the village. The villagers are gathered in front of the police station to get to the ceremony.But the villagers began to grow impatient. Don't listen to the voice of protest of the police and riot police ready to see if the resist is จลาจ al stations may burn, there will be casualties.A critique of utilitarianism said. This decision is consistent with the main utilitarianism. Show that this concept leads to action of our common sense convicted without a doubt
.
.From the come to the conclusion that Even the concept of utilitarianism seems to be consistent with common sense of most people in modern society are often argued that good deed is done for the benefit of the public.Sometimes evil ways or correct but resulted in many health benefits to the people, it will be recognized, such as stealing by claiming that it was stolen from a rich past due, helping the poor.Or in the recent extraordinary murder suspect that the drug trade to many people. Such action is incorrect because the suspect have the opportunity to court to prove that perhaps he may be innocent.So the decision action by considering the benefit of people arising from the action may not always correct.
.