เห็นได้ว่า แนวคิดว่าด้วยการเมืองอยู

เห็นได้ว่า แนวคิดว่าด้วยการเมืองอยู่เหนือการทหารหรือทหารมืออาชีพ ซึ่งเป็นหลักการทางทหารและทางรัฐศาสตร์ที่ได้มาจากความเชื่อของประเทศตะวันตกที่เชื่อว่า ความก้าวหน้าของสังคมจะเกิดขึ้นได้ ก็โดยอาศัยความแตกต่างด้านโครงสร้าง (Structural differentiation) และการเจาะจงหน้าที่เฉพาะ (Functional specification) ให้กับสถาบันทางการเมืองต่างๆ นั้น ย่อมไม่สามารถนำมาใช้กับกองทัพไทยได้เลย เนื่องจากทหารของกองทัพไทยไม่เคยยอมรับที่จะเป็นเพียงพลังอำนาจหรือเครื่องมืออย่างหนึ่งของฝ่ายการเมืองที่เป็นพลเรือน พวกเขาต้องการให้กองทัพเป็นสถาบันอิสระที่แยกตัวต่างหากจากฝ่ายการเมือง คำสั่งหรือนโยบายใดๆ จากฝ่ายการเมือง หากพวกเขาไม่เห็นด้วย พวกเขาก็อาจปฏิเสธก็ได้ และที่เลวร้ายที่สุด เมื่อพวกเขาไม่พอใจการดำเนินนโยบายใดๆ ของฝ่ายการเมือง พวกเขาก็อาจวางเฉย กดดัน หรืออาจแทรกแซงการเมืองเมื่อไรก็ได้ ตามแนวคิดของ Huntington ทหารเป็นเครื่องมืออย่างหนึ่งของฝ่ายการเมือง ฝ่ายการเมืองจึงต้องเป็นผู้ควบคุมฝ่ายทหาร ในขณะที่ฝ่ายทหาร ต้องไม่เข้าไปยุ่งเกี่ยวหรือเข้าไปแทรกแซงใดๆ ในทางการเมือง โดยฝ่ายทหารมีหน้าที่เพียงนำนโยบายจากฝ่ายการเมืองไปปฏิบัติเช่นเดียวกับส่วนราชการอื่นๆ เพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ที่ฝ่ายการเมืองเป็นผู้กำหนดเท่านั้น บทบาทของทหารในฐานะที่เป็นทหารมืออาชีพตามแนวคิดนี้ จึงมุ่งไปที่หน้าที่และความรับผิดชอบหลักที่จะใช้กำลังทหารเพื่อตอบโต้ต่อภัยคุกคามจากภายนอกประเทศ ในขณะเดียวกัน บทบาททางสังคมของทหาร ก็คือ การดำรงความเป็นกลางทางการเมืองและยอมรับอำนาจของฝ่ายการเมืองที่เป็นพลเรือน แนวคิดนี้ ได้รับความนิยมอย่างแพร่หลายในประเทศตะวันตก โดยเฉพาะเป็นประเทศที่พัฒนาแล้วและเป็นประชาธิปไตย หลักการเช่นนี้เป็นสิ่งที่ทหารของกองทัพไทยจะยอมรับได้ เนื่องจากทหารของกองทัพไทยมักมองว่า ตนเองเป็นผู้ปกป้องประเทศสถาบันชาติ ศาสนา และพระมหากษัตริย์ จากนักการเมืองที่ขาดวิสัยทัศน์และโกงกินบ้านเมือง แม้ว่าทหารจะยอมรับว่า ทหารควรเป็นกลางทางการเมือง แต่พวกเขาก็เห็นจำเป็นที่จะต้องแทรกแซงทางการเมืองเพื่อแก้ไขปัญหาวิกฤตทางการเมืองอยู่นั่นเอง

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

To see whether the concept on military or political, is a professional soldier, which is a major military and political science that comes from the belief of Western countries which believed that social progress will occur only on the basis of structural differences (Structural differentiation) and specific duties (Functional specification) to the various political institutions, it shall not apply to the armed forces of Thailand at Thailand's military forces, because it did not accept that it is just one of the tools the power or the political party as civilians.They want to force into independent separate from political parties. Any command or policy from political parties. If they do not agree with. They may deny it, and the worst. When they are not satisfied with any policies of the political parties they might put aside. Pressure or may interfere in politics when it is based on the concept of the military is one of Huntington's political party. Political control of the military, so while the military not to mess about or to any political intervention by the military has just taken from political policy to practice, as well as other parts in order to achieve the purpose for which the.Ngapen the tool only. The role of the military as a professional soldier, based on this concept to the functions and responsibilities of a parent to use military force to counter threat from outside the country. At the same time. The social role of the military is to damrongkhwam as a political medium, and accept the authority of party politics as civilians. This concept has been widely popular in Western countries. Especially as developed countries, and as a democracy. This principle is what the soldiers of the armed forces of Thailand to accept because of the armed forces of Thailand are often considered themselves as protecting the country's National Institute of religion and monarchy from the politicians who lack vision and corruption although the military will accept that the military should be neutral in politics, but they saw a need for a political intervention to resolve political crisis is enough.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

It is the concept that politics over the military or military professional. The military and political principle derived from the belief that the West believes. The progress of society will occur. It's based on the different structures (Structural differentiation) and specific functional (Functional specification) to various political institutions that would not be used against Thailand's army has. The Army Corps of Thailand has never accepted that it is just a tool of power or political parties are civilians. They want the military is an independent institution separated from political parties. Any statement or policy From political parties If they do not agree They may reject it And the worst When they are not satisfied for any policy implementation. Of political parties They may put aside political pressure or interference whenever the military concept of Huntington is one of the political parties. Political parties have controlled the military. While the military Must not interfere or intervene in any way. Politically The military has a policy of political parties to perform as well as other government agencies. To achieve that political parties are set. The role of the military as a professional soldier to the idea. Therefore, the duty and the responsibility to use military force to respond to threats from outside the country. Meanwhile Social role of the military is to maintain political neutrality, and recognize the authority of the civilian political parties that this concept has been widely popular in the West. Especially the developed countries, and democratic. Principles such as the military forces of Thailand to accept. The Army Corps of Thailand is often seen. Himself as the defender of the nation, religion and monarchy. From politicians who lack vision and corrupt country. Although the military to accept that Soldiers should be politically neutral But they also saw the need for political intervention to resolve the political crisis there.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

See to it that the concept of politics over the military or military professionals. Which is a major military and political science from the beliefs of the western countries that believe. The progress of the society will occur.(Structural differentiation this การเจาะ จง หน้าที่ between (Functional specification), a สถาบันทางการเมือง ต่างๆ people ย่อม a path กองทัพไทย ได้เลย EOSThey want the army as an independent institution that separated from the political order or any policies from political parties. If they disagree. They may deny it, and at worst.Of the political parties, they may ignore the pressure or may intervene in politics at any time according to the concept of Huntington soldiers as one tool of the political department. Political parties must control of military affairs, while the army.In politics. The military affairs is responsible for the policies of political parties to practice, as well as other government agencies เพื่อ ให้ บรรลุวัตถุประสงค์ ที่ ฝ่าย การเมือง should กำหนด filmsIt focuses on the main responsibility to use military force to react to threats from outside the country. At the same time, the social role of the military. Is.This concept has been widely popular in western countries. Especially the developed countries, and democratic. This is what the principle of Thai military to accept. Because of Thai military often look.Religion and the monarchy. The lack of vision and corrupt politicians from the country, though the military will agree that the military should be in politics.