ช่วงนี้มีข่าวคดีดัง เอ็กซ์ จักรกฤษณ

ช่วงนี้มีข่าวคดีดัง เอ็กซ์ จักรกฤษณ์ อดีตนักแม่นปืนทีมชาติ ถูกลอบสังหารเสียชีวิตคารถปอร์เช่ สาวใช้ที่นั่งมาด้วยได้รับบาดเจ็บ เป็นคดีที่อยู่ในความสนใจของประชาชน ตัวผมเองทำคดีเกี่ยวกับจ้างวานฆ่ามาหลายคดี ทั้งผู้ต้องหาที่เป็นนักการเมือง ตำรวจ ทหาร ขาดแต่ทนายความเท่านั้น ขอวิเคราะห์เกี่ยวกับคดีนี้ในมุมมองของทนายความที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีฆ่าคนตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อน
ประเด็นแรก การฆ่าคนตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อน หมายถึง ผู้ลงมือกระทำความผิดได้คิดไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าแล้วว่าจะฆ่าใคร นอกจากนี้ได้ทบทวนแล้วจึงตัดสินใจ ตกลงใจที่จะฆ่าผู้อื่น เป็นคำนิยามที่ไม่มีในกฎหมาย แต่เป็นถ้อยคำที่อยู่ในคำพิพากษาของศาลฎีกาที่ 1633/2548
ประเด็นที่สอง การฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อนเป็นเรื่องเฉพาะตัวของผู้กระทำความผิด โดยพิจารณาตามสภาพจิตใจของผู้กระทำความผิดแต่ละคน ถ้าคดีใดมีผู้กระทำความผิดร่วมกันหลายคนหรือมากกว่า 1 คน ที่กฎหมายเรียกว่าตัวการร่วม ผู้กระทำความผิดบางคนที่ร่วมฆ่าผู้อื่นอาจมีความผิดเพียงเจตนาฆ่าผู้อื่นเท่านั้น ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 แต่ผู้กระทำความผิดคนอื่นที่ร่วมวางแผนหรือไตร่ตรองไว้ก่อนเพียงลำพัง อาจมีความผิดหนักกว่าข้อหาฆ่าคนตายโดยทั่วไป กล่าวคือ อาจมีความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289(4) ได้ ซึ่งศาลฎีกาได้เคยวินิจฉัยไว้ในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 433/2546
ประเด็นที่สาม พฤติการณ์อย่างไรถึงจะเรียกว่าเป็นการฆ่าคนตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ถ้าเราไปศึกษาคำพิพากษาศาลฎีกาที่ผ่านมาได้วางบรรทัดฐานไว้ว่า ถ้ามีการกระทำดังต่อไปนี้ถือว่าเป็นการฆ่าคนตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อน
1. การจ้างวานฆ่าผู้อื่น
2. การคบคิดกันวางแผนฆ่าผู้อื่น
3. การตระเตรียมอาวุธที่ใช้ในการฆ่า
4. การจัดเตรียมยานพาหนะที่ใช้ในการเดินทางเพื่อไปฆ่าผู้อื่น ตามแนวคำพิพากษาฎีกาที่ 6738/2537 และคำพิพากษาฎีกาที่ 554/2541
5. การไปพบผู้ตายโดยบังเอิญ แต่จำเลยมีสาเหตุโกรธเคืองขั้นรุนแรงกับผู้ตายมาก่อน และมีความแค้นผู้ตายเป็นอย่างมากมาก่อน จำเลยไปเอาอาวุธมาฟันผู้ตายถึงแก่ความตายโดยบังเอิญ ไม่ได้ไตร่ตรองมาก่อน จำเลยมีความผิดเพียงฆ่าคนตายโดยเจตนาเท่านั้น (อ้างอิงคำพิพากษาฎีกาที่ 2539/2541, คำพิพากษาฎีกาที่ 2241/2532)
6. การใช้จ้างวานฆ่าผู้อื่นก็เป็นการฆ่าคนตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อนเช่นกัน ถ้าคนใช้ให้ไปฆ่าคนอื่น หลังจากใช้แล้วยังเข้าไปร่วมฆ่าผู้ตายด้วย ถือว่าผู้ใช้เป็นตัวการร่วมในการฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อนด้วย (อ้างอิงคำพิพากษาฎีกาที่ 3501/2538)
7. ในกรณีไตร่ตรองหรือวางแผนที่จะฆ่าคนหนึ่งแต่ไม่พบคนที่ต้องการฆ่า ไปพบอีกคนหนึ่ง ซึ่งไม่ใช่คนที่ไตร่ตรองไว้ก่อนจึงฆ่า ไม่เป็นการฆ่าคนตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อน (อ้างอิงคำพิพากษาฎีกาที่ 4308-4309/2530)
8. การตกลงใจกระทำความผิดฆ่าคนตายในลักษณะปัจจุบันทันด่วน ไม่ถือว่าเป็นการฆ่าคนตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อน (อ้างอิงคำพิพากษาฎีกาที่ 1533/2548)
9. จำเลยกับผู้ตายนั่งดื่มสุรา ผู้ตายพูดจาพาดพิงถึงบิดามารดา จำเลยโกรธจึงฆ่าผู้ตายในขณะนั้นทันที โดยไม่ปรากฏว่าจำเลยมีการวางแผนหรือไตร่ตรองมาก่อน ไม่ถือว่าเป็นการฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อน เพียงแต่จำเลยพาผู้ตายไปฆ่าในที่ลับตาคนเท่านั้น
10. จำเลยโมโหผู้ตายในวงสุรา หลังจากนั้น 15 นาที จึงตกลงใจฆ่า ถือว่าเป็นการไตร่ตรองไว้ก่อน (อ้างอิงคำพิพากษาฎีกาที่ 3576/2533)
ตัวบทกฎหมายอ้างอิง
ประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา 83 ในกรณีความผิดใดเกิดขึ้นโดยการกระทำของบุคคลตั้งแต่สองคนขึ้นไป ผู้ที่ได้ร่วมกระทำความผิดด้วยกันนั้นเป็นตัวการ ต้องระวางโทษตามที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดนั้น
มาตรา 84 ผู้ใดก่อให้ผู้อื่นกระทำความผิดไม่ว่าด้วยการใช้ บังคับ ขู่เข็ญ จ้าง วานหรือยุยงส่งเสริม หรือด้วยวิธีอื่นใด ผู้นั้นเป็นผู้ใช้ให้กระทำความผิด
ถ้าผู้ถูกใช้ได้กระทำความผิดนั้น ผู้ใช้ต้องรับโทษเสมือนเป็นตัวการ ถ้าความผิดมิได้กระทำลง ไม่ว่าจะเป็นเพราะผู้ถูกใช้ไม่ยอมกระทำ ยังไม่ได้กระทำหรือเหตุอื่นใด ผู้ใช้ต้องระวางโทษเพียงหนึ่งในสามของโทษที่กำหนดไว้สำหรับความผิดนั้น
มาตรา 288 ผู้ใดฆ่าผู้อื่น ต้องระวางโทษประหารชีวิต จำคุกตลอดชีวิต หรือจำคุกตั้งแต่สิบห้าปีถึงยี่สิบปี
มาตรา 289 ผู้ใด
(4) ฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน
ต้องระวางโทษประหารชีวิต

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

This range contains the x 3 I know rit news cases of former national team Sharpshooter killed in Porsche car price thuklop died. The girl who sat by the injured person as a case that is in the public interest. I personally made the case about the murder case and hire both accused as politicians. The military police is missing, but the lawyers only. Asked about this case analysis in the view of lawyers who have experience with cases of murder by thinking. The first issue. Killing the dead contemplated by a means to have contemplated an advance that will kill anyone. In addition, it had reviewed and decided. OK to kill someone is a definition that is not in the law, but it is the words that are in the judgment of the Supreme Court at 1633/2548 (2005) The second issue. To kill someone by thinking it's only the first of those mistakes. Based on mental conditions of those individual mistakes. If there are any cases of offense together or more than one person to join the law. Some criminals who participate in killing other people may be guilty only of intention to kill others only according to the Criminal Code section 288 but the offense people who participate in planning or thinking alone. There may be a mistake harder than for murder generally, that is, there may be a victim killed others by thinking ahead, according to the Criminal Code section 289 (4), in which the Supreme Court has ever been diagnosed in the judgment of the Supreme Court that 433/2546 (2003) The third issue. How to find circumstances as contemplated by the murder. If we are going to study the judgment of the Supreme Court in the past had put norm that if the following actions are considered as murder, death by thinking.1. to hire to kill others.2. plan to kill charged dating other people.3. to prepare the weapon used to kill4. prepare the vehicle used in the transportation to go kill someone else along the judgment the Supreme Court verdict and 6738/2537 (1994) Supreme 554/2541 (1998)5. to find the defendant, who died accidentally, but there are severe, with angry people died before and is very dead before. The defendant to remove the weapons came to the dead dead teeth by accident. Not contemplated before. The defendant is guilty just to kill people "(reference judgment the Supreme Court verdict, 2539 (1996)/2541 (1998)/2532 (1989) Supreme Court of 2241)6. hire someone else to use it to kill, murder by thinking ahead. If a person uses to kill other people. After use, and also to share your kill death that is to participate in killing other people by thinking before (the judgment the Supreme Court reference, 3501/2538 (1995))7. in the cases contemplated or planned to kill the man, but could not find the people who want to kill. To find one another, which is not a person to reflect on it before it kills. Not to kill the dead by thinking before (the judgment the Supreme Court reference, 4308-4309/2530 (1987))8. decisions on offense to kill the dead explode style. It is not considered murder by thinking ahead (reference judgment the Supreme Court 1533/2548 (2005))9. the defendant with the death ride to refer to moderate alcohol use deceased parents. The defendant therefore kill who anger died instantly. Without the defendant has planned or contemplated before. Does not count as a kill to death by thinking. Only those defendants died to kill in sight.10. a defendant who died in anger after 15 minutes so finally decided to kill is considered to reflect on before (the judgment the Supreme Court reference 3576/2533 (1990).)The legal reference.Criminal CodeArticle 83 if any fault occurs by the actions of two individuals. Those who have joined together in the offense as the law will be prosecuted for an offence.Section 84 other people who cause offense; compulsory use threat or instigation hire or any other way. Who is the user, offense?If the user is using the offense. The user must, as a. If the fault is not done. Whether it's because people are not willing to commit the offence, or to any other reason, is not. Users will be prosecuted just one third of the penalty for a mistake.Section 288 who kill other people must be punished with death, life imprisonment or imprisonment from fifteen years to twenty years.Section 289.(4) to kill others without thinking.The death penalty must be.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

This has been the case X Chakkris former marksmanship team. Assassination died Porsche. Maid seats come with an injury. The case is in the public interest. I myself made ​​the case on hire to kill many cases. Both politicians are accused of military police, but lawyers only. Analyze about this case in view of an experienced attorney about the murder premeditated
first issue. The premeditated murder means the offender has committed a premeditated and that will kill anyone. This review has been decided. Committed themselves to kill others. There is a definition in law. But the wording in the judgment of the Supreme Court. 1633/2548
Second issue The premeditated killing of another person's identity to the offender. Considering the state of mind of each offender. If any case the offender is shared by many people, or more than one person at a law called the joint. Some offenders who kill others may share a guilty intent only kill others under the Criminal Code Article 288, but the offender or others who share a premeditated plan alone. May be guilty over murder in general is probably guilty of the premeditated murder of another under Penal Code section 289 (4), which the Supreme Court has never ruled on the Supreme Court. 433/2546
three issues Circumstances, however, to be known as premeditated murder. If we go to the Supreme Court, has put that norm. If any of the following acts constitute murder premeditated
one. To hire to kill the other
two. The conspirators planned to kill the other
three. To prepare the weapon used in the killing of
four. Preparing vehicles for the trip to kill others. Judgement of the Supreme Court by petition 554/2541 and 6738/2537
5. To Meet died accidentally. The defendant is a serious cause for resentment against the deceased before. And there is much resentment of the dead before. The defendant took the weapon and the teeth of the dead died accidentally. Not contemplated before, The defendant is guilty only of murder by deliberate only. (Reference to the Supreme Court 2539/2541, the Supreme Court 2241/2532)
6. hire to kill others, it is a premeditated murder as well. If people use them to kill others. After using it to kill the deceased involved with. Assume the user is engaged in a premeditated killing others. (Reference to the Supreme Court 3501/2538)
7. contemplated or planned to kill the man, but did not find anyone who wants to kill. To find one another This is not a premeditated murder. Not a premeditated murder. (Reference to the Supreme Court 4308-4309 / 2530)
8. The offender agreed to commit murder in a sudden. Not constitute premeditated murder. (Reference to the Supreme Court 1533/2548)
9. The defendant sat drinking with the deceased. The deceased flattering allusion to the parents. The defendant was angry and killed the deceased at that instant. The defendant did not appear to have been planned or contemplated before. Not constitute premeditated murder by the deceased. Only defendant took the victim to kill in secret only
10. Mad defendant who died in alcohol after 15 minutes to decide constitute premeditated murder. (Reference to the Supreme Court 3576/2533)
According to the law,
the Penal Code
Article 83 In case any offense caused by the actions of two or more persons. Those who have joined together as the perpetrator. Shall be punished by law for the offense
under Section 84 shall give rise to another offense, whether by force, threat, employment, aiding or abetting. Or by any other means Give him a perpetrator
if the perpetrator is available. Users must be punished as a principal. If the offense was committed, This is because those were not done. No action or any other cause. The user is liable to only one third of the punishment prescribed for the offense
under Section 288 who kill others. Shall be punished with the death penalty Life imprisonment Or imprisonment of fifteen to twenty years
, Section 289 Whoever
(4) others premeditated murder
shall be liable to the death penalty.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The news about the X, the juggernaut, the former sharpshooter team was assassinated died คารถ Porsche The maid seats with injury. A case is in the public interest. I myself do case of instigating the murder of many cases.Police, soldiers, but lack the attorney. Analysis of the case in the perspective of experienced lawyers about the murder case by contemplate reflect upon first
.The first issue, killing by recklessly refers to people committing thinking ไตร่ตรองไว้ ahead to kill anyone. The review and decided, determined to kill others. A definition without law.1633 / 2548
.The second issue Killing others by recklessly is the identity of the perpetrator. By considering the state of mind of the offender, each one. If the case has any offender together many people or more 1 people.The criminals who joined kill others may have only intent to kill others. According to the criminal code, section 288 but offender, others join the plan or recklessly alone.The date was guilty of killing others by recklessly. According to penal code section 289 (4), which the Supreme Court had ruled in the Supreme Court decision. 433 / 2546
.The third issue. How it is called a demeanor killing by thinking first. If we study the Supreme Court decision has put the norm that past If the action is considered murder by following recklessly
.1. Killings others
2.? Conspiracy planned to kill others
3.? Preparation for the murder weapon, 4
. Preparation of vehicles used in the journey to kill others. Along the SupremeCourt that 6738 and / 2537 SupremeCourt that 554 / 2541
5.To meet the victim by chance. But the defendant caused severe to the angry before. And the resentment greatly before. The defendant to get weapons, slice the victim to death by accident, not considered before.(reference that 2539 / 2541 SupremeCourt,The 2241 SupremeCourt / 2532)
6.The use of instigating the murder others's killing by recklessly as well. If people to kill each other. After use, also joined the kill the victim. Assume the user is engaged in killing others by recklessly.3501 / 2538)
.7. In thinking or planning to kill one person but not a person who wants to kill, meet one another. ซึ่งไม่ใช่คน who recklessly is killed. Not killing by recklessly (reference SupremeCourt that 4308-4309 / 2530)
8.Criminal determination killed in a manner suddenly. Not considered murder by recklessly (reference SupremeCourt that 1533 / 2548)
9.The defendant and victim drinking liquor. The victim to refer to parents. The angry and kill the victim at the moment immediately. Without that defendant is planning or ponder before. Is not deemed to kill the victim by thinking first.10. The angry dead in alcohol, then 15 minutes, then decided to kill a recklessly (reference SupremeCourt. 3576 / 2533)

.
penal law referencesIn case of any section 83 fault occurs by the actions of individuals from two or above. Those who have shared in his crimes together is. Shall be punished according to the law for the sin
.Section 84 man causing others committed no matter with the use of force, employ, WAN or incite promote, or by any other way, he is a user to commit
.If the offender is available. The user shall bear a virtual. If guilt did not down, whether it is because of who was not willing to do. Not act or any other reasons.Section 288 whoever killed the others shall be liable to the death penalty to imprisonment for life. Or by imprisonment for fifteen to twenty years
section 289 man
(4). Kill others by recklessly
shall be punished with death.