ความเติบโตทางเศรษฐกิจของเม็กซิโกที่

ความเติบโตทางเศรษฐกิจของเม็กซิโกที่เกิดขึ้นตั้งแต่ปี 1994 มีผลทำให้ การจ้างงาน ในอุตสาหกรรม (manufacturing) ของสหรัฐฯหดตัวลง เกิดปัญหาสิ่งแวดล้อมเนื่องจากกลุ่มอุตสาหกรรมนำเข้าชิ้นส่วนเพื่อประกอบและส่งออกกลับไปยังสหรัฐฯ หรือที่เรียกกันว่า maquiladora industry เข้ามาตั้งอยู่อย่างหนาแน่นบริเวณใกล้ชายแดนเม็กซิโก - สหรัฐฯ
ในทางการเมือง ฝ่ายที่ไม่เห็นด้วยอ้างว่า ตนได้รับชัยชนะ เพราะในที่สุดแล้ว NAFTA ไม่เป็นที่ชื่นชมจากประชาชนในทั้ง 3 ประเทศ โดยบริษัท Ipsos-Reid ได้สำรวจความคิดเห็นของชาวเม็กซิกันในปลายปี 2002 พบว่า 29% ของชาวเม็กซิกันคิดว่า คิดว่าไม่มีความแตกต่างระหว่างการมี NAFTA กับไม่มี
ดังนั้นทัศนคติของประชาชนทั้ง 3 ประเทศดูเหมือนว่าจะไม่สนับสนุนการเปิดเสรีทางการค้าอื่นๆที่จะมีต่อไปอีกในอนาคต
ส่วนหนึ่งคงต้องกล่าวโทษฝ่ายสนับสนุน NAFTA ที่ได้โฆษณาขาย NAFTA เกินไปจากความเป็นจริงไปมาก มีผลให้ NAFTA ไม่ได้รับความน่าเชื่อถือ ยกตัวอย่างเช่น ความคาดหวังอย่างสูงว่า NAFTA จะเป็นเครือข่ายการสร้างงานจำนวนมาก
ความสำเร็จของ NAFTA ที่กระตุ้นการค้าและการลงทุนระหว่างกันได้ว่า NAFTA ได้สร้างงานขึ้นมาในประเทศสมาชิกประเทศหนึ่งในบางอุตสาหกรรม และก็ได้ทำลายงานในประเทศสมาชิกประเทศอื่น
ผู้ที่ไม่ใช่นักเศรษฐศาสตร์ยังคงเห็นพ้องต้องกันว่า NAFTA ล้มเหลว คำตอบส่วนหนึ่งคือการเมืองเข้ามาเกี่ยวข้องกับประเด็นทางเศรษฐกิจซึ่งแตกต่างกันในแต่ละประเทศ อย่างไรก็ตามแกนกลางที่เหมือนกันในทั้ง 3 ประเทศคือ ความผิดหวังทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นใน 3 ประเทศทุกๆเรื่องช่วง 10 ปีที่ผ่านมา มักจะกล่าวโทษเฉพาะเจาะจงที่ NAFTA และกล่าวโทษถึงการรวมกันทางเศรษฐกิจ ซึ่งมีอาจจะมีความเชื่อมโยงกันบ้างไม่มากนัก

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

ความเติบโตทางเศรษฐกิจของเม็กซิโกที่เกิดขึ้นตั้งแต่ปี 1994 มีผลทำให้ การจ้างงาน ในอุตสาหกรรม (manufacturing) ของสหรัฐฯหดตัวลง เกิดปัญหาสิ่งแวดล้อมเนื่องจากกลุ่มอุตสาหกรรมนำเข้าชิ้นส่วนเพื่อประกอบและส่งออกกลับไปยังสหรัฐฯ หรือที่เรียกกันว่า maquiladora industry เข้ามาตั้งอยู่อย่างหนาแน่นบริเวณใกล้ชายแดนเม็กซิโก - สหรัฐฯในทางการเมือง ฝ่ายที่ไม่เห็นด้วยอ้างว่า ตนได้รับชัยชนะ เพราะในที่สุดแล้ว NAFTA ไม่เป็นที่ชื่นชมจากประชาชนในทั้ง 3 ประเทศ โดยบริษัท Ipsos-Reid ได้สำรวจความคิดเห็นของชาวเม็กซิกันในปลายปี 2002 พบว่า 29% ของชาวเม็กซิกันคิดว่า คิดว่าไม่มีความแตกต่างระหว่างการมี NAFTA กับไม่มี ดังนั้นทัศนคติของประชาชนทั้ง 3 ประเทศดูเหมือนว่าจะไม่สนับสนุนการเปิดเสรีทางการค้าอื่นๆที่จะมีต่อไปอีกในอนาคตส่วนหนึ่งคงต้องกล่าวโทษฝ่ายสนับสนุน NAFTA ที่ได้โฆษณาขาย NAFTA เกินไปจากความเป็นจริงไปมาก มีผลให้ NAFTA ไม่ได้รับความน่าเชื่อถือ ยกตัวอย่างเช่น ความคาดหวังอย่างสูงว่า NAFTA จะเป็นเครือข่ายการสร้างงานจำนวนมากความสำเร็จของ NAFTA ที่กระตุ้นการค้าและการลงทุนระหว่างกันได้ว่า NAFTA ได้สร้างงานขึ้นมาในประเทศสมาชิกประเทศหนึ่งในบางอุตสาหกรรม และก็ได้ทำลายงานในประเทศสมาชิกประเทศอื่นNon-economists still agree that NAFTA has failed. Part of the answer is politics into the economic issues involved, which are different in each country. However, the same kaenklang in all three countries is the. The economic disappointment occurred in 3 countries all range 10 years ago, often against NAFTA and against specific to economic integration, which may be linked to some extent.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Mexico's economic growth that has occurred since 1994. As a result, employment in the industry (manufacturing) of the United States shrank. Environmental problems due to industrial, import parts for assembly and export back to the United States. Or the so-called maquiladora industry came in massively area near the border with Mexico - the United States
politically. The parties disagree on that. Their victory Because in the end, NAFTA is not appreciated by people in all three countries by Ipsos-Reid poll was of Mexicans in late 2002 found that 29% of Mexicans think. I think that there is no difference between the NAFTA with not
so popular attitudes both third country seems not to support trade liberalization others to continue in the future,
one must accuse support NAFTA as advertised. NAFTA sell too much of the fact that NAFTA has not been reliable. For example Expectations are high that NAFTA would create a network of many
successes of NAFTA to stimulate trade and investment between that NAFTA has created more jobs in one member country in some industries. Any break in the Member States and other countries
who are not economists also agree that NAFTA failed to answer part is the politics involved with economic issues, which vary in each country. However, the core is the same in all three countries is the economic frustrations that occur in every country on the 10th three years ago, often against NAFTA and against the specific combination of economic. Which may be linked to some not so much.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

Economic growth of Mexico happened since the year 1994 resulted in employment in the industry (Manufacturing) of the U.S. shrank.Known as maquiladora industry in located near the Mexican border massively us
.Political opponents claim that their victory, because eventually NAFTA is not appreciated by the people in the 3 countries. The company has Ipsos-Reid survey of Mexican in late 2002 found 29%.I think there is a difference between being NAFTA with no
.So the attitude of the 3 country seems to not support the trade liberalization, other will again in the future!