วินิจฉัยไว้ว่า “สัญญากู้ไม่ได้กำหนด

วินิจฉัยไว้ว่า “สัญญากู้ไม่ได้กำหนดเวลาชำระต้นเงินคืนไว้ ผู้ให้กู้ย่อมจะเรียกให้ผู้กู้ชำระเงินได้โดยพลันตามมาตรา 203 และมีอำนาจฟ้องให้ผู้กู้ชำระหนี้โดยไม่จำต้องบอกกล่าวตามมาตรา 652 ก่อนก็ได้”

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

The diagnosis of "the loan contract does not pay the rebate costs. schedule lenders, borrowers would get paid by section 203, and has the power to accelerate to borrowers without credit to the sub-lessee based on section 652."

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

That diagnosis "Loan Agreement is not scheduled to pay it back. Lenders would be to require the borrower to pay forthwith under section 203 and has the authority to sue to recover the debt without any prior notice under Section 652 ".

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The diagnosis. "Loan contract does not set time pay principal back. The lender would call to borrowers payment immediately under section 203 and power to sue to borrowers pay debt without need to notice under section 652 first. "