ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาหารือกั

ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาหารือกันโดยละเอียดแล้วเห็นว่า พยานโจทก์ซึ่งเป็นประจักษ์พยานมีผู้เสียหาย และโชเฟอร์แท็กซี่ รวมทั้งพนักงานในร้านต่างเบิกความยืนยัน สอดคล้องต้องกันโดยไม่มีสาเหตุโกรธเคืองที่จะปรักปรำใส่ร้ายจำเลยให้ต้องรับโทษ

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

The Supreme Court case and check the detailed consultation meeting each other and saw that the witness for the prosecution, which is evidence someone is corrupt and chauffer did a taxi as well as employees in the shop window, pick the corresponding confirmation must be angry with each other without cause, to testify against the defendant, slander, must.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

The Supreme Court reviewed the case and agreed that detailed discussions. Prosecution witnesses, the testimony of a victim. Taxi and chauffeur The staff in the shop testified. Congruent with no cause for resentment against the defendants to testify against impunity.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The Supreme Court routinely idiom consultative meeting by detail that Witness testimony is the plaintiff which is injured and driver taxi, as well as employees in the store are testify confirm.