Even in writing filed bail 30 million. After rejecting corruption cases, in rice pledge project. The Court granted a temporary release, but have never traveled outside the country. This lab evidence supplied do not deform Jul. 21 to reiterate the court date at all times.When the Criminal Division of the Supreme Court May 19 of those political positions. Chaengwattana Rd. Dika court appearances and first trial testimony in the hearing that Mr. 22-2558 (2015) Trakun./Winitnaiphak. The plaintiff's Attorney General filed the charge. Ms. Yinglaksa Shinawatra, a former Prime Minister, is a defendant in to perform duties without chop and Government officials follow or ignore any practice in the position or duties or powers in the position or duties without chop, according to criminal code, section 157, and the Constitutional Act on the prevention and suppression of the national anti-corruption Commission (lb lb Chor) 2542 (1999) section 123/1 cases, neglect does not inhibit the suspension is project, which makes rice pledge of 5 million and haikwa waste.For the atmosphere in the Court of dika Officials have brought moderate iron fence, walkway to facilitate a couple because there is a people come forward and giving encouragement mopdokmai. Ms. Yinglaksa Chamnuanmak, with police officers both in and outside the aircraft, from the Metropolitan Police Division 2 (Headquarters: 2) as well as over 500 barrels of cleaning and taking care of the security surrounding the Supreme Court.Later, when more time: 08.40 lawyer team accompanied Mrs. look had come to court with the. Mr. Natwuthi Plotprasop Mr. Phanit Suratwadi Saikuea Min. past the former Deputy Prime Minister. Mr. glass was pikulthong. Mr. phromphong plus vitamin c to party spokesman traveling with Thai Board of encouraging cooperation. While the plaintiff Attorney Department Led by Mr. Chutichai branch organization. In 1978, the Prosecutor's Office, special cases. Head of the working arrangement Mr. Sunsak Trirattrakun In 1978, the Prosecutor's Office for investigation. Mr. Kosonwat Inthuchanthayong Deputy spokesman for the Office of the Attorney General and the Prosecutor to attend working group considered.ด้าน น.ส.ยิ่งลักษณ์ เปิดเผยว่า จะต่อสู้คดีตามกระบวนการยุติธรรม และมั่นใจในความบริสุทธิ์ พร้อมขอความร่วมมืออย่าวิพากษ์วิจารณ์คดี เพราะขณะนี้คดีอยู่ในขั้นตอนการพิจารณาของศาลแล้ว ต่อมาเวลา 10.00 น. นายวีระพล ตั้งสุวรรณ รองประธานศาลฎีกา ผู้พิพากษาเจ้าของสำนวน พร้อมองค์คณะผู้พิพากษารวม 9 คน ได้ออกนั่งบัลลังก์ เพื่อสอบคำให้การจำเลย โดยศาลได้อ่านสรุปคำฟ้องให้จำเลยฟังโดยสรุป ว่า เมื่อระหว่างเดือนสิงหาคม 2554 – พฤษภาคม 2557 จำเลยในฐานะนายกรัฐมนตรี เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐและเป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมาย มีอำนาจหน้าที่บริหารราชการแผ่นดิน และเป็นประธานคณะกรรมการนโยบายข้าวแห่งชาติ (กขช.) จำเลยเป็นนายกฯ ดำเนินการนโยบายรับจำนำข้าวเปลือกรวม 5 โครงการ ประกอบด้วย 1. โครงการรับจำนำข้าวนาปี ระหว่างปี 2554-2555 2. โครงการรับจำนำข้าวนาปลัง ปี 2555 3. โครงการรับจำนำข้าวเปลือก ระหว่างปี 2555-2556 (ครั้งที่ 1) 4.โครงการรับจำนำข้าวเปลือก ปี 2556 (ครั้งที่ 2) 5. โครงการรับจำนำข้าวเปลือกปี 2556-2557 ซึ่งระหว่างการดำเนินการ ตามนโยบายโครงการรับจำนำข้าว ได้มีข้อทักท้วงจากหลายหน่วยงาน เช่น ป.ป.ช. สตง. กระทรวงการคลัง สำนักงบประมาณ และพรรคฝ่ายค้านTo object to that project are the rice pledge. Are likely to cause damage to both the quality of the rice market, and many others. bueanrakha twist, which the defendant and the Council of Ministers shall have discretion to dedicate attention to execution. Define the criteria, very reasonable, and there are measures to prevent damage to the country's economic and financial aspects. But the defendant back to participate in voting on the Cabinet by omission prevention does not suspend inhibition damage makes the correct criteria in the project receiving the rice pledge causing damage evaluated as numeric and numeric measurements do not.By the plaintiff asked for sanctions, according to the criminal code, section 157, which is 10 years in prison-1 adjust the 2000-20000 Thai baht, and the Constitutional Act on the prevention and suppression of the national anti-corruption Commission (lb lb Chor) 2542 (1999) 123/1 scale is 1-10 years in prison and a fine of 200000 – 20000 Thai baht.Then the judge Mr. Wiraphon, the owner of rhetoric has asked the defendant whether to confess or admit or deny that Miss even had a press court has answered with a straight face, to protest against the Act. With a press request to submit written reports. No later than July 3. The plaintiff, the defendant and the Court of inquiry has been whether to bring witnesses to interrogate this lawsuit in a mouth. By Mr. Chutichai Chief Public Prosecutor, the plaintiff said that the Working Group has to interrogate the witness of 13 witnesses as Mr. Anek Khamchum. A lawyer for the defendant sought to interrogate a witness statement to be no less than 20 words, which some witnesses in the case of some witnesses and must be outside the rhetoric of. Must be a?Court to examine, and then saw that allows the defendant to file a full Court in this July 3 by lab evidence in 21 days and July 28. Time: 09.30 a.m. best that the defendant filed a request for a consideration behind it. The Court said the defendant has a duty to come to court, based on appearances, every time. If the defendant fails to come to court appearances. The defendant filed a request show why necessary Court. Determined from time to time. While the Court ordered the temporary release is allowed, the defendant. By banning travel conditions the defendant outside the Kingdom, unless permission of the Court.Then miss even had to walk out of court thanks dika to lead people to cheer on the outer. While people cheered, flowers, photographs and even Miss yelling to embrace the look with that "look great su" And then miss the more versatile traveled back with Van Norfolk. Registration number 333 hon without giving any interviews.
การแปล กรุณารอสักครู่..