ยิ่งลักษณ์ ยื่นประกันตัว 30 ล้านบาท

ยิ่งลักษณ์ ยื่นประกันตัว 30 ล้านบาท หลังปฏิเสธคดีทุจริตโครงการจำนำข้าว ศาลอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวได้ แต่กำหนดเงื่อนไขห้ามเดินทางออกนอกประเทศ นัดตรวจพยานหลักฐาน 21 ก.ค.นี้ กำชับห้ามเบี้ยว ให้มาศาลตามนัดทุกครั้ง

เมื่อวันที่ 19 พ.ค. ที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ถ.แจ้งวัฒนะ ศาลฎีกาฯ นัดพิจารณาคดีครั้งแรก และสอบคำให้การ ในคดีหมายเลขดำ อม.22/2558 ที่นายตระกูล วินิจนัยภาค อัยการสูงสุด เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี เป็นจำเลยในความผิดฐานละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบฯ และเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติอย่างใดในตำแหน่งหรือหน้าที่ หรือใช้อำนาจในตำแหน่งหรือหน้าที่โดยมิชอบฯ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และความผิดตาม พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) พ.ศ.2542 มาตรา 123/1 กรณีละเลยไม่ดำเนินการระงับยับยั้งโครงการรับจำนำข้าว ซึ่งทำให้รัฐเสียหายกว่า 5 แสนล้านบาท

สำหรับบรรยากาศในบริเวณศาลฎีกาฯ เจ้าหน้าที่ได้นำรั้วเหล็กมากั้นเป็นทางเดิน เพื่ออำนวยความสะดวกให้กับคู่ความ เนื่องจากมีประชาชนมารอให้กำลังใจและมอบดอกไม้ให้ น.ส.ยิ่งลักษณ์ จำนวนมาก โดยมีเจ้าหน้าที่ตำรวจทั้งในและนอกเครื่องแบบ จากกองบังคับการตำรวจนครบาล 2 (บก.น.2) รวมกว่า 500 นาย มาคอยดูแลรักษาความปลอดภัยบริเวณโดยรอบศาลฎีกา

ต่อมาเมื่อเวลา 08.40 น. น.ส.ยิ่งลักษณ์ พร้อมทีมทนายความได้เดินทางมาศาล โดยมี นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ อดีต รมว.พาณิชย์ นายปลอดประสพ สุรัสวดี อดีตรองนายกรัฐมนตรี นายก่อแก้ว พิกุลทอง นายพร้อมพงศ์ นพฤทธิ์ โฆษกพรรคเพื่อไทย พร้อมคณะเดินทางมาร่วมให้กำลังใจด้วย ขณะที่ฝ่ายอัยการโจทก์ นำโดย นายชุติชัย สาขากร อธิบดีอัยการสำนักงานคดีพิเศษ หัวหน้าคณะทำงานฯ นายสุรศักดิ์ ตรีรัตน์ตระกูล อธิบดีอัยการสำนักงานการสอบสวน นายโกศลวัฒน์ อินทุจันทร์ยง รองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด พร้อมคณะทำงานอัยการ มาร่วมฟังการพิจารณา

ด้าน น.ส.ยิ่งลักษณ์ เปิดเผยว่า จะต่อสู้คดีตามกระบวนการยุติธรรม และมั่นใจในความบริสุทธิ์ พร้อมขอความร่วมมืออย่าวิพากษ์วิจารณ์คดี เพราะขณะนี้คดีอยู่ในขั้นตอนการพิจารณาของศาลแล้ว ต่อมาเวลา 10.00 น. นายวีระพล ตั้งสุวรรณ รองประธานศาลฎีกา ผู้พิพากษาเจ้าของสำนวน พร้อมองค์คณะผู้พิพากษารวม 9 คน ได้ออกนั่งบัลลังก์ เพื่อสอบคำให้การจำเลย โดยศาลได้อ่านสรุปคำฟ้องให้จำเลยฟังโดยสรุป ว่า เมื่อระหว่างเดือนสิงหาคม 2554 – พฤษภาคม 2557 จำเลยในฐานะนายกรัฐมนตรี เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐและเป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมาย มีอำนาจหน้าที่บริหารราชการแผ่นดิน และเป็นประธานคณะกรรมการนโยบายข้าวแห่งชาติ (กขช.) จำเลยเป็นนายกฯ ดำเนินการนโยบายรับจำนำข้าวเปลือกรวม 5 โครงการ ประกอบด้วย 1. โครงการรับจำนำข้าวนาปี ระหว่างปี 2554-2555 2. โครงการรับจำนำข้าวนาปลัง ปี 2555 3. โครงการรับจำนำข้าวเปลือก ระหว่างปี 2555-2556 (ครั้งที่ 1) 4.โครงการรับจำนำข้าวเปลือก ปี 2556 (ครั้งที่ 2) 5. โครงการรับจำนำข้าวเปลือกปี 2556-2557 ซึ่งระหว่างการดำเนินการ ตามนโยบายโครงการรับจำนำข้าว ได้มีข้อทักท้วงจากหลายหน่วยงาน เช่น ป.ป.ช. สตง. กระทรวงการคลัง สำนักงบประมาณ และพรรคฝ่ายค้าน

โดยให้การทักท้วงว่า โครงการรับจำนำข้าว มีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดความเสียหาย ทั้งด้านคุณภาพข้าว การบิดเบือนราคาตลาด และอื่นๆอีกจำนวนมาก ซึ่งจำเลยและคณะรัฐมนตรี จะต้องมีความระมัดระวังรอบคอบ ทุ่มเท เอาใจใส่ในการดำเนินการ กำหนดหลักเกณฑ์ให้สมเหตุสมผล และมีมาตรการป้องกันความเสียหาย ด้านเศรษฐกิจและการคลังของประเทศ แต่จำเลยกลับร่วมลงมติกับคณะรัฐมนตรี โดยงดเว้นมาตรการป้องกันไม่ระงับยับยั้งความเสียหายให้หมดสิ้นไป หรือ ปรับแก้ไขหลักเกณฑ์ในโครงการรับจำนำข้าว ก่อให้เกิดความเสียหายที่ประเมินเป็นตัวเลขได้และประเมินเป็นตัวเลขไม่ได้

โดยโจทก์ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ซึ่งมีโทษจำคุก 1-10 ปี ปรับ 2,000 – 20,000 บาท และ พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) พ.ศ.2542 มาตรา 123/1 มีโทษจำคุก 1-10 ปี และปรับ 20,000 – 200,000 บาท

จากนั้น นายวีระพล ผู้พิพากษาเจ้าของสำนวน ได้สอบถามจำเลยว่า จะให้การรับสารภาพหรือปฏิเสธ ซึ่ง น.ส.ยิ่งลักษณ์ ได้แถลงตอบศาลด้วยสีหน้าเรียบเฉย ให้การปฏิเสธ ต่อสู้คดี พร้อมแถลงขอยื่นคำให้การที่เป็นลายลักษณ์อักษรฉบับสมบูรณ์ ไม่เกินวันที่ 3 กรกฎาคมนี้ ศาลได้สอบถามโจทก์และจำเลยว่า จะนำพยานเข้าไต่สวนในคดีนี้กี่ปาก โดยนายชุติชัย หัวหน้าคณะทำงานอัยการโจทก์ แถลงว่า มีพยานบุคคลจะเข้าไต่สวนรวมจำนวน 13 ปาก ขณะที่ นายเอนก คำชุ่ม ทนายความจำเลย แถลงขอนำพยานเข้าไต่สวนไม่ต่ำกว่า 20 ปาก ซึ่งพยานบางส่วนอยู่ในสำนวนของ ป.ป.ช.และพยานบางส่วนอยู่นอกสำนวน ป.ป.ช.

ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า อนุญาตให้จำเลยยื่นคำให้การฉบับสมบูรณ์ต่อศาลภายในวันที่ 3 กรกฎาคม นี้ โดยกำหนดนัดตรวจพยานหลักฐานในวันที่ 21 และ 28 กรกฎาคมนี้ เวลา 09.30 น. ส่วนที่จำเลยยื่นคำร้องขอพิจารณาลับหลังนั้น ศาลเห็นว่า จำเลยมีหน้าที่ต้องมาศาลตามนัดทุกครั้ง หากจำเลยไม่สามารถมาศาลในนัดใด ให้จำเลยยื่นคำร้องแสดงเหตุจำเป็นต่อศาล พิจารณาเป็นครั้งคราวไป ขณะที่ศาลได้มีคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจำเลย โดยกำหนดเงื่อนไขห้ามจำเลยเดินทางออกนอกราชอาณาจักร เว้นแต่จะได้รับอนุญาตจากศาล

จากนั้น น.ส.ยิ่งลักษณ์ ได้เดินออกจากศาลฎีกาฯ เพื่อมาขอบคุณประชาชนที่มารอให้กำลังใจอยู่บริเวณรอบนอก ขณะที่ประชาชนได้โห่ร้อง ให้ดอกไม้ ถ่ายรูป และสวมกอด น.ส.ยิ่งลักษณ์ พร้อมตะโกนว่า "ยิ่งลักษณ์ สู้ๆ" จากนั้น น.ส.ยิ่งลักษณ์ ได้เดินทางกลับด้วยรถตู้โฟล์ค เลขทะเบียน ฮน 333 โดยไม่ให้สัมภาษณ์แต่อย่างใด

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Even in writing filed bail 30 million. After rejecting corruption cases, in rice pledge project. The Court granted a temporary release, but have never traveled outside the country. This lab evidence supplied do not deform Jul. 21 to reiterate the court date at all times.When the Criminal Division of the Supreme Court May 19 of those political positions. Chaengwattana Rd. Dika court appearances and first trial testimony in the hearing that Mr. 22-2558 (2015) Trakun./Winitnaiphak. The plaintiff's Attorney General filed the charge. Ms. Yinglaksa Shinawatra, a former Prime Minister, is a defendant in to perform duties without chop and Government officials follow or ignore any practice in the position or duties or powers in the position or duties without chop, according to criminal code, section 157, and the Constitutional Act on the prevention and suppression of the national anti-corruption Commission (lb lb Chor) 2542 (1999) section 123/1 cases, neglect does not inhibit the suspension is project, which makes rice pledge of 5 million and haikwa waste.For the atmosphere in the Court of dika Officials have brought moderate iron fence, walkway to facilitate a couple because there is a people come forward and giving encouragement mopdokmai. Ms. Yinglaksa Chamnuanmak, with police officers both in and outside the aircraft, from the Metropolitan Police Division 2 (Headquarters: 2) as well as over 500 barrels of cleaning and taking care of the security surrounding the Supreme Court.Later, when more time: 08.40 lawyer team accompanied Mrs. look had come to court with the. Mr. Natwuthi Plotprasop Mr. Phanit Suratwadi Saikuea Min. past the former Deputy Prime Minister. Mr. glass was pikulthong. Mr. phromphong plus vitamin c to party spokesman traveling with Thai Board of encouraging cooperation. While the plaintiff Attorney Department Led by Mr. Chutichai branch organization. In 1978, the Prosecutor's Office, special cases. Head of the working arrangement Mr. Sunsak Trirattrakun In 1978, the Prosecutor's Office for investigation. Mr. Kosonwat Inthuchanthayong Deputy spokesman for the Office of the Attorney General and the Prosecutor to attend working group considered.ด้าน น.ส.ยิ่งลักษณ์ เปิดเผยว่า จะต่อสู้คดีตามกระบวนการยุติธรรม และมั่นใจในความบริสุทธิ์ พร้อมขอความร่วมมืออย่าวิพากษ์วิจารณ์คดี เพราะขณะนี้คดีอยู่ในขั้นตอนการพิจารณาของศาลแล้ว ต่อมาเวลา 10.00 น. นายวีระพล ตั้งสุวรรณ รองประธานศาลฎีกา ผู้พิพากษาเจ้าของสำนวน พร้อมองค์คณะผู้พิพากษารวม 9 คน ได้ออกนั่งบัลลังก์ เพื่อสอบคำให้การจำเลย โดยศาลได้อ่านสรุปคำฟ้องให้จำเลยฟังโดยสรุป ว่า เมื่อระหว่างเดือนสิงหาคม 2554 – พฤษภาคม 2557 จำเลยในฐานะนายกรัฐมนตรี เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐและเป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมาย มีอำนาจหน้าที่บริหารราชการแผ่นดิน และเป็นประธานคณะกรรมการนโยบายข้าวแห่งชาติ (กขช.) จำเลยเป็นนายกฯ ดำเนินการนโยบายรับจำนำข้าวเปลือกรวม 5 โครงการ ประกอบด้วย 1. โครงการรับจำนำข้าวนาปี ระหว่างปี 2554-2555 2. โครงการรับจำนำข้าวนาปลัง ปี 2555 3. โครงการรับจำนำข้าวเปลือก ระหว่างปี 2555-2556 (ครั้งที่ 1) 4.โครงการรับจำนำข้าวเปลือก ปี 2556 (ครั้งที่ 2) 5. โครงการรับจำนำข้าวเปลือกปี 2556-2557 ซึ่งระหว่างการดำเนินการ ตามนโยบายโครงการรับจำนำข้าว ได้มีข้อทักท้วงจากหลายหน่วยงาน เช่น ป.ป.ช. สตง. กระทรวงการคลัง สำนักงบประมาณ และพรรคฝ่ายค้านTo object to that project are the rice pledge. Are likely to cause damage to both the quality of the rice market, and many others. bueanrakha twist, which the defendant and the Council of Ministers shall have discretion to dedicate attention to execution. Define the criteria, very reasonable, and there are measures to prevent damage to the country's economic and financial aspects. But the defendant back to participate in voting on the Cabinet by omission prevention does not suspend inhibition damage makes the correct criteria in the project receiving the rice pledge causing damage evaluated as numeric and numeric measurements do not.By the plaintiff asked for sanctions, according to the criminal code, section 157, which is 10 years in prison-1 adjust the 2000-20000 Thai baht, and the Constitutional Act on the prevention and suppression of the national anti-corruption Commission (lb lb Chor) 2542 (1999) 123/1 scale is 1-10 years in prison and a fine of 200000 – 20000 Thai baht.Then the judge Mr. Wiraphon, the owner of rhetoric has asked the defendant whether to confess or admit or deny that Miss even had a press court has answered with a straight face, to protest against the Act. With a press request to submit written reports. No later than July 3. The plaintiff, the defendant and the Court of inquiry has been whether to bring witnesses to interrogate this lawsuit in a mouth. By Mr. Chutichai Chief Public Prosecutor, the plaintiff said that the Working Group has to interrogate the witness of 13 witnesses as Mr. Anek Khamchum. A lawyer for the defendant sought to interrogate a witness statement to be no less than 20 words, which some witnesses in the case of some witnesses and must be outside the rhetoric of. Must be a?Court to examine, and then saw that allows the defendant to file a full Court in this July 3 by lab evidence in 21 days and July 28. Time: 09.30 a.m. best that the defendant filed a request for a consideration behind it. The Court said the defendant has a duty to come to court, based on appearances, every time. If the defendant fails to come to court appearances. The defendant filed a request show why necessary Court. Determined from time to time. While the Court ordered the temporary release is allowed, the defendant. By banning travel conditions the defendant outside the Kingdom, unless permission of the Court.Then miss even had to walk out of court thanks dika to lead people to cheer on the outer. While people cheered, flowers, photographs and even Miss yelling to embrace the look with that "look great su" And then miss the more versatile traveled back with Van Norfolk. Registration number 333 hon without giving any interviews.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Yingluck submitted a bail of 30 million baht declined after the corruption case of rice. Court granted temporary release But the conditions are not allowed to leave the country. Appointment exhibits 21 g. This is charged awry. All appointments to the court on 19 May, the Supreme Court's Criminal Division for Holders of Political Positions Rd., Riverside Supreme Court held the first trial. And the testimony The black case together. 22/2558 on the family Winitnaiyapak Attorney General filed a lawsuit as plaintiffs. . Ms.. Yingluck Shinawatra. The defendant guilty of ignoring the wrongful act. And state officials to perform or refrain from performing any position or duties. Or in a position of power or the wrongful act. Under the Criminal Code and an offense under section 157. May. Assoc.'s. Constitution for the Prevention of Corruption (NCC) Act 2542 Section 123/1 of failing to carry out the project on hold veto rice. This makes the damage more than 5 billion baht for the atmosphere in the Supreme Court. Authorities have put the iron fence separating the walkway. To facilitate the litigants. Because there are people waiting to cheer and delivering flowers. . Ms.. Yingluck many police officers in and out of uniform. The Metropolitan Police Division 2 (Bk.n. 2), including more than 500 men to take care of security surrounding the Supreme Court later at 08:40 hrs. hrs. a. Yingluck. With a team of lawyers have come to the court by Mr Saikua former minister of Commerce, Mr. Plodprasop Surasavadee former Deputy Prime Minister, Mr Prompong of the glass Kul Mahattanapreut spokesman for Thailand. Along with the encouragement of their participation. The prosecution led by prosecutor Mr Chai branch organizations Chutikan Director-General, Bureau of Special Investigation. Head of the working group, Mr. Surasak Threerat family. Director-General, Office of Investigations, Mr. Koson Valley Aintu Monday Yong. Deputy Attorney General Working with prosecutors Come and listen to the top . Ms.. Yingluck said it would fight the case to justice. And ensure the purity Do not criticize the readiness for cooperation. The case is currently in the process of court hearings and later, at 10:00. Mr. Weerapol the International Vice President of the Supreme Court. Judge rhetoric owner With tribunal judges, including nine people have sat the bench. To the testimony of the defendant The Court has read the indictment to the defendant to the conclusion that between August 2554 - May 2557 the defendant as prime minister. State officials and officials under the law. Acting Government Administration And was president of the National Rice Policy Committee (the NIA.) The defendant was the prime minister. Paddy Pledging policy action included five projects: 1. rice mortgage scheme during the years 2554-2555 2. Paddy rice is the year 2555 3. Paddy Pledging Scheme during the year 2555-2556 (1) 4. . paddy mortgage scheme 2556 (No. 2) 5 years from 2556 to 2557 paddy mortgage scheme, which during the operation. The rice policy There were protests from several agencies such as the NCC OAG Treasury. Bureau of the Budget And opposition to protest by that. Rice mortgage scheme Are likely to cause damage. Both quality rice Market distortions And many more The defendant and the Cabinet Careful attention must be devoted to the action. Set reasonable guidelines And anti-corruption measures Economy and Finance of But the defendant to the votes together with the cabinet. By restraining measures to prevent damage to put an end to the suspension veto or amend the rules in rice. Causing damage estimated to be evaluated as a numeric digits, and the plaintiff's request to punish the Penal Code section 157, which is punishable by imprisonment of 1-10 years 2,000 - 20,000 baht and up. Assoc.'s. constitution that. The National Anti-Corruption (NCC) Act 2542 Section 123/1 with 1-10 years imprisonment and a fine of 20,000 - 200,000 Baht from Mr. Justice Weerapol own rhetoric. Asked the defendant To give or refuse the squeaking. Ms.. Yingluck. Cummins announced on the court denied the defense request filed with the release of a written statement to complete. No later than July 3, the court asked the prosecution and the defense. To bring witnesses to the trial in this case a mouth. Mr. Yang Boon Chai Chief prosecutor's office stated that the plaintiff has a total of 13 witnesses to attend hearings mouth while Mr. donning the defense lawyers. Witnesses said he would like to cross-examine at least 20 witnesses, some of whom are on the brink of expression. The. The. The. And witnessing some outside expression. NCC Court considered that the Allow the defendant filed its answer to complete the court within 3 days this July by the appointment of evidence on 21 and 28 July at 09.30. The defendant filed a petition in absentia, the court finds that the defendant is liable. Court appointment time If the defendant can not come to any court appearances. Defendants filed a motion to show cause to the court. Consider occasionally While the court ordered the defendant to allow the provisional release. The defendant is prohibited from leaving the Kingdom. Except as permitted by the court then. . Ms.. Yingluck Walking out of the Supreme Court Thanks to the people who were waiting to cheer on the fringes. As people cheered and embraced the flower photography. Ms.. Yingluck. With out that "shot fighter" from the North. West. Yingluck. Volkswagen vans have returned with registration number AZ 333 million, without giving any interviews.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

Yingluck bail 30 million. After refusing corruption case project of rice. The court allowed bail. But the condition not to travel out of the country. The check-up of evidence 21 JulThis is charged to come to court appointment time

on 19 May. The Supreme Court Criminal political road used in Supreme Court, judicial appointments for the first time and test statements in คดีหมายเลขดำ. Undetectable.22 / 2558 you the diagnosis significance in attorney general is the plaintiff filed a lawsuit against Ms.Shinawatra, the former Prime Minister As the defendant guilty of ignoring the cockatoo. And government officials to practice or ignore the practice either in position or function.According to the penal code section 157 and fault by B.The constituent assembly was sent on the prevention and suppression of corruption (NCCC) in 2542 section 123 / 1 กรณีละเลย do not stop blocking pawn project of rice. The state of damaged more than 5 billion

.In the Supreme Court for atmosphere. The staff, the iron fence blocking a passage. To the couple Due to the wait for the morale and give flowers to miss.Including many by a police officer both in and out of uniform. The police division 2 (Editor). 2 total more than 500 you. To maintain security around the Supreme Court

later when 08.40. Ms.With a team of lawyers including travel mat are Mr. nattawut saikua, former Minister ofCommercial, you plodprasop surussawadee, former deputy prime minister, wolverine, you ready D result, spokesman for the party and committee to attend to. The prosecutor brought by Mr. chutipong Chai สาขากร.