ในปัจจุบันนี้จะเห็นได้ว่าการพิจารณา

ในปัจจุบันนี้จะเห็นได้ว่าการพิจารณาคดีของศาลในประเทศไทยนั้นบางอย่างยังไม่มีความชัดเจนและความเป็นธรรมให้กับบุคคลที่เกิดความเสียหายในคดีนั้นๆ จึงทำให้เกิดคำถามขึ้นมาว่าหากประเทศไทยจะเปลี่ยนระบบศาลโดยนำระบบคณะลูกขุนเข้ามาใช้ในศาลไทยเพื่อช่วยพิจารณาคดีเหมือนดั่งประเทศสหรัฐอเมริกาที่ให้บุคคลทั่วไปที่ไปใช้สิทธิเลือกตั้งมาเป็นคณะลูกขุนซึ่งอาจจะทำให้ศาลของประเทศไทยนั้นมีความยุติธรรมที่แท้จริงเกิดขึ้น
โดยการที่ประเทศสหรัฐอเมริกาได้ใช้ระบบลูกขุนเพราะเชื่อว่าบุคคลทุกคนที่มีสติปัญญาทั่วไปนั้นมีสามัญสำนึกทุกคนในการที่จะรับฟังและวินิจฉัยข้อเท็จจริงได้เหมือนกัน โดยเมื่อลงมติในการตัดสินซึ่งส่วนใหญ่ในคดีอาญามักจะต้องเป็นเอกฉันท์ส่วนในคดีแพ่งมตินั้นต้องมากกว่าครึ่งหนึ่งและคณะลูกขุนมักจะมี 12 คน ซึ่งการติดสินของคณะลูกขุนนั้นถือได้ว่ามีความเป็นธรรมมากเพราะผู้ที่เป็นคณะลูกขุนจะไม่ถูกเข้าแทรกแซงโดยง่ายจากบุคคลภายนอกเพราะรัฐได้จัดหาโรมแรมให้คณะลูกขุนที่จะตัดสินในคดีนั้นอยู่ที่นั้นจนกว่าคดีจะสิ้นสุด หรือ การที่จำเลยเป็นบุคคลที่มีอิทธิพลหรือมีอำนาจก็จะเปลี่ยนศาลพิจารณาคดีที่ปราศจากอิทธิพลของจำเลยนั้น ซึ่งหากการที่ประเทศไทยจะนำระบบคณะลูกขุนมาใช้นั้นก็จะสามารถช่วยบุคคลที่ได้รับความเสียหายจริงได้อย่างมาก เพราะว่าคณะลูกขุนนั้นจะไม่มีความอคติและไม่ถูกแทรกแซงทำให้ผู้เสียหายนั้นได้รับความเป็นธรรมในการตัดสิน แต่ก็ยังมีหลายความเห็นที่เห็นว่าประเทศไทยนั้นยังไม่พร้อมต่อการใช้ระบบคณะลูกขุนเพราะคนไทยยังไม่พร้อมในหลายๆด้าน และบางความเห็นก็สนับสนุนให้ประเทศไทยนำระบบคณะลูกขุนมาใช้ อย่างเช่น ความเห็นของของอดีตที่ปรึกษาคณะอนุกรรมาธิการปฏิรูปพรรคการเมืองในการที่จะให้นำระบบลูกขุนมาใช้ในรัฐสภา เพราะต้องการให้บุคคลที่ดำรงตำแหน่งทางการเมืองที่ทุจริตหรือคอร์รัปชั่นได้ถูกดำเนินคดีและถูกตัดสินอย่างแท้จริง เพราะ ประเทศไทยยังมีความเกรงกลัวบุคคลเหล่านี้หรือถูกแทรกแซงโดยอาจจะเป็นการรับสินบนใต้โต๊ะทำให้บุคคลทางการเมืองมักจะรอดตัวหรือถูกลงโทษไม่เท่าความผิดที่สมควรจะได้รับหรือ อย่างในคดีแพรวา 9 ศพ ที่ประชาชนส่วนใหญ่มีความเห็นว่าตัดสินลงโทษจำเลยไม่เป็นอย่างที่ควรจะต้องได้รับโทษ หรือ ในกรณีของคดีฆาตกรรมบนเกาะเต่าที่จำเลยเป็นแรงงานพม่า 2 คน โดยได้กล่าวว่าถูกตำรวจทำร้ายบังคับให้ยอมรับ ซึ่งหากการที่นำระบบคณะลูกขุนมาใช้ในประเทศไทยก็จะทำให้เกิดความโปร่งใส ความยุติธรรมที่มากขึ้นได้ และ ประเทศไทยก็ได้เริ่มนำวิธีการของระบบคณะลูกขุนมาลองใช้ในการวางนโยบายการดูแลผู้สูงอายุของ สช.อีกด้วย
จากหลายความเห็นของการที่จะนำระบบคณะลูกขุนมาใช้ในประเทศไทยนั้นมีทั้งเห็นด้วยและไม่เห็นด้วย แต่สุดท้ายหากนำมาใช้ได้จริงก็อาจจะต้องเริ่มจากกลุ่มเล็กๆ หรือ จากบางภาครัฐที่ยังไม่ใช่ศาลเพื่อดูว่าการนำมาใช้นี้จะเหมาะสมกับประเทศไทยและช่วยให้ความเป็นธรรมกับประชาชนได้มาก แต่สุดท้ายนี้ไม่ว่าจะใช้ระบบคณะลูกขุนมาใช้ในประเทศไทยได้ไหมนั้น บุคคลในประเทศต้องเริ่มพัฒนาตัวเองและมีความซื่อสัตย์ ยุติธรรม เพราะหากตัวบุคคลในประเทศดีแล้วการนำระบบใดมาใช้ก็ไม่เป็นอุปสรรคทั้งสิ้น

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Currently, this can be seen that the trial court in the country, some Thai is not yet clear and fair to the people who have been damaged in such cases and thus cause the question came up whether the Thai court system would change if the jury system is brought into use in Thai courts to assist countries like the United States trial, right to person-general election came as the jury, which might make the Court of the country, the Thai is a real justice occurred. โดยการที่ประเทศสหรัฐอเมริกาได้ใช้ระบบลูกขุนเพราะเชื่อว่าบุคคลทุกคนที่มีสติปัญญาทั่วไปนั้นมีสามัญสำนึกทุกคนในการที่จะรับฟังและวินิจฉัยข้อเท็จจริงได้เหมือนกัน โดยเมื่อลงมติในการตัดสินซึ่งส่วนใหญ่ในคดีอาญามักจะต้องเป็นเอกฉันท์ส่วนในคดีแพ่งมตินั้นต้องมากกว่าครึ่งหนึ่งและคณะลูกขุนมักจะมี 12 คน ซึ่งการติดสินของคณะลูกขุนนั้นถือได้ว่ามีความเป็นธรรมมากเพราะผู้ที่เป็นคณะลูกขุนจะไม่ถูกเข้าแทรกแซงโดยง่ายจากบุคคลภายนอกเพราะรัฐได้จัดหาโรมแรมให้คณะลูกขุนที่จะตัดสินในคดีนั้นอยู่ที่นั้นจนกว่าคดีจะสิ้นสุด หรือ การที่จำเลยเป็นบุคคลที่มีอิทธิพลหรือมีอำนาจก็จะเปลี่ยนศาลพิจารณาคดีที่ปราศจากอิทธิพลของจำเลยนั้น ซึ่งหากการที่ประเทศไทยจะนำระบบคณะลูกขุนมาใช้นั้นก็จะสามารถช่วยบุคคลที่ได้รับความเสียหายจริงได้อย่างมาก เพราะว่าคณะลูกขุนนั้นจะไม่มีความอคติและไม่ถูกแทรกแซงทำให้ผู้เสียหายนั้นได้รับความเป็นธรรมในการตัดสิน แต่ก็ยังมีหลายความเห็นที่เห็นว่าประเทศไทยนั้นยังไม่พร้อมต่อการใช้ระบบคณะลูกขุนเพราะคนไทยยังไม่พร้อมในหลายๆด้าน และบางความเห็นก็สนับสนุนให้ประเทศไทยนำระบบคณะลูกขุนมาใช้ อย่างเช่น ความเห็นของของอดีตที่ปรึกษาคณะอนุกรรมาธิการปฏิรูปพรรคการเมืองในการที่จะให้นำระบบลูกขุนมาใช้ในรัฐสภา เพราะต้องการให้บุคคลที่ดำรงตำแหน่งทางการเมืองที่ทุจริตหรือคอร์รัปชั่นได้ถูกดำเนินคดีและถูกตัดสินอย่างแท้จริง เพราะ ประเทศไทยยังมีความเกรงกลัวบุคคลเหล่านี้หรือถูกแทรกแซงโดยอาจจะเป็นการรับสินบนใต้โต๊ะทำให้บุคคลทางการเมืองมักจะรอดตัวหรือถูกลงโทษไม่เท่าความผิดที่สมควรจะได้รับหรือ อย่างในคดีแพรวา 9 ศพ ที่ประชาชนส่วนใหญ่มีความเห็นว่าตัดสินลงโทษจำเลยไม่เป็นอย่างที่ควรจะต้องได้รับโทษ หรือ ในกรณีของคดีฆาตกรรมบนเกาะเต่าที่จำเลยเป็นแรงงานพม่า 2 คน โดยได้กล่าวว่าถูกตำรวจทำร้ายบังคับให้ยอมรับ ซึ่งหากการที่นำระบบคณะลูกขุนมาใช้ในประเทศไทยก็จะทำให้เกิดความโปร่งใส ความยุติธรรมที่มากขึ้นได้ และ ประเทศไทยก็ได้เริ่มนำวิธีการของระบบคณะลูกขุนมาลองใช้ในการวางนโยบายการดูแลผู้สูงอายุของ สช.อีกด้วย จากหลายความเห็นของการที่จะนำระบบคณะลูกขุนมาใช้ในประเทศไทยนั้นมีทั้งเห็นด้วยและไม่เห็นด้วย แต่สุดท้ายหากนำมาใช้ได้จริงก็อาจจะต้องเริ่มจากกลุ่มเล็กๆ หรือ จากบางภาครัฐที่ยังไม่ใช่ศาลเพื่อดูว่าการนำมาใช้นี้จะเหมาะสมกับประเทศไทยและช่วยให้ความเป็นธรรมกับประชาชนได้มาก แต่สุดท้ายนี้ไม่ว่าจะใช้ระบบคณะลูกขุนมาใช้ในประเทศไทยได้ไหมนั้น บุคคลในประเทศต้องเริ่มพัฒนาตัวเองและมีความซื่อสัตย์ ยุติธรรม เพราะหากตัวบุคคลในประเทศดีแล้วการนำระบบใดมาใช้ก็ไม่เป็นอุปสรรคทั้งสิ้น

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Nowadays, we can see that the court's ruling in Thailand, some are not clear and fair to the person who caused the damage in those cases. It raises the question as to whether the country's court system will utilize the jury to come to Thailand to help in the court ruling, like the United States to go to the general election, which may come as a jury. The court will make the country a true justice occurs
by the US jury system is the belief that every individual has the common wisdom that common sense, anyone who will hear and decide the facts are the same. When the vote on the decision, mostly in criminal cases often must be unanimous in civil cases, the resolution must be more than half, and the jury will have 12 people, the decisions of the jury is considered to be a very unfair. Because the jury will not be intervened by simple from the outside, because the state has provided the hotel to the jury to judge the case is that, until the lawsuit is finished or the defendant is a person of influence or power. It will change the trial court without the influence of the defendant. If the country will use the jury system, it can help people get the real damage was enormous. The jury will not be prejudiced and the intervention caused the victim was a fair judgment. But there are also many comments that the country is not ready to use the jury system because Thailand is not ready in many ways. Some comments also support the jury system used to deliver such an opinion of counsel of the Subcommittee on political reforms to bring the jury system used in Parliament. I want people to hold political corruption or corrupt to be prosecuted and convicted true because Thailand still have the fear of these individuals or intervention may be fixed under the table, making personal way. Politics is not saved or condemned as guilty or deserved. In case Praewa nine bodies, most people are of the opinion that the convicted defendants are not as they should be punished, or in the case of the murder on the island where the defendant is Burma two people, said police. assault forced to admit If the jury system used in the United States, it will bring transparency. More justice and Thailand began to adopt the methods of the jury system, enjoy the policy of care for the elderly. Schopenhauer., With
many of the comments of the jury system to be used in Thailand are both agreed and disagreed. But if true, it could be used to start a small group or from certain sectors that have not been used in court to see how this will fit in and help as many people as fair as possible. But whether the jury system used in some countries. Individual countries have started to develop their own fair and honest, because if a person comes in, then the system is not a barrier at all.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

At present, it can be seen that the court trial in some there is no ชัดเจนและ fairness to the person damage in that case.Thus, causing the question that if the government will change the court system the jury system came into use in the Thai court for trial, like the United States to the individuals to use their voting rights to a jury, which may be.For the court of justice that have real happen
.By that the United States used the jury system, because they believe that all individuals with intellectual ทั่วไปนั้น have common sense everyone to listen and judge the facts too.12 people.Which caught by eating the jury that can be considered a natural, because the jury will be intervened by simple from outsiders, because the state has provided the hotel to the jury to decide for them stay there until the end.E.That the defendant is a person or influence or power will change the court without the influence of the defendant.Because the jury shall not prejudice and not intervene make the victim has been the fairness in the decision.And some of the comments to the Ministry of the jury system support used, such as the opinion of the former advisor benethamine reformed political party in order to bring the jury system used in Parliament.Because of these individuals or Thailand has been compromised by taking bribes under the table to be political party always away or be punished not only offence deserves. In the case 9 slim body.Or in the case of the murder on the island that the defendant was Burmese workers 2 people. The said police attacked was forced to submit. If that the jury to be used in transparency. Justice and more.Thailand began to lead the way of jury system to use in the elderly care policy of OPEC.Too
.Several opinion of bringing the jury system used in both agree and disagree. But in the end if used real, it may have to start from small groups.But finally, whether the jury system used in Thailand?. People in the country have started to develop themselves and are honesty, fairness, because if the person in the country good of any system used is not an obstacle for all
.