☺ไม่เห็นด้วยกับการการุณฆาต เพราะ เร

☺ไม่เห็นด้วยกับการการุณฆาต เพราะ เราเรียนมาทางด้านการพยาบาล พยาบาลมีหน้าที่ดูแลรักษาผู้ป่วยทั้งกายทั้งใจ การที่จะเห็นใครสักคนตายโดยที่ไม่ได้ช่วยให้เต็มกำลังความสามารถไม่ใช่เรื่องที่จะทำได้ง่ายๆ
☺เราต้องคิดก่อนว่าการรักษาผู้ป่วยนั้นเราทำเต็มที่หรือยัง? -เราจะรู้ได้อย่างไรว่าการุณฆาตที่แพทย์ทำไป ทำไปด้วยความบริสุทธิ์ใจ เจตนาดีจริงหรือป่าว ไม่ใช่ว่าแพทย์วินิจฉัยโรคผิดหรือขี้เกียจทำงานหรือยังพยายามช่วยไม่เต็มที่หรืออาจจะมีทางรักษาอื่นอีกหรือไม่ -การที่ผู้ป่วยบาดเจ็บสาหัสไม่สามารถตอบสนองได้ ก็ให้ญาติเป็นคนตัดสินใจว่าควรทำการุณฆาตไหม ฉันคิดว่ามันไม่ยุติธรรมกับผู้ป่วยเลย ถ้าตัวผู้ป่วยไม่อยากตายแล้วยังมีทางรักษาอยู่ เท่ากับ1ชีวิตต้องเสียไปอย่างนั้นหรือ? ฉันคิดว่าไม่ควรปล่อยให้เรื่องนี้เป็นเรื่องที่ตัดสินใจระหว่างทางญาติและแพทย์ เพราะญาติอาจจะให้ทำการุณฆาตเพื่อเอามรดกก็ได้ -ถ้ามีการอนุญาตให้ทำการุณฆาตได้อย่างถูกกฎหมายจริง ถึงอย่างไรก็ตามก็ยังขัดหลักพระพุทธศาสนาอยู่ดี เพราะวิธีการทำการุณฆาต มีทั้งการกระทำโดยการไม่ให้การรักษาผู้ป่วย,ทำโดยให้สารหรือวัตถุเร่งให้ผู้ป่วยถึงแก่ความตายและทำโดยการหยุดให้ปัจจัยในการดำรงชีวิตแก่ผู้ป่วย ฉันรู้สึกว่ามันเป็นปาบทั้งคนทำ คนถูกทำ และคนสั่งให้ทำการุณฆาตด้วย
☺ถึงฉันจะไม่เห็นด้วยกับการทำการุณฆาต แต่ก็ไม่สามารถไปเปลี่ยนความคิดเห็นของคนที่เห็นด้วยได้ ความคิดเห็นของคนไม่มีถูกผิด ทุกคนต่างมีเหตุผลเป็นของตนเอง อยู่ว่าใครจะคิดในแง่ไหน อย่างในประเทศที่ยอมรับก็มี ไม่ว่าจะเป็นอเมริกา อังกฤษ ออสเตรีย ฝรั่งเศส และสิงค์โปร แต่อีกหลายๆประเทศที่ไม่ยอมรับว่าการการุณฆาตเป็นการกระทำที่ถูกกฎหมายก็ยังมี

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

☺ Don't agree with Karun nakhat because we learn through nursing. Nurses have a duty to care for the whole patient body mind. To see somebody die without help, it's not best to do it easily. ☺ We must think that patient care, we do fully?--how do I know which to Tsugaru nakhat doctors do. Made with a pure mind. Good faith actually is not that sore the doctor diagnosis wrong or lazy work or also try to help, or may have other treatment? -Serious injury to the patient is unable to respond, it is relative, people decided that this should be done in Karun nakhat silk. I think it would be unfair to patients, Loei. If the patient doesn't want to die, had maintained equal to 1 life lost? I think that it should not let this story is the way the relatives and medical decisions. Because of the relative may be done to remove Lsass.exe it has heritage nakhat. -If it is allowed to do the Karun is legally true nakhat. However, it is also the main polishers of Buddhism anyway. Because of the way done Karun nakhat With all the action by not treating patients, made by, or an object accelerate patient death and do stop, factors in the living patient. I feel that it is Papa bathang workers were ordered to do and people do Karun nakhat with.☺ I do disagree with the Karun, unable to change the nakhat reviews of people who agree. No person's opinion is wrong. Everyone has their own reasons is that in? Example in the country would be there whether it be America, England, France and Singapore, but Austria other country that does not agreed whether the Karun is legitimate nakhat still has.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

☺ disagree with Karun murder because we learned the nurse. Nurses are responsible for patient care in both body and mind. To see somebody die without help full capacity is not going to do it
☺ We have to think that treating patients, we do not fully yet? - We know that Karun murder the doctor to do. Made with pure Good intentions or not It's not that doctors misdiagnosed or lazy to work, or seek help or may not be a cure else does. - The severely injured patients can not respond. It was decided that the family should Karun murder me. I think it's not fair to my patients. If the patient does not want to die, there is a cure. Equal to one life to lose that? I should not let this be a decision between doctors and relatives. The relative could give Karun a murder was to take heritage. - If it is allowed to do Karun murder legally true. However, it is also contrary to the core principles anyway. How do I Karun murder. Both the action by not treating patients, by a substance or object, urging patients to death and by stopping the factors in living patients. I felt it was a man's man and a man were to do with the murder Karun
☺ I will not agree to do Karun murder. But was unable to change the opinion of people who agree with them. No comments have been wrong. Everyone has their own reasons. Who would have thought that in me. In countries that have ratified it. Whether America, England, Austria, France and Singapore, but many countries do not recognize that Karun murder was an act of law, it was still there.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

☺ disagree to euthanize because we learn through the nursing. The nurse is responsible for patient care both in body and mind. To see someone die without help full ability is not easy thing to do.We have to think about it that ☺ patients that we do?! - how can we know how to euthanize doctors did, done with sincerity, good faith is that true? Not wrong diagnosis or medical work-shy or try to help not fully or may be the treatment of other? - the critically injured cannot satisfy. Then a cousin who decided that should euthanize? I think it"s fair to the patient. If the patient does not want to die and have a cure. As 1 life lost?? I don"t think I should let this is decided between the relatives and physicians. Because relatives may be to euthanize to get the inheritance. - if it is allowed to euthanize legally. However, it also destroys to Buddhism. Because how do euthanize. The action by not keeping the patient, the substance or object to accelerate patient s death and by stopping the factors in living to the patient. I feel that it is a sin and make people do and do euthanize.I do not agree with the ☺ to euthanize. But I can"t change the opinions of people agree. Opinions of the people or wrong All realistic self, who think in terms of what, in the country has not accepted to USA, UK, Australia, France. And in Singapore, but many other countries that do not accept to euthanize it was legal there.