ในวิทยานิพนธ์ฉบับนี้ ผู้ทำวิจัยมุ่ง

ในวิทยานิพนธ์ฉบับนี้ ผู้ทำวิจัยมุ่งศึกษาความเป็นมาในการร่างกฎหมายการดำเนินคดีแบบกลุ่มจากรายงานการประชุมของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา เพื่อทำการค้นคว้ามุมมองในการร่างกฎหมายของผู้ร่างซึ่งอาจเป็นปัญหาเมื่อปรับใช้ในทางปฏิบัติ รวมทั้งได้ทำการค้นคว้าศึกษากฎหมายการดำเนินคดีแบบกลุ่มในต่างประเทศ กล่าวคือ ประเทศสหรัฐอเมริกา ประเทศออสเตรเลีย และประเทศแคนาดา โดยศึกษาจากตัวบทบัญญัติ คำพิพากษาของศาล บทความ และงานวิจัยต่างๆ เพื่อนำมาเปรียบเทียบกับกฎหมายการดำเนินคดีแบบกลุ่มของไทย โดยนำข้อกฎหมายรวมทั้งรูปแบบการใช้กฎหมายมาปรับใช้กับข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นตามประเด็นปัญหาตั้งต้น ทำให้เห็นความแตกต่างในประเด็นเรื่องการตีความกฎหมายในแต่ละประเทศ โดยประเทศสหรัฐอเมริกา และประเทศแคนาดา ใช้ระบบการขออนุญาตศาลเช่นเดียวกับประเทศไทย แต่ประเทศออสเตรเลียให้กองทุนมีบทบาทในการช่วยเหลือศาลในการคัดกรองคดีแทน ส่วนประเด็นในเรื่องจำนวนมากเพียงพอและการแบ่งกลุ่มย่อย ประเทศทั้งสามมีบรรทัดฐานของศาลเป็นตัวชี้นำการวินิจฉัยเรื่องจำนวนสมาชิกกลุ่มรวมทั้งมีการรองรับเรื่องการแบ่งกลุ่มย่อยเพื่อวินิจฉัยประเด็นย่อยในคดี ส่วนในประเด็นเรื่องบทนิยามทั้งสามประเทศมีบทนิยามของกลุ่มบุคคลที่แตกต่างกัน ซึ่งล้วนแล้วแต่มีความกว้างของการใช้และการตีความกฎหมายที่มากกว่าของประเทศไทยซึ่งมีการบัญญัติคำที่ไม่ชัดเจนเท่าที่ควร

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

In this thesis research was aimed at studying the draft law in the prosecution of a group from the report of the Office of the Council, to do the research and drafting legal views in the user's body, which can be a problem when used in practice, as well as doing research studies, law, litigation group in foreign countries. That is, a country United States Canada Australia and country by country from the education provisions. Judgment of the Court. Articles and research for comparison with the legal prosecution of a group of Thailand. By the provisions of law, including the law applicable to the facts that occurred, according to the initial issues. To see the differences in legal interpretation issues in each country. United States and Canada country by country. Using the system to obtain permission of the Court, as well as country-Thailand. But the country of Australia, the Fund has a role in helping the Court in Attorney General screening. In regard to the large number of issues section and sub categories. All three countries have norms of the Court as a guide to diagnosis, the number of group members, including support of the sub-cluster matter to diagnose issues in litigation. The section on definitions issues of all three countries, there are definitions of different parties, but the width of the use and the interpretation of the law than of the country Thailand, which has been coined the words clearly.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

In this thesis, The research aims to create a group of legal proceedings, the minutes of the Council of State. The research perspective in the drafting of the draft law, which can be problematic when applied in practice. Including research studies, law, class actions in foreign countries, namely the United States. Australia And Canada The study from the provisions Judgment of the Court of articles and research. To be compared to Law Action of Thailand. By law, including the application of the law to apply to the facts at issue occurred as the substrate. Make a noticeable difference on the issue of interpretation of the law in each country. The United States And Canada Approval of the court system, as well as Thailand. But Australia, the Fund's role in assisting the court in the trial screening. The issues of adequate and small groups. The three countries with the norms of the court is directed to the diagnosis of membership, including support for the small groups to diagnose minor issues in the case. On the issue of the definition of the three countries with the definition of a group of people who are different. Where are the width of the use and interpretation of the law over the law, which is clearly not enough.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

In this thesis. The research aimed to study the history of the bill litigation group from the minutes of the meeting ของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา. The research view on bill of the body, which can be a problem when apply in the practice. As well as the researching study law litigation group in foreign countries, namely the United States, Australia and Canada. The debtor, the judgment of the court, articles, and research activities. To compare with the law litigation group growth. The law, as well as the law to serve with the fact that occurs on the problem beginning. To see the difference in the interpretation of law in each country by the United States and Canada. Use the system to the court as well as Thailand. But Australia fund plays an important role in assisting the court in screening the case instead. The issues of large enough and segmentation digest. The three countries have norms of court is guiding the diagnosis on the number of members has a support group, as well as the classification of sub diagnosis of minor issues in the case. The issue of the definition the three countries a definition of the different person. Which are the width of the application and interpretation of law over which the account of general word is unclear as it should be.