องค์กรอิสระและศาลรัฐธรรมนูญได้เริ่ม

องค์กรอิสระและศาลรัฐธรรมนูญได้เริ่มเข้ามีบทบาทต่อการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองมากอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ก่อนการรัฐประหารปี 2006 อันเป็นผลมาจากรัฐธรรมนูญฉบับปี 1997 ต่อมาองค์กรอิสระและศาลรัฐธรรมนูญได้เริ่มกระทำการในลักษณะที่เรียกกันว่า “ตุลาการภิวัฒน์” เมื่อเข้ามาจัดการกับความขัดแย้งทางการเมือง โดยเฉพาะหลังการรัฐประหาร 19 กันยายน 2006 คมช.มีความต้องการให้ประชาธิปัตย์เป็นรัฐบาลสืบทอดอำนาจต่อไป แต่ภายหลังการเลือกตั้ง พรรคประชาธิปัตย์กลับพ่ายแพ้ให้กับพรรคพลังประชาชนที่แปรสภาพมาจากพรรคไทยรักไทยที่ คมช.ได้สั่งให้ยุบพรรคไปแล้ว องค์กรอิสระและศาลรัฐธรรมนูญจึงเข้ามาจัดการโดยร่วมมือกับกลุ่มผู้ชุมนุมอย่างผิดกฎหมาย โดยมีการสนับสนุนการเคลื่อนไหว ไม่ว่าจะเป็นการปิดทำเนียบรัฐบาล เข้ายึดสนามบินนานาชาติ เมื่อล้มรัฐบาลในขณะนั้นไม่ได้ องค์กรอิสระอย่าง ปปช. และ กกต. ต่างช่วยกันยื่นเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิฉัยให้นายกรัฐมนตรีพ้นจากตำแหน่ง ยุบพรรคการเมืองร่วมรัฐบาล และสนับสนุนให้มีการตั้งรัฐบาลใหม่ในค่ายทหาร ก็คือรัฐบาลของนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ แม้ว่าพรรคประชาธิปัตย์จะกระทำผิดกฎหมายหลายๆ อย่างซึ่งเป็นความผิดชัดเจน แต่นายอภิสิทธิ์ และพรรคประชาธิปัตย์ ก็แทบไม่เคยถูกดำเนินการให้ถึงต้องตัดสิทธิ์หรือยุบพรรคเลย ทำให้เห็นถึงความเป็น “สองมาตรฐาน” ของกระบวนการที่ต้องการที่ให้โทษฝ่ายหนึ่ง แต่ให้คุณอีกฝ่ายหนึ่งอย่างชัดเจน การทำหน้าที่ขององค์กรอิสระและศาลรัฐธรรมนูญของไทยในลักษณะดังกล่าวท่ามกลางความขัดแย้งทางการเมืองที่ล่อแหลมและอาจเกิดความรุนแรงได้ทุกขณะได้ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักทั้งจากภายในประเทศและต่างประเทศว่าอาจกลายเป็นชนวนของความรุนแรงขึ้นมาได้ ทั้งนี้ก็เนื่องมาจากองค์กรอิสระและศาลรัฐธรรมนูญของไทยมักทำงานไปตามกระแสการเมือง โดยเฉพาะศาลรัฐธรรมนูญที่มักตีความกฎหมายภายใต้อคติหรือความลำเอียง โดยไม่ได้ยึดกฎหมายและใช้อำนาจเกินขอบเขตที่กฎหมายกำหนดหรือบัญญัติไว้ เห็นได้ชัดจากกรณีของศาลรัฐธรรมนูญและ กกต. ทำให้เกิดข้อครหาตามมาว่าไม่เป็นไปตามหลักกฎหมายและหลักนิติธรรม ในขณะที่ ป.ป.ช.แม้ไม่มีปัญหาเรื่องการใช้อำนาจเกินขอบเขต แต่มีปัญหาเรื่องลำดับคดีความที่หยิบขึ้นมาพิจารณาว่าเป็นไปตามเงื่อนเวลาหรือตามความพอใจ และเป็นเรื่องบังเอิญหรือจงใจกันแน่

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Independent organizations, and the Constitutional Court has started to change into a political way to continuously since before the military coup of 2006 as a result of the 1997 Constitution, free enterprise, and later the Constitutional Court has started to act in a way that is called "the good people leave TU tantayaporn" When it comes to deal with the political conflict, especially after the September 19 coup in 2006, their demand for a Government, the Democrat power relay, but after the election. Democrats back the defeat to the people's power party to become the party of love coming from Thailand Thailand. The dissolution of their political parties, organisations and the Constitutional Court therefore to manage in collaboration with a group of protesters illegally, with the support of the movement, whether it is a closed Government House. Based international airport. When the Government did not free enterprise, foreign aid, and the Election Commission complaint carefully. apply to villas new policies for the Constitutional Court, the Prime Minister, retired Government and dissolution of political parties supporting the new Government to be set up in the barracks, Mr. Abhisit's Government Wetchat.WA head of the Democrat party, even if the Democrat party is done illegally, which is obvious, but Mr. Abhisit and the Democrats, it's almost never been performed, to have to disqualify or dissolution of political parties at all. Make a commitment to "two" of a process that would give you a penalty, but one is clearly. The independent organization and functioning of the Constitutional Court of Thailand in the midst of these political conflicts that may cause violence, precarious, and every moment has been heavy criticism both from within the country and abroad, that may be the fuse of the violence. This is an independent organization, because the Constitutional Court of Thailand, and often work to follow the flow of the city. In particular the Constitutional Court interpreted the law, under investigation, without prejudice or based on the law and the bounds of power laws. Apparently from the case of the Constitutional Court and the Election Commission, causing the subsequent accusation that does not comply with the law and the principle of. At the time of Must be a problem even without power but there is a problem beyond the handful of cases series. determine if it meets the criteria or based on the coincidence and a satisfaction or deliberately.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Free enterprise and the Constitutional Court has begun to influence political change continuously since before the coup of 2006 as a result of the constitution of 1997, following an independent and Constitutional Court has started to act in a manner known. "Judicial activism" when it came to dealing with the political opposition. Especially after the coup, September 19, 2006 coup. There needs to be a democratic government inherited power following. But after the election Democrats defeated the People's Power Party, the transition from the Thai Rak Thai party. CNS.'ve Already ordered the dissolution. The Constitutional Court is an independent organization and to manage in cooperation with the protestors illegally. It supports the movement Whether it off Government House. Seized the international airport When the government at that time did not. Independent organization NACC. And the EC. The same applied to the Constitutional Court new diagnostic, the Prime Minister from office. Political party coalition collapse And support for the new government in the barracks. It is the government of Prime Minister Abhisit Vejjajiva, leader of the Democratic Party. Although many Democrats will wrongdoing. Which is a clear But Abhisit And the Democratic Party It almost never be taken for up to disqualification or any party. It represents a "double standard" of the process that requires one party to blame. But to the other party clearly. The act of free enterprise and the Constitutional Court of Thailand in such a precarious amid political conflict and potential violence as it has been heavily criticized by both domestic and foreign, that could become the trigger. violence up This is because of free enterprise and the Constitutional Court of Thailand is working to mainstream politics. The Constitutional Court is to interpret the law, bias or partiality. By not seizing power, law and beyond the law or provisions. It is evident from the case of the Constitutional Court and the Election Commission. The ensuing scandal that do not adhere to the rule of law and the rule of law while fighting. Fighting. G., Although there is no problem of power beyond the limits. I have no problem picking up the case, considering that according to the terms or pleasure. And accidentally or intentionally, anyway.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The independent and the constitutional court started to play an important role on many political changes continuously since before the coup years 2006 resulting from the constitution of the year 1997."Judicial Activism". When dealing with the political conflict, especially after the coup 19 September 2006 CNSNeeds a government inherited power Democrats next, but after the election. The Democratic Party back to lose to the PPP, which changed from the Thai Rak Thai party at the CNS.In order to dissolve the party. The independent and the constitutional court is to deal with the cooperation with protesters illegally. The support for movement. Whether it's closed government house, took over the International Airport.An independent, theoreticianAnd the electionAll work submitted to the prime minister to diagnose removed from her position. Dissolution of political parties in the government. And the forming a new government in the army. Is the government of Abhisit VejjajivaAlthough the Democrats will supply many. The fault is obvious, but Mr Abhisit and the Democratic Party. I almost never be taken to disqualify or parties, see a "double standard".But give you another one.The functions of the independent and the constitutional court economy in such a manner among the political conflicts that precarious and potential violence at any moment has been criticized heavily from both domestic and overseas that may.Pattern is an outcome of violence in them.This is due to the independent and the Constitutional Court of often work according to the current politics. The court often interpret the law under the bias or favoritismObviously from the case of the constitutional court and the electionCause a scandal followed that do not follow the principles of law and the rule of law, while the city.Even if a problem of power out of bounds. But there is a problem about the order picking up considering that according to the time a lawsuit or satisfaction. And it is accidentally or intentionally.