เมื่อเป็นเอกสารปลอมโจทก์ยังชำระราคา

เมื่อเป็นเอกสารปลอมโจทก์ยังชำระราคาไม่ครบถ้วนจำเลยก็ไม่มีหน้าที่จะต้องทำการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์บ้านให้แก่โจทก์แต่อย่างใด เนื่องจากสัญญาดังกล่าวเป็นสัญญาต่างตอนแทน เมื่อโจทก์ทำหน้าที่ไม่ครบถ้วนถูกต้อง โจทก์ก็ไม่มีสิทธิที่จะบังคับให้จำเลยกระทำการได้เช่นกัน ตามหนังสือสัญญาจะซื้อจะขาย ฉบับลงวันที่ ๘ กรกฎาคม พศ. ๒๕๕๑ สัญญาทำระหว่างข้าฯ "ผู้ขาย " กับโจทก์ "ผู้ซื้อ" แต่ตามคำฟ้องโจทก์ฟ้องบริษัท มัทวี ภูเก็ต จำกัด เป็นจำเลย ซึ่งจำเลยไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับเอกสารหนังสือสัญญาจะซื้อจะขาย ซึ่งประเด็นนี้เป็นเรื่องอำนาจฟ้องที่เกี่ยวกับข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนที่จำเลยยกขึ้นอ้าง โจทก์ไม่ได้ถูกจำเลยโต้แย้งสิทธิเกี่ยวกับหน้าที่ตามกฎหมายแพ่ง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๕๕ โจทก์ต้องฟ้องข้าฯ เป็นจำเลยตามเอกสารตั้งต้นคดีหนังสือสัญญาจะซื้อจะขายที่ข้าฯ ไม่สามารถจัดการให้จำเลยโอนสิทธิในสิ่งปลูกสร้างได้ แต่โจทก์กลับฟ้องจำเลยซึ่งไม่มีนิติกรรมกับโจทก์มาก่อนโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยและให้ศาลยกฟ้องโจทก์ด้วย
โดยหนังสือสัญญาจะซื้อจะขาย เอกสารหมาย จ.๖ ในข้อ ๕. ระบุว่า "การชำระเงินคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายได้ตกลงดำเนินอย่างนี้ก็คือ ในวันลงชื่อสัญญาจะซื้อจะขายผู้ซื้อให้เงินเป็นจำนวน ๑๐๐,๐๐๐ ดอลลาร์สหรัฐ แก่ผู้ขาย ใบรับเงินซึ่งเขียนโดยผู้ขายเป็นส่วนสำคัญของหนังสือสัญญาจะซื้อจะขายฉบับนี้

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

When the plaintiff to pay the bogus documents were complete, the defendant is not obliged to register to make his house conveyancing. Because the contract is a contract different episodes instead. When the plaintiff acts not all plaintiffs had no right to force the defendant to act as the sales contract to purchase the books down July 8 phot. The contract made between the missionaries "2551 seller" with his "buyers", but according to a plaintiff to sue a defendant fongborisat Matsumoto Phuket co., Ltd. Where the defendant is not related to the purchase of books, documents, sales contracts, which is the power to issue the relevant laws on filing with the quiet of that claim, the defendant raised. The defendant, the plaintiff was not disputes about civil law by the way consider the plaintiff must sue the civil section 55 missionaries as a defendant, according to the document, the initial contract to purchase books to sell cases where missionaries. Transfer of rights, the defendant cannot be handled in the buildings, the plaintiff sued the defendant for which there is no return to the plaintiff the plaintiff before a legal act, there is no power to the charge the defendant and the plaintiff, the Court raised the charge. โดยหนังสือสัญญาจะซื้อจะขาย เอกสารหมาย จ.๖ ในข้อ ๕. ระบุว่า "การชำระเงินคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายได้ตกลงดำเนินอย่างนี้ก็คือ ในวันลงชื่อสัญญาจะซื้อจะขายผู้ซื้อให้เงินเป็นจำนวน ๑๐๐,๐๐๐ ดอลลาร์สหรัฐ แก่ผู้ขาย ใบรับเงินซึ่งเขียนโดยผู้ขายเป็นส่วนสำคัญของหนังสือสัญญาจะซื้อจะขายฉบับนี้

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

When a plaintiff to settle a false document is incomplete, the defendant had no duty to make home ownership transferred to the plaintiff in any way. The agreement is a contract between the agents. When the plaintiff does not function correctly. The plaintiff was not entitled to force the defendant to act as well. By Letter to purchase dated July 8 Fri. 2551 agreement made ​​between me, the "Seller" the plaintiff "buyer" but the plaintiff sued Imus's Phuket as a defendant, the defendant was not involved. with a written document to sell. This issue is about the power to sue law concerning public order the defendant to raise claims. The defendants argue plaintiff was not entitled to act according to law. According to the Code of Civil Procedure Section 55 states the plaintiff must sue me. According to the written documents, the defendant began to sell the soul. The defendant did not manage to transfer the rights in the building has. The plaintiff sued the defendant to the plaintiff, which does not act before the plaintiff sued the defendant, and the court has no power to dismiss with
the charter to purchase the document. 6 in Clause 5 states that "the parties have to pay. This agreement is executed Today signed a contract to sell the buyer to pay a sum of 100,000 US dollars to the vendor receipts, written by the vendor as part of the purchase and sale of this book.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

When the fake documents plaintiffs also pay the price incomplete defendant has no duty to the registered house transfer ownership to the plaintiff. Since the contract is the contract when instead.The plaintiffs have no right to force the defendant acted as well. According to the contract for the sale of dated 8 July 1976-1983.University contract made between I "seller" with the plaintiff "buyer" but according to plaint plaintiff suing the company Matsui V in a stint as a defendant, the defendant is not involved in the contract documents to buy to sell.The plaintiff's argument is not right about the civil legal duty According to the civil procedure code section 55 plaintiffs to sue me. As the defendant according to the document substrate case contract for the sale of my company.But the plaintiff to sue the defendant which does not act with the plaintiff before the plaintiff has no power, and ให้ศาล dismissed the plaintiff sue the defendant with
.The contract for the sale of documents means in 6 in verse 5. Given that "both parties have agreed to pay the interest that is. In the day signed the contract for the sale of 100 money, buyerExhibitions, US dollar to the seller, the receipt which written by the seller is an important part of the contract for the sale of this contract.