จากข้อเท็จจริง ข้อตกลงระหว่างมาเรีย

จากข้อเท็จจริง ข้อตกลงระหว่างมาเรียกับชาลล์ ไม่เข้าลักษณะของ สัญญาตัวแทน ในประเทศอังกฤษ เพราะ กรณีดังกล่าว ขาดองค์ประกอบซี่งเป็นเจตนาที่จะเข้าทำสัญญาตัวแทน แต่ใน กฎหมายของประเทศไทยนั้นการที่มาเรียกับชาลล์ ตกลงที่จะไปเที่ยวในวันหยุด แต่มาเรียก็ไม่ได้แสดงออกถึงการที่จะให้ชาลล์จ่ายค่าใช้จ่ายให้ แต่ปรากฎว่า ชาลล์ได้ออกค่าใช้จ่ายทั้งส่วนของตนและส่วนของมาเรียไปก่อน ซึ่งตามกฎหมายของไทย เป็นลักษณะของสัญญาตัวการตัวแทนกัน ประเภทตัวแทนเชิด ตามมาตรา 821 ซึ่งเป็นกรณีของตัวแทนเชิดตัวเอง นั้นเอง
ต่อมาก่อนถึงเวลาเที่ยว1อาทิตย์ มาเรียได้ปฎิเสธที่จะไปเที่ยวกับชาลล์ และการที่มาเรียไม่ได้ปฎิเสธโดยชัดแจ้งตั้งแต่แรกถือได้ว่าพฤติการณ์ดังกล่าว มาเรียได้ทราบการนั้นแล้ว อันถือเป็นการนิ่งซึ่งเป็นการแสดงเจตนาอย่างหนึ่งอันเป็นการผูกพันกันในสัญญาตัวแทนนั้นแล้ว เมื่อชาลล์มาเรียกให้มาเรียใช้เงินที่ตนได้ออกให้ไปก่อนตามมาตรา816นั้น ถือว่าเงินที่ชาลล์ได้ออกไปก่อนนั้น เป็นการจัดการแทนตัวการแล้ว ชาลล์จึงสามารถเรียกค่าใช้จ่ายที่ออกไปก่อนนั้นได้

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

From the facts. The agreement between Maria with chan No characteristics of contract agents. In the uk, because such cases. Lack of ngapen tooth elements intent to contract agents, but in the law of the country, the Thai that Maria vs. chan. Agree to go on a vacation, but Maria did not appear to give chan paid expenses, But it turns out that chan has released all their personal expenses and Maria first. Where the law of a contract is a Thai agent. Angel agent category according to article 821, which is the case of the agent itself, Angel. Later, before it's time for 1 week. Maria has evolved and thathi will go out with chan and Maria did not originally propose the explicit thadoi reaction can be considered such dealing. Maria was aware of it and still be seen as, which is showing intent is one of the commitments in the contract, the agent. When chan was called Maria uses their issued before section 816, considered to be the first to have the chan administration represents a and chan can get expenses that away before then.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

The fact Agreement between Maria and Charles. Not in the nature of the agent in England because such cases, which is a lack of intent to enter into an agreement, but in the law of Maria with Charles. Agreed to go on vacation. But Maria was not expressed to be for Charles to pay the costs, but it turns out that Charles has dismissed the charges as part of their part and Maria back. According to the laws of Thailand The nature of the contract, agency together. This is the case under Section 821 of dummy dummy itself. Itself
out prior to the flight 1 week. Maria had refused to go with Charles. And Maria did not explicitly reject the first held that such acts. Maria was aware of it. Considered as one of peace, which is the intention to act together in agreement then. When Charles was called to Maria spend money they have issued under section 816 before it. Charles is the money that was first put it. Then instead of dealing Charles was able to charge out before them.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The fact, the agreement between Maria and Charles, no appearance of the agent contract in the UK because the lack of elements which is intended to enter into a contract agent. But in.Agreed to go on a holiday. But Maria didn't show up to Charles pay the expenses, but it appears that Charles out part of their expenses and Maria. The legal industry.Type dummy section 821, which is the case of the puppet itself. It
.Later, before the time travel 1 week. Maria has refused to go out with Charles. And that Maria didn't deny explicitly from the beginning has the demeanor, Maria informed that.When Charles call call their money out before the section 816. Assume the money that Charles out before. A handle instead of a hit. Charles can call cost out there!