1. ปรับปรุงมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัต

1. ปรับปรุงมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติไปรษณีย์ พ.ศ. ๒๔๗๗ เดิมกำหนดว่า ............. เป็นมาตรา ๕ ที่กำหนดว่า “........
ซึ่งนิยามคำว่าไปรษณียภัณฑ์เปลี่ยนไป โดยตัดคำว่าตั๋วแลกเงินไปรษณีย์ เพิ่มคำว่า “........หรือวัตถุอย่างอื่นที่นำมาใช้ในการสื่อสารทางไปรษณีย์”
เพิ่มบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจโลจิกติกส์ (จำเป็นหรือไม่ อย่างไร)
2. เพิ่มบทบาทของคณะกรรมการกิจการไปรษณีย์ในปัจจุบัน ให้เป็น regulator ที่แท้จริง ตัวอย่างดังเช่นในต่างประเทศ คือประเทศอังกฤษ และอเมริกา
ทั้งนี้ ในความเห็นของข้าพเจ้า เนื่องจากสภาพการแข่งขันในธุรกิจไปรษณีย์ไม่มีความรุนแรงเท่ากับธุรกิจการสื่อสาร โทรคมนาคม ดังนั้น การกำกับให้มีคณะกรรมการที่เป็นอิสระมากดังเช่น กสทช อาจไม่มีความจำเป็น เพราะอาจส่งผลให้การบังคับใช้ หรือประสิทธิภาพของคณะกรรมการไม่เป็นไปตามเป้าหมาย ดังเช่น คณะกรรมการ กสทช
ดังนั้น รูปแบบในการกำกับกิจการไปรษณีย์ของประเทศไทย ควรอยู่ภายใต้การกำกับของรัฐ ????
3. ปณท ควรเป็นองค์กรหลักในการกำกับไปรษณีย์พื้นฐานของประเทศไทย เนื่องจาก บริษัท ไปรษณีย์ไทย จำกัด มีความสามารถในการให้บริการทั่วประเทศ เนื่องจาก ปณท มีฐานของประชากรทั่วทั้งประเทศไทย ประกอบไปรษณีย์พื้นฐาน คือ การส่งจดหมาย 3 บาท นั้น เป็นบริการพื้นฐานที่ประชาชนทุกคนควรสามารถเข้าถึงได้อย่างง่าย ฉะนั้น การกำหนดให้บริการพื้นฐานเป็นอำนาจของ ปณท แต่เพียงผู้เดียว นั้น มีความเหมาะสม และถือว่าเป็นประโยชน์กับประชาชนโดยทั่วไป เป็นอย่างมาก เพราะการเปิดเสรีทางด้านไปรษณีย์ ให้อยู่ในรูปของใบอนุญาตนั้น จะทำให้ส่งผลให้มีภาคเอกชนเข้ามาในภาคธุรกิจดังกล่าวมากขึ้น ซึ่งอาจทำการเลือกให้บริการ เฉพาะแค่ในส่วนที่มีความเจริญ และทำกำไรเท่านั้น ดัง อาจส่งผลให้ ปณท มีผลการดำเนินงานที่ขาดทุน

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

1. Improve the section 4 of the postal act 24 BC 7 7 originally assigned...... as exchange 5 prescribed that "....
which define mail change. By cutting the postal order, add the word "... To...Or other objects used in mail communication "
add provisions dealing with normal business logistics electronic (necessary?)
2.Enhance the role of the current postal affairs as regulator real examples as such in foreign countries is England. And America
.However, in the opinion of me. Because of the competition in the postal business no violence of business communication, telecommunication, so supervision to have an independent committee so as The nbtc, there may be no necessity.The efficiency of the board or does not meet the target such as the nbtc
.So the model in the postal regulation of Thailand. Should be under the supervision of the state????
3.ปณท should be the main organization in regulatory basis of postage due mail Company Limited has the ability to service all over the country. Due to ปณท is base of the throughout the country. The population is postal basis.3) is a basic service that all people should be easily accessible, so the formulation provides basic is the power of ปณท. The sole that is appropriate, and is considered to be beneficial to people in general.Because of the liberalization of the postal service. To be in the form of a license. Will result in the private sector in the business sector. Which may select the service. Only in part with prosperity and make a profit. Soปณท has net loss
.


.