เนื่องจากสังคมมองว่า อำนาจตามมาตรา

เนื่องจากสังคมมองว่า อำนาจตามมาตรา 44 เป็นการรวมศูนย์อำนาจที่เปรียบเสมือนดาบสองคมที่มีอานุภาพทั้งสามารถสร้างสรรค์และทำลายได้ทุกสิ่ง ดังนั้น แม้จะยกเลิกการประกาศใช้กฎอัยการศึก เพื่อกู้ภาพลักษณ์จากสายตาต่างชาติ แต่การประกาศใช้มาตรา 44 นั้น ก็หนักยิ่งกว่ากฎอัยการศึกเสียอีก และเชื่อได้ว่าคงไม่สามารถตบตาต่างชาติได้ ดังรายงานของสื่อตะวันตกอย่าง BBC และ Reuters ที่รายงานว่ามาตรา 44 ให้อำนาจกับกองทัพมากกว่ากฎอัยการศึกด้วยซ้ำ และถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักหน่วงจากกลุ่มสิทธิมนุษยชนเช่นเดิม

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Because of the perceived social power, in accordance with article 44 a power Center like a sword with two sharp mass can both create and destroy everything, so even if they declare martial law, to cancel the recovery image from foreign eyes, but announced it more than a heavy 44 scale martial law and another that probably cannot be international sophisticate. Therefore, the report of the BBC and Reuters Western media reports that section 44 powers with an army, and even martial law, rather than being criticized human rights groups from heavy-duty.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Due to perceived social The centralization of power under Section 44 as a double-edged sword with the power to create and destroy everything, so even announced the cancellation of martial law. To borrow an image from foreign eyes. But the mandate of Article 44 is worse than martial law again. And still can not believe that spoofs foreign. As reported by the Western media as the BBC and Reuters reported that Section 44 empowers the Army with more than martial law. And was heavily criticized by human rights groups as well.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

Because of social economic power under section 44 is centralization as double-edged sword which can seal both creative and destroy everything. So, despite the cancellation of martial law. To restore the image of the eyes, but adopted the foreign section 44. Is heavier than the martial law. Believe that wouldn't be able to deceive foreign. As reports of Western media and as BBC Reuters reported that section 44 power with the army rather than the rule อัยการศ deep. And was criticized heavily by human rights groups as the original.