ก็จะถูกวิพากษ์วิจารณ์และถูกตั้งข้อส

ก็จะถูกวิพากษ์วิจารณ์และถูกตั้งข้อสงสัยในเรื่องความสามารถของเธอจากกลุ่มการเมืองฝ่ายตรงข้ามและกลุ่มประชาชนที่ไม่ได้สนับสนุนพรรคเพื่อไทยอย่างรุนแรง อย่างไรก็ตาม นโยบายในยุคของนางสาวยิ่งลักษณ์ ก็คือ นโยบายประชานิยมรูปแบบเดียวกับนโยบายในยุคของทักษิณ นโยบายเด่นๆ ในรัฐบาลชุดนี้ ได้แก่ โครงการรับจำนำข้าว โครงการรถยนต์คันแรก โครงการก่อสร้างรถไฟความเร็วสูง การขึ้นค่าแรงขั้นต่ำ 300 บาท เป็นต้น โครงการเหล่านี้มักถูกโจมตีจากพรรคฝ่ายค้านและกลุ่มประชาชนที่ไม่สนับสนุนพรรคเพื่อไทย รวมถึงนักวิชาการบางสาขาว่า อาจทำให้ประเทศล้มละลายทางด้านการคลังในอนาคต โดยพวกเขาไม่ยอมมองอีกด้านหนึ่งว่า นโยบายประชานิยมดังกล่าวก็มีข้อดีในแง่ของการสนองความต้องการของประชาชนอย่างเป็นรูปธรรม
แต่ท้ายที่สุด รัฐบาลของนางสาวยิ่งลักษณ์ก็ต้องเดินมาถึงจุดจบในปี ค.ศ.2014 เมื่อรัฐบาลนางสาวยิ่งลักษณ์ได้พยายามผลักดัน พ.ร.บ.ปรองดองเข้าสู่รัฐสภา เพื่อหวังยุติความขัดแย้งทางการเมืองกับฝ่ายต่อต้านและช่วยให้ทักษิณพ้นจากความผิด พรรคประชาธิปัตย์ได้ฉวยโอกาสนี้ในการเล่นเกมการเมืองทั้งในสภาและนอกสภาเพื่อโค่นล้มรัฐบาลนางสาวยิ่งลักษณ์โดยยกสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “ระบอบทักษิณ” ขึ้นมาอีกครั้ง แน่นอนที่สุดว่า พรรคประชาธิปัตย์สามารถคัดค้านร่างกฎหมายดังกล่าวด้วยการอภิปรายข้อบกพร่องของร่างกฎหมายฉบับดังกล่าวและหาแนวร่วมในการสนับสนุนจากกลุ่มมวลชนที่ไม่พอใจในเนื้อหาบางส่วนของพระราชบัญญัติฉบับดังกล่าวได้ แต่สิ่งที่พรรคประชาธิปัตย์เลือกทำในการอภิปรายในสภานั้นอาจเรียกได้ว่า “ดิบ เถื่อน และถ่อย” สิ้นดี มีทั้งการขว้างปาสิ่งของ การแย่งเก้าอี้ประธานสภา และการเข้าล้อมประธานสภาในระหว่างการประชุม ที่แย่ไปกว่านั้น นายอภิสิทธิ์ถึงกับแถลงสนับสนุนการกระทำดังกล่าวว่า หากพรรคประชาธิปัตย์จะต้องเสียภาพลักษณ์ เพื่อสกัดกั้นกฎหมายทำลายชาติก็ต้องยอมรับ แม้ว่านายอภิสิทธิ์จะพยายามแก้ต่างพฤฒิกรรมของตนเองและพรรคพวกในสภาว่าเป็นการ “เสียภาพลักษณ์เพื่อชาติ” กระทั่งนายพิชัย รัตตกุล อดีตหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ และนายสมเกียรติ อ่อนวิมล นักข่าวและสาวกพันธุ์แท้ของพรรคประชาธิปัตย์ ยังต้องออกมาตำหนิพฤติกรรมของนายอภิสิทธิ์และพรรคประชาธิปัตย์ ในความคิดของคนทั่วไป อนาคตทางการเมืองของนายอภิสิทธิ์ได้หมดสิ้นไปแล้ว ถึงแม้พรรคเพื่อไทยจะเริ่มลดความนิยมลง หรือแม้พรรคประชาธิปัตย์จะได้รับแรงสนับสนุนจากกลไกอำนาจพิเศษมากแค่ไหน โอกาสที่นายอภิสิทธิ์และพรรคประชาธิปัตย์จะกลับมาครองอำนาจทางการเมืองอีกครั้งก็แทบมองไม่เห็นทางเลย หากพรรคประชาธิปัตย์ยังคงมีพฤติกรรมแบบเดิมและไม่สร้างความเปลี่ยนแปลงให้กับตัวเองในทางบวกขึ้นมาเป็นที่พึ่งของประชาชนเพื่อคานอำนาจกับพรรคเพื่อไทยแล้ว สภาพการเมืองขั้วเดียว โดยมีพรรคประชาธิปัตย์เป็นพรรคฝ่ายค้านก็จะเกิดขึ้นในการเมืองไทยอย่างสมบูรณ์

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

It is being criticized and doubts regarding the ability of her political opposition group and a group of people who did not support the party for serious Thailand. However, the policy in the era of more compelling is Ms. populist policy, single format, with Thaksin's policies in. Featured in this series, including government policies, project, project car, the first rice pledge. Construction of the high-speed rail project to up 300 baht minimum wage etc. These projects often attack from opposition parties and a group of people who do not support any political party, to Thailand, including some academic disciplines that may cause the bankruptcy of the country in the future. They did not look at the other side say such populist policies will have an advantage in terms of the needs of the people it is concrete.แต่ท้ายที่สุด รัฐบาลของนางสาวยิ่งลักษณ์ก็ต้องเดินมาถึงจุดจบในปี ค.ศ.2014 เมื่อรัฐบาลนางสาวยิ่งลักษณ์ได้พยายามผลักดัน พ.ร.บ.ปรองดองเข้าสู่รัฐสภา เพื่อหวังยุติความขัดแย้งทางการเมืองกับฝ่ายต่อต้านและช่วยให้ทักษิณพ้นจากความผิด พรรคประชาธิปัตย์ได้ฉวยโอกาสนี้ในการเล่นเกมการเมืองทั้งในสภาและนอกสภาเพื่อโค่นล้มรัฐบาลนางสาวยิ่งลักษณ์โดยยกสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “ระบอบทักษิณ” ขึ้นมาอีกครั้ง แน่นอนที่สุดว่า พรรคประชาธิปัตย์สามารถคัดค้านร่างกฎหมายดังกล่าวด้วยการอภิปรายข้อบกพร่องของร่างกฎหมายฉบับดังกล่าวและหาแนวร่วมในการสนับสนุนจากกลุ่มมวลชนที่ไม่พอใจในเนื้อหาบางส่วนของพระราชบัญญัติฉบับดังกล่าวได้ แต่สิ่งที่พรรคประชาธิปัตย์เลือกทำในการอภิปรายในสภานั้นอาจเรียกได้ว่า “ดิบ เถื่อน และถ่อย” สิ้นดี มีทั้งการขว้างปาสิ่งของ การแย่งเก้าอี้ประธานสภา และการเข้าล้อมประธานสภาในระหว่างการประชุม ที่แย่ไปกว่านั้น นายอภิสิทธิ์ถึงกับแถลงสนับสนุนการกระทำดังกล่าวว่า หากพรรคประชาธิปัตย์จะต้องเสียภาพลักษณ์ เพื่อสกัดกั้นกฎหมายทำลายชาติก็ต้องยอมรับ แม้ว่านายอภิสิทธิ์จะพยายามแก้ต่างพฤฒิกรรมของตนเองและพรรคพวกในสภาว่าเป็นการ “เสียภาพลักษณ์เพื่อชาติ” กระทั่งนายพิชัย รัตตกุล อดีตหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ และนายสมเกียรติ อ่อนวิมล นักข่าวและสาวกพันธุ์แท้ของพรรคประชาธิปัตย์ ยังต้องออกมาตำหนิพฤติกรรมของนายอภิสิทธิ์และพรรคประชาธิปัตย์ ในความคิดของคนทั่วไป อนาคตทางการเมืองของนายอภิสิทธิ์ได้หมดสิ้นไปแล้ว ถึงแม้พรรคเพื่อไทยจะเริ่มลดความนิยมลง หรือแม้พรรคประชาธิปัตย์จะได้รับแรงสนับสนุนจากกลไกอำนาจพิเศษมากแค่ไหน โอกาสที่นายอภิสิทธิ์และพรรคประชาธิปัตย์จะกลับมาครองอำนาจทางการเมืองอีกครั้งก็แทบมองไม่เห็นทางเลย หากพรรคประชาธิปัตย์ยังคงมีพฤติกรรมแบบเดิมและไม่สร้างความเปลี่ยนแปลงให้กับตัวเองในทางบวกขึ้นมาเป็นที่พึ่งของประชาชนเพื่อคานอำนาจกับพรรคเพื่อไทยแล้ว สภาพการเมืองขั้วเดียว โดยมีพรรคประชาธิปัตย์เป็นพรรคฝ่ายค้านก็จะเกิดขึ้นในการเมืองไทยอย่างสมบูรณ์

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

He is being criticized and questioned about her ability of political opponents and the public does not support the party for Thailand severely However, the policy in an era of Yingluck is populist same pattern. Thaksin's policies in the dominant policy in this government, including rice mortgage scheme. The first car Construction of high-speed rail The 300 baht minimum wage, etc. These projects are often attacked by the opposition party and a group of citizens who do not support the party for Thailand. Including some academic disciplines that. The Treasury may make the country bankrupt in the future. They did not see the other side of that. Such populism has its own advantages in terms of meeting the needs of people in a concrete
but at the end. Yingluck's government must come to an end in the year 2014 when the government of Yingluck is trying to push. The. The. The. Harmony into parliament. Hoping to end the political standoff with the opposition and help exonerate Thaksin. Democrats have seized this opportunity to play the political game, both in Parliament and outside, to overthrow the government of Yingluck raised by what they call it. "Thaksin regime" comes up again. Of course, that most Democrat lawmakers oppose such a debate the shortcomings of the draft law and a united front in support of the mass discontent in some of the contents of the said Act. But what do the Democrats in debate in the House that could be called "gritty and mean" the end of good with throwing objects. Council chair race And encircled the President during the meeting. Worse than that, Abhisit's statement to support such actions that. If the Democrats would lose its image. To prevent the destruction of national law must be accepted. Although Mr Pฤฒi will try to defend their own lives and as a partisan in the House. "Bad image for the country," even Mr. Pichai Rattakul, former head of the Democratic Party. And Mr Onwimon journalist and diehard followers of the Democratic Party. Also to blame the behavior of Mr Abhisit and the Democrat Party. In the minds of the common people Abhisit's political future has already come to an end. The party will begin to reduce the popularity of Thailand. Or even Democrats would have been a strong supporter of the mechanisms of how much extra power. Abhisit and the Democrats are likely to dominate political power again, it's almost invisible way. If the Democrats continue to have the same behavior and not make changes to yourself in a positive way, it is the refuge of people to beam power to a party and then to Thailand. Political single pole The opposition Democratic Party is going to happen in Thailand politics completely.