ส่วนผู้รับมอบอำนาจให้เป็นโจทก์ยื่นฟ

ส่วนผู้รับมอบอำนาจให้เป็นโจทก์ยื่นฟ้องในคดีนั้น ก็ค่อนข้างเป็นสาระสำคัญที่ผู้ถูกฟ้องอาจจะหยิบขึ้นมาเป็นข้อต่อสู้หากผู้รับมอบอำนาจเป็นคนภายนอก ศาลมักจะมองว่าบุคคลภายนอกเป็นพยานบอกเล่าไม่เกี่ยวข้อง และไม่ทราบข้อเท็จจริงทั้งหมดเพราะไม่ได้รู้เห็นและปฏิบัติหน้าที่ ซึ่งถ้าเป็นพนักงานรับเงินเดือนจากทางบริษัทฯ ก็สามารถอ้างว่าเป็นผู้ปฏิบัติหน้าที่ได้ และศาลจะรับฟังได้

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Best receiver empowered to sue the plaintiff filed in the case, it is quite significant that the charge could be brought up as a handful of combat if the receiver is outside the mandate. The Court will usually consider the external oral testimony is not relevant and does not know all the facts, because it is not an accomplice, and the duties that the employee receives a salary from the company, it can claim that it is a duty, and the Court will listen to.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

The attorney for the plaintiffs filed in the case. It is quite significant that the Court may be picked up as a defense attorney if the outside. The court is often viewed as outsiders, is irrelevant hearsay. And do not know all the facts because they are not aware of and duties. If an employee receives a salary from the company. It can be claimed as a duty. The court will hear

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The attorney for the plaintiff filed a lawsuit in the case. It is quite essential, who sued probably picked up a joint fight if the attorney เป็นคนภายนอก. The court often viewed as outsiders as hearsay evidence is irrelevant.If an employee's salary from the company. It can be claimed to be condescending, and the court will hear