ซึ่งจากการศึกษาข้อมูลของทั้งสองระบบ

ซึ่งจากการศึกษาข้อมูลของทั้งสองระบบปรากฏว่า ทั้งสองระบบมีทั้งข้อดีและข้อเสียแตกต่างกัน ขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อมและบริบทของสังคมในแต่ละประเทศว่าเหมาะสมกับรูปแบบการใช้งานใด ยกตัวอย่างเช่น ในประเทศจีนที่เหมาะสมในการใช้ระบบ Single Gateway ในขณะที่ประเทศสิงคโปร์เหมาะสมที่จะใช้ระบบ Multiple Gateway มากกว่า และเมื่อศึกษาถึงสภาพแวดล้อมโดยทั่วไปในปัจจุบันของประทศไทย และความคิดเห็นของนักวิชาการ รวมถึงความคิดเห็นของประชาชนในกรุงเทพมหานครจำนวน 300 คน พบว่าโดยส่วนใหญ่มีความคิดเห็นว่า ประเทศไทยไม่เหมาะสมที่จะนำระบบ Single Gateway มาใช้ โดยมองว่าการใช้ระบบดังกล่าวจะส่งผลกระทบในด้านลบทั้งทางสังคม เศรษฐกิจ และการเมือง และมีความเห็นว่าการใช้ระบบ Single Gateway จะทำให้ถูกละเมิดสิทธิเสรีภาพส่วนบุคคล , เกิดความไม่ปลอดภัยของข้อมูล ที่เป็นความลับทางธุรกิจคิด , ถูกจำกัดการเข้าถึงข่าวสารข้อมูลต่างๆ และทำให้เกิดความเสียหายทางธุรกิจจากการขาดความเชื่อมั่นในการลงทุนจากต่างประเทศ รวมทั้งการใช้งานอินเทอร์เน็ตเกิดปัญหาความเร็วอินเทอร์เน็ตลดลง โดยเมื่อเปรียบเทียบกับผลการสำรวจของ “แม่โจ้โพลล์” ที่สำรวจความคิดเห็นของชาวเชียงใหม่ต่อการนำ Single Gateway มาใช้ พบว่ามีความคิดเห็นไปในทางเดียวกันคือไม่เห็นด้วยกับการเปลี่ยนแปลงเป็นระบบ Single Gateway ดังกล่าว ดังนั้นจากการศึกษาและสำรวจความคิดเห็นดังกล่าวข้างต้น ทางกลุ่มมีความเห็นว่าในสภาพแวดล้อมและบริบทในด้านต่างๆ ของประเทศไทย ณ ปัจจุบัน ยังไม่เหมาะสมกับการใช้ระบบ Single Gateway แต่อย่างไรก็ตามการที่จะนำระบบ Single Gateway มาใช้ขึ้นอยู่กับรูปแบบและกระบวนการการนำมาใช้งานของรัฐบาลที่ยังจะต้องมีการศึกษารูปแบบที่เหมาะสม และก่อให้เกิดประโยชน์สูงสุดกับประเทศไทยอย่างแท้จริง

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

That data from the study of the two systems, the two systems have both advantages and disadvantages of different. Depending on the environment and the social context in each country that is suitable for use in any format. For example, in China, where appropriate using a Single Gateway system, while in Singapore the right to use the system more than once to Multiple Gateway and the environment in General in Thailand's current opinions and scholars, including the people's opinion on thaphem.Number of 300 people found that Bangkok most of the comments that the country, Thailand is not appropriate to adopt the system used by a Single Gateway that uses such a system would adversely affect the entire social. There are economic and political and opinion-based Single Gateway that allows personal freedom have been violated, the uncertainty of the business-sensitive information, is restricted to access news, information, and cause damage to business from a lack of confidence.Foreign investment bulletin, as well as the Internet problems Internet speed reduced. When compared to the results of a survey of "mother Jo poll" survey of the people of Chiang Mai, to apply the Single Gateway used found that the comments in the same way is not agree with the change to the system. It, therefore, from a Single Gateway to the study and surveys mentioned above. There are comments that in a group environment and context in various countries Thailand at present is not yet suitable for Single use systems, however, the Gateway to Gateway Single system used depends on the format and process of the work of the Government will also have to learn the proper format. And maximum benefit to the countries the real Thailand

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

The study data show that the two systems. Both systems have advantages and disadvantages of different. Depending on the environment and social context in each country that fit the pattern of any use. For example In China the right to use a Single Gateway while Singapore's right to use the Multiple Gateway over the environment in general and on education in the countries of Thailand. And reviews of academic The public opinion in Bangkok of 300 people found the majority opinion said. Thailand is not appropriate to implement Single Gateway to the view that the use of such systems will impact negatively the social, economic and political, and that the use of Single Gateway will be infringement of personal liberty. , a lack of information. Confidential business idea, restricted access to different information. Business and causing damage from a lack of confidence in foreign investment. Including Internet use, Internet speed crashes down. Compared with the results of the survey. "Mae poll" a survey of Chiang Mai on bringing Single Gateway to the opinion in the same way is not opposed to change as a Single Gateway such studies and surveys such. Above The group is of the opinion that the environment and context in various areas of the country, at present it is not appropriate to use a Single Gateway, however, to put the system Single Gateway used depending on the design and implementation of. The government will also have to study the proper form. And pose a real benefit to Thailand.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The study of the two systems appear. Both systems have both advantages and disadvantages of different Based on the environment and social context in each country that suits any usage patterns.Single Gateway while Singapore suitable to use the system Multiple Gateway more and when to study the environment in general, at present of Thailand. And the opinions of scholars. The public opinion in the 300.It was found that the majority opinion. Thailand inappropriate to the Single Gateway used by that implementing such a system will have any negative social economy. And politics, and is of the opinion that the Single Gateway.,,The safety of data. The business secret,Restricted access information. Cause and damage the business from a lack of confidence in investment from abroad. As well as Internet usage problem of Internet speed decreases."Maejo poll." The survey of Chiang Mai on the implementation of Single Gateway use found that comments in the same way is disagree with the changes as the system. Single Gateway such.The group is of the opinion that in the environment and context in various aspects of the present, not suitable for using the system, Single Gateway However, the system Single Gateway.And the maximum benefit with Thailand.