หนังสือพิมพ์ของจำเลยที่ 1 ซึ่งมีจำเ

หนังสือพิมพ์ของจำเลยที่ 1 ซึ่งมีจำเลยที่ 2 เป็นบรรณาธิการผู้พิมพ์ผู้โฆษณา ได้ลงพิมพ์ข้อความที่จำเลยที่ 3 เขียนคอลัมน์สรุปได้ความว่าซ่าส์มากกว่าแค้น ที่ตั้งรัฐสภาทั่วบริเวณถือว่าเป็นเขตพระราชฐาน ผู้ใดจะพกอาวุธไม่ได้ โจทก์ซึ่งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร์ดื่มสุราจนเกือบครองสติไม่อยู่ใช้ฝ่ามือตบหน้าช.วุฒิสมาชิก3ฉาดในข้อหาฐานใช้ปากไม่สบอารมณ์ในการประชุมวุฒิสภาสมัยก่อน ในวันนั้นพิจารณากฎหมายเลือกตั้ง ช. ได้พูดจาประหนึ่งว่า สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรนั้นไม่มีความรู้ความสามารถอะไรอย่างดีก็แค่หมาน้อยเห่าเครื่องบิน เมื่อคดีฟังได้ว่าโจทก์ได้ตบหน้าช. จริงโดยได้กระทำในเขตพระราชฐานและโจทก์เป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรถือได้ว่าเป็นผู้แทนของปวงชนชาวไทยไม่น่าจะก่อเหตุเช่นนั้น การที่จำเลยที่ 3 เขียนข้อความลงพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ดังกล่าว จึงเป็นการแสดงความคิดเห็นโดยสุจริต ติชมด้วยความเป็นธรรมอันเป็นวิสัยของประชาชนย่อมกระทำ ไม่เป็นการละเมิดต่อโจทก์

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

The newspaper of the defendant that the defendant, who is 1-2 editors who print advertisers have to type the text for the defendant that the written summary column 3 sa more than revenge, the Parliament throughout the territory is considered as the base of any person to carry a weapon is not. The plaintiff, who is a member of the Council of representatives of alcohol use until nearly dominate the consciousness is not using an open hand slap page Chor Senator chat 3 for base use foot-and-mouth is not on the mood in the meetings of the Senate district. On the eve of the election law Committee, the Chor. One chap said that if members of the House of representatives has no knowledge of what he can be, well, just a little dog barked plane. When the case was the plaintiff was appointed, in front of the beach. Real have done in the field of databases, and the plaintiff is a member of the House of representatives can be considered as representative of the Thai people is not worthy of such plotters. The third defendant, who wrote the text printed in the newspaper, it is a comment by the way, in good faith with the fair shopping sprees are people of action. No violation per day

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

The newspaper has accused the two defendants, one of which was the editor, the publisher. Has three columns of text, the defendant concluded that NASA's more resentment. The district court considered the whole area. Whoever does not carry weapons. The plaintiff, a member of the House of representatives alcohol remain conscious until the hand is slapped Bush. Senator three charges he glows in the mouth in disgust before the Senate. In those days, the legislative elections Beach. It's flattering, though. MPs have no knowledge of anything, it just barking dog out. When the hearing that the prosecution has slapped Beach. The real action in the district court and held that the plaintiff was a member of parliament representing the people of Thailand are unlikely to cause so. The three defendants message published in the newspaper said. It is a comment in good faith. Criticism is justified by the nature of the people may do. No violation of the plaintiff

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

Newspapers of the defendant 1 the defendant 2 editor publisher. Get print text that defendant 3 wrote a column summaries have tough than revenge. Location parliament throughout the area is considered to be the palace grounds.The plaintiff, which as a member of Parliament from drinking alcohol until almost remain conscious not use palm slap hours.Senator 3 shed for the base pen dissatisfied in the Senate in the past. On that day, consider the election law,.Speak as if Members of the house of Representatives has no knowledge what well just a small dog barking at airplanes. When the case is about whether the plaintiff slap hours.By doing in the palace and the plaintiff as a member of Parliament can be considered as representative of the Thai people are unlikely to cause that the defendant 3 text print in newspapers such.Feedback as a vision of the people with fair is done not transgressed against the plaintiff.