ข้อโต้แย้งของโสกราตีสที่มีต่อพวกโซฟ

ข้อโต้แย้งของโสกราตีสที่มีต่อพวกโซฟิสต์คือ การที่จะบอกว่าสิ่งใดยุติธรรมหรือไม่ยุติธรรม ทั้งความยุติธรรมและไม่ยุติธรรมจะมีประโยชน์อันใดแก่ผู้ใช้มั่ง เราต้องสรุปให้ได้เสียก่อนว่าสิ่งนี้คือสิ่งที่ยุติธรรมและสิ่งนี้คือสิ่งที่ไม่ยุติธรรมแต่กระนั้นแล้วโสกราตีสก็ยังไม่ได้ให้คำอธิบายว่าความยุติธรรมนั้นจริงๆคืออะไรกันแน่ เพียงแต่เชื่อว่ามันจะต้องเป็นความจริงสูงสุด สำหรับเพลโตผู้ที่มีความคิดเหมือนอาจารย์มองว่าชีวิตที่ยุติธรรมก็คือชีวิตที่ดี โดยเราจะพิสูจน์ชีวิตดังกล่าวได้นั้นก็ต้องเกิดจาก การเรียนรู้ว่าความยุติธรรมและความไม่ยุติธรรมมีผลกระทบอะไรต่อสังคม เราต้องรู้องค์ประกอบของจิตใจหรือวิญญาณของมนุษย์ หรือไม่ก็พิสูจน์จากสัจธรรมและธรรมชาติของความเป็นจริง ถ้าหากว่าชีวิตที่ดีที่ยุติธรรมประกอบกันเป็นชีวิตสังคมที่ดีก็จะกลายเป็นรัฐในอุดมคติ

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

The dispute of Sok, hit them with that fit solutions: To be able to say what a fair or not fair, justice and fairness will be useful either as a user would. We must conclude, from the first what this is what justice and this is something that is not fair, even then, Jeremy has not yet hit Sok, a description that justice is what is really exactly. But I believe that it must be a true maximum. For those who have an idea huashuiwan celebrity as she considered the fair life is a good life. We will also proves that life has to come from learning that justice and fairness are what impact society. We need to know the elements of the human spirit or mind or Dharma and the nature of a reality. If life is fair, good social life together becomes an ideal State.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

The argument of Socrates on the sophists is. To say what is fair or unfair. Both fair and unfair to the use of the user there. We must conclude that this is a conflict of interest before the fair and what is unfair, but nevertheless what Socrates did not give an explanation that justice it really is not. But believe it to be the ultimate reality. For Plato, who have no idea as I believe that life is fair, it is a good life. We will prove that life has to come from. Learning that justice and injustice The effects on society. We need to know the elements of the mind or spirit of man. Nor does it prove the truth and the nature of reality. If life was fair form a social life, it becomes the ideal state.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The arguments of the Socrates toward the Sophist. To say nothing is fair or unfair? Both justice and injustice have any benefits to the user?Just believe that it must be the ultimate reality. For Plato who thought like you that life is fair is a good life. We will prove the life that is due.We need to know the elements of mind or spirit of human beings. Or prove from the nature of reality. If the good life fair consist of a great social life will become the ideal state.