จารีตนครบาล ราษฎรที่ถูกทางราชการฟ้

จารีตนครบาล

ราษฎรที่ถูกทางราชการฟ้องว่ากระทำความผิดต่อพระเจ้าแผ่นดิน หรือต่อบ้านเมืองมักไม่ได้รับความ

เป็นธรรม เพราะกฎหมายถือว่าจำเลยเป็นผู้ผิดตั้งแต่ก่อนที่ศาลจะพิพากษาเสียแล้ว ตรงกันข้ามกับหลักฐาน

กฎหมายไทยในปัจจุบันนี้ ซึ่งถือว่าทุกคนที่มาศาลเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าศาลจะตัดสินว่าเขาเป็นผู้กระทำผิด เมื่อถือ

แต่ชั้นแรกว่าผู้ถูกกล่าวหาเป็นผู้ผิด ทางการจึงมีความประสงค์ให้จำเลยรับสารภาพแต่โดยดี ถ้าจำเลยไม่สารภาพ

ก็ยอมให้ศาลนครบาล หรือศาลอื่นที่มีอำนาจพิจารณาคดีใช้จารีตนครบาลได้ จารีตนครบาล คือการลงทัณฑ์เพื่อ

ผดุงความยุติธรรม ในระหว่างการพิจารณาของตระลาการ ตระลาการมีอำนาจลงทัณฑ์เฆี่ยน ตี ตอกเล็บ บีบขมับ

หรือทรมานจำเลยด้วยวิธีต่าง ๆ จนกว่าจำเลยจะรับสารภาพ ถ้าตระลาการเชื่อว่าจำเลยยังสารภาพไม่หมดเปลือก

หรือเชื่อว่าจำเลยไม่ยอมซัดทอดผู้ร่วมกระทำผิด ก็มีอำนาจที่จะลงโทษลงทัณฑ์จำเลยต่อไปอีก แม้ว่าจำเลยจะ

รับสารภาพว่าตนเป็นผู้กระทำผิดแล้ว จารีตนครบาลมีทั้งผลดีและผลเสีย ที่ว่าเป็นผลดี เพราะผู้ร้ายมักจะ

ยอมสารภาพความผิดและซัดทอดพรรคพวกที่ร่วมกระทำผิด และทำให้ราษฎรกลัวเกรงกฎหมายของบ้านเมือง

ผิดกับกฎหมายสมัยปัจจุบันที่ยอมให้ผู้ร้ายปฏิเสธความผิดได้อย่างลอยนวล ผู้ร้ายจะโกหกศาลหรือไม่ให้การต่อ

ศาลก็ได้ ไม่มีโทษภัยแต่อย่างใดทั้งสิ้น ข้อนี้เป็นเหตุให้ผู้ร้ายได้ใจ ไม่กลัวการขึ้นศาลเหมือนแต่ก่อน แต่จารีต

นครบาลมีผลเสียในข้อที่อาจพลาดได้ จำเลยบางคนอาจเป็นผู้บริสุทธิ์ แต่ทนการทรมานไม่ได้ ก็ต้องสารภาพ

เลยถูกจำคุกจนตายหรือถูกประหารชีวิตไปก็มี นอกจากนี้ยังเป็นช่องทางให้พวกเจ้าหน้าที่ศาล ทำการทุจริตรีดไถ

จำเลยอีกด้วย

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Local nakhonban People who sue the Government if it was offense against God, the land or the land usually does not get.The law is considered fair because the defendant is a mistake, since the Court has ruled before that contrary to the evidence.Thailand is currently a law that everyone who comes to court as an innocent until the Court decides whether he is guilty. When yourBut the first floor that is alleged errors. Therefore, there is a political purpose, for the defendant, but great rapsanphap. If the defendant is not a confession.It allows the Court to another court or jurisdiction nakhonban trial uses local nakhonban. Common usage is down, than to nakhonban.To uphold justice in the process of consideration of the tralakan tralakan sign than temporal compression nail hammer lashing hit.Or suffer the defendant by defendant until the rapsanphap method. If the defendant does not believe that tralakan got a confession.Or believe that the defendant did not blame on the offending party. It has the power to punish the defendant further penalty, even if the defendant is.Rapsanphap that the offender has been common practice, there are both productive and waste nakhonban that is understandable. Because the culprit is usually.Yomsanphap fault and blame on the party they are guilty and make people fear fear the laws of the land.Wrong with the present law allow the culprit denied guilt, penalty. Culprit or not, the Court will lie against.The Court. There is no blame for the disaster at all. This is why culprit. Not afraid to litigate as before, but traditional elite.Nakhonban be in May. The defendant, who may be innocent, but it must not tolerate torture a confession.Past imprisonment until the prisoner dies or is there a. It is also a channel, court officials. Make corruption squeeze.The defendant.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Investigate by torturing the accused people were officially charged with an offense against God. Or to the country often do not get the fair. The law treats the defendant is guilty before the court to judge him. Contrary to evidence law in Thailand today. The court treats everyone is innocent until the courts decide whether he is guilty. On the first floor, but that the accused is guilty. The formal request by the defendant pleaded guilty, but good. The defendant pleaded not simply surrender to the metropolitan court. Or any other court of competent jurisdiction to investigate by torturing the accused was investigate by torturing the accused is penalizing for justice. During consideration of Tralakar Tralakar competent hammering nails press one's temple punishment beatings or torture defendant in various ways unless the defendant to plead. If Tralakar believe that the defendant also pleaded not totally convinced that the defendant did not squeal or co-perpetrator. It has the power to punish a defendant for another penalty. Although the defendant admitted that he is guilty then. Investigate by torturing the accused has both advantages and disadvantages. That is a good result The culprit is often confess guilt and squeal partisan co-perpetrator. And make people fear the law of the country wrong with the current law that allows a criminal offense has been denied justice. The culprit is not lying to the court or any court. No penalties were in any danger. This is why the criminal mind. Do not fear the courts as before. But conservative electorate that could have a negative effect on the miss. The defendant may be innocent. But not tolerate torture I must confess I was sentenced to death or were executed there. It is also a channel for court officials. The corruption, extortion defendant as well.