บริษัทที่กำหนดทั้ง LIFO หรือนโยบายก

บริษัทที่กำหนดทั้ง LIFO หรือนโยบายการเลือกสินค้า FIFO ในการออกรายการที่เน่าเสียง่ายใน
วิธีการที่จะพิจารณาดังกล่าวไม่ชอบการค้าพื้นฐานเป็นต้นทุนสินค้าคงคลังโฮลดิ้ง, ค่าใช้จ่ายในการขาดแคลนและอายุเฉลี่ย ในการจัดส่ง (หรือ "ความสด" ของรายการ) เมื่อใช้งานกับสุ่มอุปทานและอัตราความต้องการ? นโยบายเหล่านี้มักจะเกี่ยวข้องกับการขัดแย้งกัน
วัตถุประสงค์: FIFO เป็นที่นิยมใช้เมื่อซัพพลายเออร์ควบคุมลำดับออกในขณะที่
ลูกค้าต้องการเลือกรายการที่สดใหม่ (LIFO) เมื่อวันที่หมดอายุเป็นที่รู้จักกัน
และเมื่อมันไม่ได้เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมมากมาย ใช้ LIFO หนึ่งสามารถคาดหวัง
ยูทิลิตี้ของลูกค้าที่สูงขึ้นในขณะที่เมื่อเทียบกับ FIFO นี้สามารถแปลเป็นยอดขายที่สูงกว่า
รายได้ บนมืออื่น ๆ , LIFO ผลในอัตราที่สูงขึ้นพินาศและการบริการที่ต่ำกว่า
ระดับ การจัดตั้งที่เหมาะสมที่สุดนโยบายหนึ่งตัวเลือกต้องตรวจสอบผลกระทบของ
การเปลี่ยนแปลงนโยบายการเลือกใช้ผลิตภัณฑ์ในชุดในวงกว้างของการวัดผลการปฏิบัติงาน ของเรา
มีความรู้ที่กรอบการวิเคราะห์นำเสนอที่นี่ถือว่าเป็นครั้งแรกที่เปรียบเทียบเช่น
การศึกษาของ LIFO และ FIFO ใช้สมมติฐานการดำเนินงานเหมือนกัน

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

The company that defines both the LIFO or FIFO policy to select items in the perishable items in.How to determine the fundamental trade-offs such as the cost of inventory holding costs and the average age of scarcity. On delivery (or "freshness" of the list.) When used with a random rate of supply and demand? These policies are often associated with conflict.Purpose: FIFO is commonly used when the supplier control order issued while.Customers want to choose fresh (LIFO) when the expiration date is known.And when it doesn't involve more expenses. Use LIFO, one can expect.The utility's customers higher, while compared to FIFO, this can translate into higher sales.Revenues, on the other hand, result in a higher rate of LIFO demolition and lower service.The level of the establishment of the most appropriate policy options must determine the impact of.Changes to the privacy policy, select use the product in a broad set of performance measures for our.With the knowledge that frame the analysis presented here is considered to be the first time that such comparison.LIFO and FIFO's study uses assumptions the same operation.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

The company set the LIFO policy to select FIFO in the list of perishable in
a way to consider the trade-offs based on the cost of inventory holding costs in the short and the average age. delivery (or "freshness" of the show) when used with a random supply and the demand? These policies often involve conflicting
objectives: FIFO is used when suppliers regulated sequence while the
customer needs to select the freshest (LIFO) when the expiration date is known
and when it does not. involve additional costs, many using LIFO, one can expect
utility customers higher as compared to the FIFO can translate into sales, higher
revenues, on the other hand, LIFO effect on rates. higher destruction and lower service
levels. The establishment of the most appropriate policy option, one must examine the impact of
the change in product selection in a broad set of performance measures. Our
knowledge of the analysis presented here is considered as the first comparative
study of LIFO and FIFO using the same assumptions.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The company set the LIFO or policy selection of items FIFO issuing perishable items.How to consider such trade offs basic cost, inventory holding. Cost of shortage and the average age at delivery (or "freshness" of the list) when used with random supply and demand rate?? These policies are often associated with conflict.Objective: FIFO is commonly used when the suppliers control sequence out while.Customers want to choose the items fresh (LIFO) when the expiration date is known.And when it is not associated with many additional expenses, use LIFO one can expect.The utility of customers higher when compared to FIFO this can translate into higher sales.Income, on the other hand, the LIFO rate results in higher and lower demolition servicesThe establishment of the most appropriate one policy options to check the effect ofPolicy changes product selection in a broad range of performance measurement.The knowledge frame analysis presented here is considered to be the first to compare such asA study of the LIFO FIFO assumption and implementation.