ข้อความที่ลงในหนังสือพิมพ์เมื่ออ่าน

ข้อความที่ลงในหนังสือพิมพ์เมื่ออ่านแล้วพอเข้าใจได้ว่า โจทก์เป็นผู้ไขข่าว เมื่อข้อความดังกล่าวเป็นการใส่ความ จำเลย การที่จำเลยฟ้องโจทก์ในข้อหาหมิ่นประมาทจึงไม่เป็นความเท็จ และแม้จำเลยจะฟ้องโจทก์หลายศาลจำเลยก็คงเข้าใจว่าตนมีสิทธิกระทำได้เพราะหนังสือพิมพ์ฉบับนั้นมีวางจำหน่ายทั่วประเทศ ประชาชนทั่วไปย่อมมีโอกาส อ่านและพบเห็นข้อความในหนังสือพิมพ์ฉบับดังกล่าวได้ดังนั้น การใช้สิทธิของจำเลยที่ฟ้องโจทก์ดังกล่าวก็ไม่เป็นการใช้สิทธิซึ่งมีแต่จะให้เกิดเสียหายแก่โจทก์อีกเช่นกัน จึงไม่เป็นละเมิด

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Message to the newspaper when they read enough to understand whether the plaintiff who edit the news. When such a message is credible. The plaintiff sued the defendant for the defendant for defamation, it's not a false, and even many of the plaintiff, the defendant, the defendant is sued, the Court would understand that their rights to act because the release version of the newspaper across the country. The general public shall have the opportunity. Read the text and see it in the newspaper. The use of the rights of the defendant, the plaintiff could not sue them, as of right, where it will cause damage for an unforgettable day. So it is not a violation of.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

The text read in the newspapers when I understood that. The plaintiff is news editor When the message is put the defendant to the plaintiff sued the defendant for defamation was not a lie. And even accused the plaintiff sued several defendants, the court would understand that they have the right to act because the newspaper is distributed nationwide. The general public will have the opportunity Read and see such messages in newspapers so. The plaintiff sued the defendant for the exercise of such an exercise, which is not only the damage to the plaintiff as well. It is not a violation

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The message in the newspaper when read enough to understand that the plaintiff is solved when the news such as the defendant, the defendant put sue for libel plaintiff in was not the ความเท็จ.The general public is likely. Read and see the message in the newspaper said so. Use of the rights of the defendant is not the plaintiff sued the use rights which will only cause the damage to the plaintiff. It is not violated.