SP Petchy11:19SP Petchyเนื้อหาฉันเห

SP Petchy
11:19
SP Petchy
เนื้อหา
ฉันเห็นด้วยกับการตัดต่อทางพันธุกรรม เพราะ ทำให้เกิดพืชหรือสัตว์สายพันธุ์ใหม่ที่มีความทนทานต่อสภาพแวดล้อมหรือการป้องกันตัวเอง มีคุณสมบัติที่เหมาะแก่การเก็บรักษาเป็นเวลานาน ผู้บริโภคได้รับสารอาหารที่มากขึ้น ในขณะเดียวกันผู้ผลิตลดการใช้สารเคมี ทำให้ต้นทุนการผลิตต่ำลง เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม ลดการใช้สารเคมีในการปราบศัตรูพืช ในเมื่อมีสิ่งที่ดีแล้วย่อมมีข้อเสีย แม้ว่าในขณะนี้ยังไม่มีรายงานว่ามีผู้ใดได้รับสารอันตรายจาก GMOs ความเสี่ยงต่อผู้บริโภคคือ ผู้บริโภคอาจจะได้รับสิ่งปนเปื้อนที่เป็นอันตราย สารอาหารจาก GMOs อาจจะมีคุณค่าทางโภชนาการไม่เท่าอาหารปกติในธรรมชาติ ด้านสิ่งแวดล้อมมีสายพันธุ์ใหม่ที่เหนือกว่าสายพันธุ์ดั้งเดิมในธรรมชาติ

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

SP Petchy11:19 am.SP PetchyThe content.I agree with genetic editing because it causes the plant or animal varieties that are resistant to the new environment, or to defend itself. There are features to preserve for a long time. Consumers get more nutrients. At the same time, manufacturers reduce the use of chemicals makes for lower production costs is environmentally friendly. Reduce the use of chemicals to vanquish the plants in is a good thing, then surely there are disadvantages though, now there are yet no reports that anyone had been harmful substances from GMOs is consumer risk. Consumers could get dangerous contamination. Nutrients from GMOs may be not as nutritious food, normally in nature. Environmental aspects are new species, native species, superior in nature.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

SP Petchy
11:19 a.m.
SP Petchy
content
I agree with the genetic modification that causes a plant or animal species that are resistant to the environment or to protect themselves. Are suitable for storage for a long time. Consumers get more nutrients. Meanwhile, manufacturers reduce the use of chemicals. Lower production costs Environmentally friendly Reduce the use of chemical pesticides. When things are good, there is a downside. While there were no reports that any exposure to danger from GMOs is a risk to consumers. Consumers may have been contaminated by the harmful nutrients from GMOs may not be as nutritious food, regular in nature. Environmental species over native species in nature.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

SP Petchy.11: 19.SP Petchy.The content.I agree with the editing genetic cause a plant or animal species because of new durable environment or self-defense. Qualify for keeping for a long time. The consumers get the nutrients. At the same time, the manufacturer to reduce the use of chemicals, low manufacturing cost, environmentally friendly, reduce the use of chemicals to suppress pests. When a good thing there are disadvantages. Although now no one has been reported to have harmful substances from GMOs risk to consumers. Consumers may be harmful contaminants from GMOs nutrients might be valuable in โภชนาการไม่ as regular food in nature. The environment has a new species were superior traditional in nature.