เหตุผลที่นักวิชาการกลุ่มนี้กล่าวอ้า

เหตุผลที่นักวิชาการกลุ่มนี้กล่าวอ้างที่สำคัญ ได้แก่ การปฏิวัติของคณะราษฎรไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงไปสู่การปกครองระบอบประชาธิปไตยอย่างแท้จริง รัฐบาลของคณะราษฎรก็ไม่ต่างจากรัฐบาลเผด็จการทหาร ภายหลังจากแย่งชิงอำนาจจากกษัตริย์ได้แล้ว ก็แก่งแย่งชิงอำนาจกันเอง ในขณะที่ประชาชนแทบไม่ได้มีส่วนร่วมกับการเมืองการปกครองดังที่คณะราษฎรกล่าวอ้าง อีกทั้งการปฏิวัติของคณะราษฎรเป็นจุดเริ่มต้นของระบอบการปกครองของทหารที่ยาวนานมาจนถึงปี ค.ศ.1973 โดยมีระบอบประชาธิปไตยคั่นเพียงระยะเวลาสั้นๆ เท่านั้น แม้ว่าทัศนะเช่นนี้เป็นทัศนะกระแสหลักที่ครอบงำสังคมไทยมาเนิ่นนานนับตั้งแต่ฝ่ายกษัตริย์ได้ฟื้นตัวในปี ค.ศ.1951 มาจนถึงปัจจุบัน แต่ประมาณสองทศวรรษที่ผ่านมา นักประวัติศาสตร์ไทยได้เริ่มท้าทายต่อทัศนะกระแสหลักของฝ่ายกษัตริย์นิยมเช่นนี้มากขึ้น โดยเห็นได้จาก มีบทความและวิทยานิพนธ์จำนวนมาก นำโดยนักประวัติศาสตร์ที่มีชื่อเสียง ได้แก่ ชาญวิทย์ เกษตรศิริ นครินทร์ เมฆไตรรัตน์ ธำรงศักดิ์ เพชรเลิศอนันต์ และ Matthew Copeland เป็นต้น ผลงานทางวิชาการเหล่านี้ได้แสดงให้เห็นว่า กษัตริย์ในระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ได้พยายามรักษาอำนาจและขัดขวางระบอบประชาธิปไตยท่ามกลางความไม่พอใจและเสียงเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงมากขึ้นเรื่อยๆ การปฏิวัติ 1932 จึงมิใช่การชิงสุกก่อนห่าม แต่ได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางจากประชาชนโดยเฉพาะประชาชนในเมือง

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

The reason that this group claims that important scholars such as people's revolution is not changed to true democracy. The Government of the people, it does not differ from the military Government. After the King's power tussle, they usurp the power of the rapids. While people rarely get involved with politics, as people might as well people's revolution as the beginning of a military regime that long until the year. , 1973, with only a brief period of democracy, only bookmarks. Although this perspective is in the main stream of society, Thailand came dominance for a long time since the party King noen rebound in recent years. 1951 until the present, but about two decades ago. Thailand has begun a challenge to historians here in the main stream of the party against the more. By the many articles and thesis Led by the famous historian: professional maintenance center cloud three jewels kasetsiri rank. Fine diamond infinity and Matthew Copeland, etc. These academic achievements showed the King in absolute monarchy regime tried to maintain power and preventing democracy amidst indignant and claims to have changed more gradually. So the revolution 1932, not something before its time, but has been widely supported by people from the local people in the town.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Why scholars assert that this group include representatives of non-revolutionary transition to a truly democratic regime. Representatives of the government is no different from the military junta. After the usurpation of power by the king, then. It's a struggle for power among themselves While most people do not get involved with politics as the representatives alleged. The Revolution of the People is the beginning of a long military regime to a democracy in 1973, separated a short time only, although the outlook is perceived as mainstream society dominated Thailand. a long time since the king was recovering in 1951 to the present. But about two decades. Thailand historians have begun to challenge the mainstream view of this increasingly popular king. It can be seen from There are many articles and theses Led by renowned historian Charnvit Kasetsiri include Prince cloud diamond jewels retains its infinite love and Matthew Copeland, etc. These academic work has demonstrated that. Absolute monarch, has tried to retain power and thwart democracy amid discontent and demands for change became increasingly revolutionary in 1932 is not premature. But received widespread support from the people, especially the people in the city.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

Why this group of scholars cite important: revolution of the khana ratsadon not transitioned to democracy. The government of the realm is no different from the military junta.Just struggle for power among themselves. While the people was not involved with the politics as the khana ratsadon claim. The revolution of the realm is the beginning of a long military regime until the 1920s.Professor 1973 democracy separated by a short period of time. Although this viewpoint is main ทัศนะกระแส dominated society for a long time since the king was recovering in Ad1951 until present. But about two decades ago. Thai historians began challenging views on the main stream of cavalier this more by seen from the articles and thesis).Including charnvit kasetsiri Nakarin cloud Dr tham scripts of north-eastern Thailand and Matthew Copeland etc. the academic work of these shows.1932 revolution is not สุกก่อนห่าม contention. But is widely supported by the people, especially the people in the city.