ข้อจำกัดของการให้เหตุผลแบบนิรนัย

ข้อจำกัดของการให้เหตุผลแบบนิรนัย
1.การให้เหตุผลแบบนิรนัยเป็นการให้เหตุผลที่มีขนาดใหญ่ซึ่งกำหนด เป็นการวางนัยทั่วไปและมีเหตุรองเป็น เหตุการณ์เฉพาะเพื่อนำไปสู่ข้อสรุป ดังนั้นเหตุจะเป็นข้อความหรือสมมุติฐานฐานใด ๆ ที่อาจเป็นจริงหรือไม่จริงในชีวิตประจำวันก็ได้ แต่ถ้าข้อความนั้นไม่จริงก็จะทำให้เกิดข้อเสียหายแก่ข้อสรุป เนื่องจากเหตุผลแบบนิรนัยจะสรุปผลในขอบเขตของเหตุที่กำหนดไว้เท่านั้น
2. การให้เหตุผลแบบนิรนัยไม่สามารถสรุปผลตามที่คาดหวังไว้ได้ต้องสรุปให้เป็นไปตามเหตุการณ์ต่าง ๆที่กำหนดไว้เท่านั้น
3.เมื่อเราใช้วิธีการให้เหตุผลแบบนิรนัยเพียงอย่างเดียวจะทำให้วิทยาการต่าง ๆก้าวหน้าได้อย่างช้ามากหรือไม่ก้าวหน้าเลยเพราะว่าความรู้ทั่วไปที่จะมาเป็นการวางนิรนัยจะใช้เวลาที่ยาวนานมากเพราะเป็นความรู้ที่ถูกต้องจากผู้รู้ในสมัยก่อนๆ ซึ่งมีอยู่ไม่มากนักการใช้ความรู้ที่มีอยู่แบบเดิมมาใช้โดยไม่ก่อให้เกิดความรู้ใหม่เพิ่มเติมนั้นจะเป็นผลให้ไม่เกิดความก้าวหน้าทางวิทยาการหรือก้าวหน้าได้อย่างช้ามาก

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

The limits of reasoning a priori model 1. form a priori reasoning is reasoning that is large, which is placing the General implications and the secondary reason is the specific events to lead to a conclusion, so why is text or any of the base assumption may be true or not true in everyday life,. But if the message is not real, it will cause damage to the conclusion because the reason a priori model is summarized in the realm of reason. 2. form a priori reasoning cannot be summarized as expected have concluded, is to follow the events.3. when we use the method of reasoning a priori model alone will make the various science progressed so slowly? or does not advance that common knowledge that is coming is a priori to take that long, because it is the correct knowledge from experts in the ancient past, which is not so much the politicians using existing knowledge, traditional use without causing more new knowledge, it will be the result, not the science progress or progress very slowly.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Limits of deductive reasoning.
1. deductive reasoning as to why there is a large set. It lays down the general and the secondary. Only event to bring to a conclusion. So why would a text or base any assumptions which may be true or not, every day. But if the message is not true, it will cause damage to a conclusion. Because deductive reasoning to draw conclusions on the extent of the prescribed only
2. deductive reasoning can not be concluded, as expected, have been concluded according to the events. That the only
three. When we use deductive reasoning alone makes sciences. More progress has been very slow or no progress because it is common knowledge that the deduction will take place very long, because knowledge is accurate knowledge of the ancients. This is not so much the use of traditional knowledge is used without causing more new knowledge that will contribute to the advancement of science or no progress has been very slow.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

Limitations of deductive reasoning.1. Deductive reasoning is reasoning which set large A generalization and the deputy. Specific events to lead to the conclusion. So why is the text or hypothesis any assumptions that may be true or not in daily life. But if the text is not actually be disadvantage to the conclusion. Due to reasons deductive conclusion in the realm of reason is defined.2. Deductive reasoning cannot conclude as expected to conclude in accordance with the เหตุการณ์ต่าง, defined only.3. When we use the method of reasoning deductive alone would make different treatments On a very slow progress or progress because general knowledge to be put นิรนัยจะ long, because a correct knowledge of people in the past. Which is not a traditional use of existing knowledge to use without causing more new knowledge that will result in no progress in science or progressive can be very slow.