โทษประหารชีวิตจะเกิดขึ้นในกระบวนการ

โทษประหารชีวิตจะเกิดขึ้นในกระบวนการยุติธรรม แต่ไม่มีหลักประกันยืนยันโดยปราศจากข้อสงสัยว่า ผู้ถูกฆ่าตายเป็นผู้ทำความผิดตามข้อกล่าวหา ทั้งนี้ยังไม่รวมถึงความผิดดังกล่าวสมควรแก่โทษดังกล่าวหรือไม่ แม้ผู้ต้องหากระทำผิดจริงก็ตาม มีหลายกรณีมากที่ผู้บริสุทธิ์ต้องโทษประหารชีวิต หรือถูกประหารชีวิตไปแล้ว แม้กระทั่งในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ปี ๒๕๑๙ มีผู้ต้องโทษประหารชีวิตที่ได้รับการปล่อยตัวไม่น้อยกว่า ๑๑๓ คนหลังจากศาลพบว่าเขาเป็นผู้บริสุทธิ์ ยังมีอีกหลายร้อยคนที่ต้องโทษเบากว่าแต่ได้รับอิสรภาพด้วยเหตุผลเดียวกัน คนเหล่านี้รอดชีวิตเพราะมีการรื้อฟื้นคดีโดยใช้เทคโนโลยีสมัยใหม่ในการพิสูจน์ความบริสุทธิ์ เช่น ดีเอ็นเอ ตัวเลขดังกล่าวทำให้เชื่อได้ว่าก่อนหน้านั้นมีคนบริสุทธิ์ถูกประหารชีวิตไปแล้วไม่น้อย ความผิดพลาดในกระบวนการยุติธรรมนั้นเป็นเรื่องที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ การตัดสินให้ผู้บริสุทธิ์ต้องรับโทษในความผิดที่ตนไม่ได้ทำเกิดขึ้นอยู่ตลอดเวลา เพราะบุคคลากรในกระบวนการยุติธรรมนั้นล้วนเป็นมนุษย์ที่ผิดพลาดได้เพราะนอกจากจะมีข้อจำกัดในการรับรู้แล้ว ยังตกอยู่ภายใต้อคติ อีกทั้งยังมีความโลภที่ทำให้พ่ายแพ้ต่อผลประโยชน์ที่แทรกแซงการตัดสินคดี แม้แต่สหรัฐอเมริกา ซึ่งได้ชื่อว่ามีมาตรฐานสูงทางด้านสิทธิเสรีภาพ ก็ยังถูกตั้งคำถามว่ามีการเลือกปฏิบัติ ในการจับกุม คุมขัง และการลงโทษประหารชีวิต เนื่องจากอคติด้านเชื้อชาติ อย่างไรก็ตามหากความผิดพลาดในการตัดสินนั้นมีโอกาสแก้ไขได้ ก็ยังเป็นเรื่องที่รับได้ หากเขาถูกจับกุมคุมขังก็ยังมีหวังว่าจะเป็นอิสระได้ แต่หากเขาถูกประหารชีวิตไปแล้ว หากมีข้อพิสูจน์ในเวลาต่อมาว่าเขาเป็นผู้บริสุทธิ์จะไม่สามารถ คืนชีวิตให้เขาได้ด้วยเหตุนี้โทษประหารชีวิตจึงทำให้กระบวนการยุติธรรมไม่อาจเป็นหลักประกันแห่งความยุติธรรมได้อย่างแท้จริง

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

The death penalty will occur in the justice system, but there is no margin to confirm without doubt that they were killed as guilty by accusation. This is not including those guilty of such an offense deserving or not. Even if people do wrong is real. There are many more cases where the innocent to death penalty or death and even in the United States since the death penalty was 2519 (1976) who want to be released, at least 113 people after a court found that he was innocent, There are also hundreds of other people who want lighter penalty but freedom for the same reason. These people survived because they had to resurrect a lawsuit by using modern technology to prove innocence, such as DNA. These figures make it believe that there are innocent before death and not less. Mistakes in the process of Justice, it is not avoided. Indeed, the innocent must be punished for their mistakes do not occur at all times. Because people in the justice system, human error plain because there are also restrictions on recognition. Also fall under bias, there are also coveting that defeat against the benefits that tampering conviction. Even the United States, which has named a high standard in the freedom they have been questioning whether there is discrimination. The arrest and confined to the death penalty because of racial bias. However, if an error in the decision was correct. It is also a story that is. If he is arrested, there are still confined, hope will be free. But if he is to death. If it is proven later that he is innocent, will not be able to revive him with the death penalty, thus making the justice system could not guarantee a fair and truly caring.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Death will occur in the process. But unsecured confirmed beyond doubt that. Who was killed was a mistake, according to the allegations. It also does not include such offenses, subject to such penalty or not. Even if convicted, the accused There are many cases where innocent people sentenced to death. Or to be executed Even in the United States since 2519 has been sentenced to death at least 113 people were released after a court found that he was innocent. There are hundreds of saboteurs lighter but freedom for the same reason. These people survived because of a lawsuit invoked by using modern technology to prove his innocence, such as DNA figures are convinced that before that innocent people were executed for not less. Errors in the process it is inevitable. The decision to grant the innocent be punished for an offense he did not happen all the time. The staffs in the process they are only human, fallible, because in addition to the limitations in recognizing it. Also fall under the bias It is greed that defeat the interests of judicial intervention. Even the US Which are filled with a high standard of freedom. It has been questioned whether there is discrimination in the arrest, detention and the death penalty. Because racial prejudice However, if an error in judgment is a chance to fix it. It is also obtained. If he was arrested, imprisoned, there is a hope that it will be independent. But if he had been executed already. If the proof is in the latter that he is innocent, it can not. For this reason, he has revived the death penalty, making the process of justice can not guarantee it.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The death penalty will occur in the administration of justice. But there is no guarantee confirmed beyond doubt. Who killed who committed guilty as charged. It also does not include such fault deserve blame them?There are many cases very innocent death penalty or were executed. Even in the United States since the years 1976, convict executed released no less than 11. 3.There are hundreds of people blame the lighter but freedom for the same reason. These people survived because the reopening of the case by using the modern information technology in the proof of purity, such as DNA.The mistakes in the process it is inevitable. The innocent shall bear their guilt did not happen all the time.Also fall under the bias. There is also a greed that loses the benefit that intervene to decide the case, even the United States. Which is known to have a high standard of liberty. It is questioned if there is discrimination.Imprisoned and sentenced to death, because of racial prejudice. However, if the mistakes in that decision is likely to resolve. It is also acceptable. If he were captured still hope to be free.If there is proof at a later time that he is innocent to cannot. Give him his life back because of this the death penalty makes justice may not be the guarantee of justice truly.