จุดด้อยของภาพยนตร์ไทย1. หนังไทย มัก

จุดด้อยของภาพยนตร์ไทย
1. หนังไทย มักจะต้องทำหนัง แนวตลก/วัยรุ่น ตลก/ผี เพื่อเกาะกระแสสังคม "ส่วนใหญ่" โอกาสในการทำกำไรสูงกว่าเห็นๆ เหมือนกันกับละครไทยส่วนใหญ่ ผู้สร้างก็ต้องการกำไร

2. หนังไทย หากจะทำการลงทุนสูงๆเพื่อสร้างโปรดั๊กชั่นอลังการก็มักจะอ่อนด้อยเรื่องบทและการแสดง

3. หนังไทย พอจะทำแนวหลากหลายอื่นๆออกมาก็มักจะถูกกระแสสังคมวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักก่อนเสมอ โดยเฉพาะหน่วยงานภาครัฐ พวกกระทรวง สำนักงาน ฯลฯ ออกมาวิจารณ์ถึงความไม่เหมาะสมต่างๆนานา โดนตัดฉาก โดนแบน ซึ่งส่งผลให้ผู้สร้าง ผู้กำกับ หลายคนหมดกำลังใจ และขาดอิสระในการทำหนังที่จะสะท้อน "กระแสวัฒนธรรม" ที่ขับเคลื่อนอยู่ในปัจจุบันอย่าง "ตรงไปตรงมา" ได้

ทั้งนี้ทั้งนั้น คงยังไม่ต้องไปพูดถึงการสร้างฉากสุดอลังการ แฟนตาซีสุดงดงามสุดล้ำ ฯลฯ ฉันขอแค่ให้บทภาพยนตร์มีความสมจริงสมจังบ้าง ใช้นักแสดงตามความเหมาะสมขอบท และสะท้อนตัวตนเราอย่างตรงไปตรงมา มีอิสระในการวิพากษ์วิจารณ์สังคม การเมือง วัฒนธรรม ได้อย่างเต็มที่ก็พอแล้ว

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Summary of the movie, Thailand1. Thailand often must be made of leather, leather. Humor/comedy/ghost to teen social stream island "majority" the opportunity to make a profit greater than the same of course plays the majority of the authors want Thailand to profit.2. Thailand movies If you are doing a high investment to create a splendid mansion was often Pro radak bad article subjects and mild. 3. Thailand movies Enough to do a variety of other social critics often thukkrasae always hard, especially government agencies. They came out criticizing the Ministry offices, etc., appropriate to various international. Don Don flat cut scenes, which the author, Director and many people are lack of freedom to make movies that reflect. "The cultural flow" powered on continuously "frankly". This is all he has not wanted to talk about creating a beautiful scene. The most spectacular fantasy cutting-edge I just let the movie chapters, etc. with reasonable verisimilitude jungle? Using actors, as appropriate, request our self reflection and frankly there is freedom to criticize society, politics, culture, that was enough.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

The weakness of the film, Thailand
1. Leather Thailand often have to make a movie. Comedy / teenage comedy / ghost island to society, "the" opportunity to make a profit higher than the other. Most dramatic is the same with Thailand. Builders also want to gain second. Thailand leather will make high investments to create pro Duck Nation events were usually mild impairment in the chapter and the third. Thailand leather enough to do the various other social stream out were often heavily criticized before. In particular, government agencies, ministries, offices, etc. The past year saw the inappropriate numerous cut scenes are banned, which resulted in Director: Many unmanned. And lack of freedom to make a film that will resonate. "The current culture" that is currently driven "frankly" it regularly. Also not to mention creating a spectacular scene. Fantasy spectacular advances, etc. I would just make the script is somewhat oversimplified. The actors appropriate provisions. And reflect the identity we unreservedly. The freedom to criticize the social, political, cultural fully enough.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

Weak point of Thai cinema1. Thai movies often have to do movies, comedy / funny / teenage ghost society. "" to capture the most profitable opportunities than certain. In common with most Thai builders need profit.2. Movies. If the high investment to create more often lack Pro duck solutions about the script and shows.3. Thai movies can do a variety of other out are often social criticism always hard, especially government agencies, the Ministry. The office, etc. to criticize the inappropriate words being cut banned, which results ให้ผู้สร้าง, director, many discouraged, and the lack of independent filmmaking to reflect. "The current culture" powered currently "straightforward".After all, Also don't have to talk about creating a scene is gorgeous fantasy beautiful convenience etc. I just to the movies are real. Actors, as appropriate, the edge. And the self-reflection we frankly. The freedom in criticizing society, politics, culture, fully enough.