การวัดความยากจนเชิงสัมพัทธ์หรือเชิงเปรียบเทียบ (Relative Poverty) พิจา การแปล - การวัดความยากจนเชิงสัมพัทธ์หรือเชิงเปรียบเทียบ (Relative Poverty) พิจา อังกฤษ วิธีการพูด

การวัดความยากจนเชิงสัมพัทธ์หรือเชิง

การวัดความยากจนเชิงสัมพัทธ์หรือเชิงเปรียบเทียบ (Relative Poverty) พิจารณาความยากจนโดยเปรียบเทียบระดับรายได้ต่างๆของประชากรแต่ละกลุ่ม ซึ่งเป็นเครื่องชี้สภาวะการกระจายรายได้ การวัดความยากจนเชิงสัมพัทธ์หรือเชิงเปรียบเทียบ มี 2 วิธี คือ

2.1 การเปรียบเทียบระดับรายได้ต่างๆของประชากรแต่ละกลุ่มว่ามีความแตกต่างในส่วนแบ่งของรายได้ทั้งหมดอย่างไร โดยแบ่งประชากรออกเป็นกลุ่มๆ และกำหนดเป็นร้อยละ เช่น กลุ่มที่ 1 ร้อยละ 20 ของครัวเรือนที่อยู่ช่วงระดับรายได้ต่ำสุดเป็นครัวเรือนยากจนที่สุด กลุ่มที่ 2 ร้อยละ20ของครัวเรือนที่อยู่ในช่วงรายได้สูงขึ้นมาถือว่ายากจนน้อยกว่า กลุ่มที่ 3 ร้อยละ20ของครัวเรือนที่อยู่ในช่วงรายได้สูงขึ้นมาถือว่าฐานะปานกลาง กลุ่มที่ 4 ร้อยละ20ของครัวเรือนที่อยู่ในช่วงรายได้สูงขึ้นมาถือว่าฐานะดี กลุ่มที่ 5 ร้อยละ20ของครัวเรือนที่อยู่ในช่วงรายได้สูงสุดซึ่งสามารถแสดงถึงความเหลื่อมล้ำการกระจายรายได้ ดัง ตารางที่ 2 การวัดความยากจนเชิงเปรียบเทียบ

2.2 การเปรียบเทียบรายได้ของคนจนกับรายได้เฉลี่ยของคนทั้งประเทศ เป็นการเปรียบเทียบว่าใครมีรายได้ต่ำกว่ารายได้เฉลี่ยของคนทั้งประเทศได้
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
Relative poverty measures, quantitative or relative (Relative Poverty) consider poverty by comparing the level of revenues for each population group, which is a point state income distributions. Relative poverty measures, quantitative or relative There are 2 ways:2.1 comparison of the levels of each population group revenues that there is a difference in the share of total income? By dividing the population into groups, and assign a percentage, such as the Group of 20 per cent of households 1 addresses the minimum income level is the poorest household. The 2 groups of 20 percent of households in income, high up, considered less poor. 3 per cent of households are in the 20 a range considered high income as the medium. 20 per cent of the Group 4 households in the range considered high income as well. A group of 20 per cent of the households with the highest income in the range of addresses that can represent income distribution inequality. Table 2: the relative poverty measure. 2.2 comparison of income of the poor to average income of people in both countries. As a comparison, there are lower-income is the average income of the people of both countries.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
The measure of relative poverty or relative (Relative Poverty) consider poverty by comparing income levels of the population in each group. This is the state of income distribution. Measuring poverty relative or comparative There are 2 ways to compare income levels of 2.1 each population group that is the difference in the share of total income, however. By dividing the population into groups. And assign a percentage as Group 1, 20 percent of households at the lowest income a household poorest group 2, 20 percent of households in the higher income to be poor than those three. 20 percent of households in the higher income came to be regarded as a moderate group of 4 to 20 percent of households in the higher income came to be regarded as a good group of 5 to 20 percent of households within the income range. This represents the highest inequality of income distribution in Table 2 of comparative measurements of poverty 2.2. A comparison of the income of the poor, with a median income of the entire nation. Who compares with income below the median income of the entire country.



การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
Measurement of relative poverty or study (Relative Poverty) consider poverty by comparing the income levels of various population groups. Which indicates state of income distribution.There are 2 methods
.
2.1 Comparison of income levels of various population groups that there are differences in the share of the total revenue. By dividing the population into groups and the percentage, such as the 1 20 percent.The group 2 20 percent of households in the higher income was considered poor less than the group 3 20 percent of households in the higher income was considered middle class. The group 4.The group 5 20 percent of households in the highest income, which can represent the inequality in income distribution, as table 2 comparative poverty measurement
.
2.2 income comparison of poor and average income of the whole nation. A comparison of who had less than the average income of the whole country.
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: