จากบทความเป็นการโต้เถียงกันว่าควรจะ

จากบทความเป็นการโต้เถียงกันว่าควรจะเก็บตัวอย่างดีเอ็นเอไว้หรือไม่เพราะดีเอ็นเอที่มีไม่ใช่ผู้full DNaที่สามารถบอกว่าใครคือคนร้ายจริงๆได้เพราะบางดีเอ็นเอไปตรงกับบางคนที่บริสุทธิ์จนกลายเป็นผู้ต้องสงสัยทำให้เกิดความไม่ยุติธรรมแต่ก็มีความคิดเห็นว่าควรเก็บดีเอ็นเอไว้เผื่อเทคโนโลยีในอนาคตอีกเก็บไปค้นคว้าต่อไป

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

The article is arguing that there should be DNA samples or not, because the DNA has not a full DNa can tell if someone is a bad guy, really, because some DNA to match some poor innocent people become the suspected cause is not fair, but it is thought that the DNA should be kept available for future storage technologies to further research.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

The article argued that DNA samples should be retained or not, because the DNA is not full. DNaที่สามารถบอกว่าใครคือคนร้ายจริงๆได้เพราะบางดีเอ็นเอไปตรงกับบางคนที่บริสุทธิ์จนกลายเป็นผู้ต้องสงสัยทำให้เกิดความไม่ยุติธรรมแต่ก็มีความคิดเห็นว่าควรเก็บดีเอ็นเอไว้เผื่อเทคโนโลยีในอนาคตอีก keep going further research

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

From the article it is argued that it should be DNA samples or not because the DNA is not the full. DNa can say who the criminal is really because some DNA match someone innocent until become suspect cause injustice but opinions should collect DNA for technology in the future again collect research.