จึงเป็นเหตุให้ในงานวิจัยนี้จึงนำข้อ

จึงเป็นเหตุให้ในงานวิจัยนี้จึงนำข้อดีของทั้งสองส่วนเข้ามาผสานกัน โดยได้ทำการทดลองเพื่อเปรียบเทียบขั้นตอนวิธี TCRP ทั้ง 4 ชนิดได้แก่ LFU ใช้วิธีการพิจารณาจากค่าความถี่สะสม, LRU ใช้วิธีการพิจารณาจากเวลา, FIFOใช้วิธีพิจารณาข้อมูลจากลำดับ และ GDS ใช้วิธีการพิจารณาข้อมูลด้วยฟังก์ชั่นทางคณิตศาสตร์ร่วมกับขนาดของข้อมูลแคช

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

So this is why in this research, thus bringing the advantages of the two parts came. By cooking in order to compare the procedure for all four kinds of TCRP LFU using methods based on the cumulative frequency values, LRU. Using a method based on time, using the FIFO method considers information from a sequence and GDS using the method considered with mathematical functions in conjunction with the size of the cache.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

This is why in this work, taking advantage of both parts merge into each other. The experiment was conducted to compare the algorithm TCRP all four types LFU methods considering the cumulative frequency, LRU method based on time, FIFO method, the data from the sequence and GDS using the data function. math, together with the size of the data cache.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

Why in this work, we take the advantages of both parts to merge. An experiment to compare the algorithm TCRP both 4 species: LFU method considering frequency collection, LRU method considering time,. FIFO method considering data from a sequence, and the data GDS functions คณิตศาสตร์ร่วมกับ size of data cache.