ประเทศไทยในภาวการณ์ เผชิญหน้าในส่วน

ประเทศไทยในภาวการณ์ เผชิญหน้า
ในส่วนของประเทศไทย นับได้ว่าโชคดีที่ช้างเป็นสัตว์ป่าที่มีคุณค่าสูงยิ่งในเชิงวัฒนธรรม และประวัติศาสตร์ทำ ให้คนทั่วไปมีความรู้สึกในเชิงบวกต่อช้าง อย่างไรก็ตาม สำหรับผู้ที่ได้รับผลกระทบโดยตรงจากการที่ช้างเข้ามากินหรือทำลายพืชผลทาง การเกษตร ต้องเผชิญกับความสูญเสียทั้งทางเศรษฐกิจและการสูญเสียโอกาสในเชิงสังคมใน หลายรูปแบบเช่น การอดหลับอดนอนเพื่อเฝ้าระวัง หรือการดำรงชีวิตด้วยความหวาดระแวง ในหลายพื้นที่ถ้าเลือกได้เกษตรกรเหล่านี้ คงอยากที่จะให้ช้างหมดไปจากพื้นที่ หรือในกรณีไม่มีทางเลือกอื่น เกษตรกรที่ได้รับผลกระทบมักเรียกร้องให้รัฐช่วยบรรเทาความเดือดร้อน หรือชดเชยความเสียหลายเป็นตัวเงิน และหากไม่ได้รับการตอบสนอง เกษตรกรบางส่วนมักเลือกแก้ปัญหาด้วยการลักลอบฆ่าช้าง หรืออำนวยความสะดวกให้กับพราน เพื่อขับไล่ช้างไปจากบริเวณนั้นๆ กล่าว โดยรวมเจ้าของที่ดินที่ได้รับผลกระทบมักจะมีมาตรการตอบโต้โดยการไม่ให้ความ ร่วมมือต่อโครงการอนุรักษ์และมีทัศนคติในทางลบต่อพื้นที่อนุรักษ์
ตัวอย่างหนึ่งของประชากรช้างป่าในพื้นที่เขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าเขาอ่างฤาไน จากการศึกษาวิจัยโครงสร้างประชากรอย่างต่อเนื่องเป็นเวลาหลายปีของนักวิจัย ได้คาดการณ์ว่า ในปี พ.ศ. ๒๕๔๗ พื้นที่ป่า ๑,๐๗๙ ตารางกิโลเมตรแห่งนี้ จะถึงจุดอิ่มตัว ในการรับประชากรช้างป่า กระทั่ง กรกฎาคม ๒๕๔๘ สัญญาณดังกล่าวเริ่มชัดเจนขึ้น เมื่อชาวบ้านพบช้างเพศผู้ ๓ ตัว เดินอยู่หน้าที่ว่าการอำเภอแก่งหางแมว จังหวัดจันทบุรี ช้างตัวหนึ่งอายุประมาณ ๗ ปี เดินทางขึ้นไปทางเหนือและได้ทำร้ายชาวบ้านจนบาดเจ็บ ๑ รายและเสียชีวิต ๑ ราย ต่อมาช้างดังกล่าวถูกยิงตาย ส่วนช้างเพศผู้ อีก ๒ ตัว อายุ ๑๘ และ ๒๐ ปี ออกมุ่งหน้าทางทิศใต้ เข้าไปอาศัยหากินในบริเวณพื้นที่ป่าเขาป้อม ที่มีพื้นที่ประมาณ ๑๐,๐๐๐ ไร่ นอกเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าเขาอ่างฤาไน ร่วมกับฝูงช้างป่าที่อพยพมาก่อนหน้าตั้งแต่ ปี ๒๕๔๕ นักวิจัยให้ความเห็นเกี่ยวกับการออกนอกพื้นที่ในครั้งนี้ว่า อาจเป็นเพราะช้างไม่สามารถหาพื้นที่ครอบครองได้ เนื่องจากพื้นที่มีช้างป่าตัวอื่นครอบครองอยู่แล้ว จึงต้องหาแหล่งที่อยู่อาศัยใหม่

ปัญหาความขัดแย้งระหว่างคนและช้างป่า ในพื้นที่เขตรักษาพันธุ์สัตวป่าเขาอ่างฤาไน ทวีความรุนแรงมากที่สุดในประเทศไทย ใน ช่วงปีพ.ศ. ๒๕๓๙ – ๒๕๔๙ พบว่ามีช้างป่าเสียชีวิตทั้งสิ้น ๑๗ ตัวเกิดจากธรรมชาติ ๔ ตัว เกิดจากมนุษย์ ๑๑ ตัว และไม่ทราบสาเหตุ ๒ ตัว ช้างที่เสียชีวิตส่วนใหญ่เป็นช้างเพศผู้ วัยเจริญพันธุ์และส่วนมากเสียชีวิตในพื้นที่ตอนบนของเขตรักษาพันธุ์สัตว์ ป่าฯ ที่มีถนนสาธารณะผ่านและเป็นพื้นที่ที่มีปัญหาการบุกรุกทำลายพืชเกษตรของช้าง ป่าเกิดขึ้นเป็นครั้งแรก ในพื้นที่ป่าแห่งนี้
นับจากปี ๒๕๔๓ ได้เกิดอุบัติเหตุกับช้างป่าบนถนนสาย ๓๒๕๙ ในพื้นที่เขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าเขาอ่างฤาไนมาแล้วจำนวน ๑๓ ครั้ง มีผู้เสียชีวิต ๓ คน บาดเจ็บ ๑๐ คน มีช้างป่าเสียชีวิต ๓ ตัว บาดเจ็บอีก ๓ ตัว โดยช่วงเวลาที่เกิดอุบัติเหตุมากที่สุดคือ ๑๘.๐๐ – ๐๓.๐๐ น. ช้างป่าออกมาเดินหากินตามแนวถนนสาธารณะอีกเส้นทางหนึ่งที่ได้รับการกล่าวขาน กันมากที่สุดคือเส้นทางสายธนรัตน์ (ปราจีนบุรี- ปากช่อง) เส้นทางสายนี้ตัดผ่านพื้นที่ป่าใจกลางอุทยานแห่งชาติเขาใหญ่ บ่อย ครั้งที่เกิดความเสียหายแก่ทรัพย์สินของทางราชการและประชาชนผู้สัญจรผ่านไปมา ปัญหาของถนนที่ตัดผ่านแหล่งอาศัยของช้างป่าเกิดขึ้นในอีกหลายพื้นที่ อนุรักษ์ของประเทศไทย เช่น เขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าภูเขียว จังหวัดชัยภูมิ ซึ่งตราบใดที่เส้นทางเหล่านี้ยังถูกใช้เป็นเส้นทางในการคมนาคม โอกาสในการเผชิญหน้าระหว่างคนกับช้างป่าย่อมเกิดขึ้นได้ทุกเวลา แต่อย่างไรก็ดี สถานการณ์ความรุนแรงของปัญหา ขึ้นอยู่กับรูปแบบของถนนและการใช้ประโยชน์จากถนน ซึ่งจากการรวบรวมเอกสาร ดูเหมือนว่า ปัญหานี้ เกิดขึ้นรุนแรงที่สุดในพื้นที่ถนนที่ตัดผ่านเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าเขาอ่าง ฤาไน
ปัญหาคนกับช้างป่าในพื้นที่เขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าสลักพระ ก็เช่นกัน เมื่อสองปีที่แล้ว เริ่มมีการสำรวจและติดตามเหตุการณ์ การบุกรุกทำลายพืชไร่ของช้างป่าโดยรอบเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าสลักพระ ซึ่งตลอดระยะเวลา ๒๐ เดือนของการเก็บข้อมูล พบว่าช้างป่าที่นี่ เข้ามากินพืชไร่ของชาวบ้านตลอดทั้งปี ทั้งฤดูแล้งและฤดูฝน แต่ระยะเวลาของการเข้ามาทำลายสัมพันธ์โดยตรงกับช่วงของการเก็บเกี่ยวผลผลิต โดยเฉพาะมะม่วงและอ้อย ซึ่งจะอยู่ในเดือน เมษายน-พฤษภาคม และพฤศจิกายน-มีนาคม ช่วงเวลากลางคืนตั้งแต่ ๒๐.๐๐ ถึง ๐๒.๐๐ น. เป็นช่วงที่ช้างป่าเข้ามาทำลายพืชผลทางการเกษตรมากที่สุด ซึ่งคิดเป็นมูลค่าทางเศรษฐกิจถึง ๑.๕ ล้านบาท นอกจากนี้ ระยะห่างจากแนวป่าที่ช้างออกมานั้นพบว่า มากว่าครึ่งหนึ่งของเหตุการณ์ อยู่ในระยะ ไม่เกิน ๗๕๐ เมตร จากแนวป่า และโดยส่วนใหญ่แล้วการออกมาทำลายพืชผลเช่นนี้ มากกว่าครึ่งหรือประมาณ ๒ ใน๓ เป็นฝีมือของช้างโทน

สำหรับกรณีศึกษาช้างป่า ที่อุทยานแห่งชาติแก่งกระจาน นักวิจัยพบว่าปัญหาความขัดแย้งระหว่างคนกับช้างเกิดขึ้นบริเวณทางตอนใต้ ของพื้นที่อุทยาน รูปแบบความขัดแย้งที่พบมากที่สุดคือ การที่ช้างป่าออกมากินและทำลายพืชเกษตร ซึ่งทำให้เกษตรกรได้รับความเดือดร้อนจากผลิตผลทางการเกษตรที่ได้รับความเสียหาย ขาดแคลนรายได้และตกอยู่ในความหวาดกลัวและหวาดระแวงจากการปะทะกับช้างป่า ปัญหานี้ส่งผลให้ชาวบ้านจำนวนหนึ่งเกิดทัศนคติที่ไม่ดีต่อช้างป่าและก่อให้ เกิดความไม่พอใจต่อพื้นที่อนุรักษ์ ตั้งแต่ปี พ.ศ. ๒๕๓๕ จนถึงปัจจุบัน มีรายงานว่า มีช้างเสียชีวิตอันเนื่องมาจากความขัดแย้งนี้ ไม่น้อยกว่า ๕ ตัว รูปแบบการขัดแย้งระหว่างคนกับช้างป่า นับตั้งแต่ที่นักวิจัยลงพื้นที่ศึกษาข้อมูล จำนวน ๙๒๒ วัน พบว่ามีเหตุการณ์ความเสียหายของพืชเกษตรทั้งสิ้น ๘๓๕ เหตุการณ์ หรือเฉลี่ยประมาณ ๒๙ เหตุการณ์ต่อเดือน มี เกษตรกรจำนวน ๒๔๓ รายที่ได้รับผลกระทบจากความเสียหายครั้งนี้ และบริเวณระยะทางตามแนวขอบป่าที่ช้างออกมาทำความเสียหาย ครอบคลุมขอบป่า ๖๔ กิโลเมตร มีพืชเกษตรเสียหาย ๕๒ ชนิด พบทั้งร่องรอยของการกัดกินและเหยียบย่ำทำลาย โดยพืชเกษตรที่อยู่ในช่วงกำลังให้ผลผลิตได้รับความเสียหายมากที่สุด ถึง ๕๕% เมื่อ

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Phaokan in Thai country vis-à-visIn parts of the country, Thai The lucky elephant is highly valuable as wildlife in modern culture and history makes people feel positive towards Chang. However, for those directly affected by the elephants come to eat or destroy crops. Agriculture Faced with the loss of both economic and social opportunity loss globally in a variety of ways, such as when to look, sleep sleeping surveillance or living with distrust. In many areas these farmers if he wanted to make an elephant disappear from an area, or if there are no other alternatives. The affected farmers are demanding government help to relieve suffering, or compensate for the damage and as many did not receive a response. Some farmers tend to select a solution with the stealth kill an elephant or facilitate humanitarian to expel Chang from the area said the land mass affected by response measures are usually based on trust. Cooperation and conservation project with disastrous attitude towards areas of conservation.For example, one of the wild elephant population in the area, wildlife, they sink ฤา Chennai. From the population structure studies continued for a period of several years, researchers have predicted that in 79, 1 forest 2547 (2004) This means square kilometers are saturated in the wild elephant population has been given until the beginning of July the signal clearer 2548 (2005) When the villagers found themselves walking 3 male elephant duties that maew. Chanthaburi province. One of the 7-year-old elephant, about travelling up North and has hurt the villagers until injury 1 1 death and subsequent reports said Chang was shot dead. Section 2 other male elephants, aged 18 and 20 years out head South to earn a living in the jungle area, the Fort is an area of approximately 0, 10 acres outside the wildlife he basin, ฤา, Chennai, in cooperation with the forest elephant herd migrated earlier from the year 2545 (2002) researchers commented about this time that the area off, it might be because Elephants can't find space because there are areas occupy the forest elephants occupy a different address. Need to find a source of new housing.Conflict between man and elephant trekking in the area, said sanctuary jungle basin, ฤา, Chennai. Most severity in Thai In the past, there were 2539 (1996) 2549 (2006) – elephant died after a natural birth, 17 4 11 human stem from unknown and 2 the elephant died, mainly male elephant. Of reproductive age, and most of the deaths in the area of animal sanctuary. A public road, pa and is an area where there are problems of agricultural crops destroyed by invading elephants. Forest occurs for the first time in this forest area.Since the year 2543 (2000) has an accident with wild elephants on 3259 road in the area, wildlife, he has 13 of ฤา reservoir at Chennai have killed 3 people, injured 10 people have died in the wild elephants, 3 3 injured by an accident at the moment, most are wild elephants, 03.00 p.m.-18.00 came out to walk along the public road to earn another path, one that has been most well path sayot narat (prachin buri-Pak Chong) This road cuts through the forest in the heart of the Khao Yai National Park. Often, the damage to the property of the Government and the people to push through. The problem of the road that cuts through the forest elephants of sources occurs in many areas. Conservation of wildlife, such as Thai, Phu green Chaiyaphum, as long as these routes are still being used as a transportation route. The opportunity to confront wild elephants between shopping sprees to occur at any time, however, The situation of the severity of the problem depends on the pattern of the streets and to take advantage of the road, from which to collect documents. This problem seems to occur in an area where the road cuts through the wildlife they sink. ฤา, ChennaiThe problem people with wild elephants in the area, wildlife sculpture, Buddha as well. When two years ago. Start with surveys and track events. The invasion destroyed the crops of wild elephants surrounding wildlife carving in his 20-month period, of the wild elephants that gather here to eat the crops of the villagers throughout the year in both the dry season and the rainy season, but the duration of the coming destruction of associated directly with a range of stores.Regarding productivity, especially mangoes and sugarcane, which are located in April-May and the November-March period from 02.00 p.m. to 20.00 night as wild elephants during the coming destruction of agricultural crops as much as possible, which is the economic value of up to 1.5 million. In addition, the distance from the vertical forest elephants came out it showed that more than half of the event is less than 750 metres from the forest concept and most of the time, and then to come out like this, crop destruction, more than half, or about 2 in 3 tones of the elephants.สำหรับกรณีศึกษาช้างป่า ที่อุทยานแห่งชาติแก่งกระจาน นักวิจัยพบว่าปัญหาความขัดแย้งระหว่างคนกับช้างเกิดขึ้นบริเวณทางตอนใต้ ของพื้นที่อุทยาน รูปแบบความขัดแย้งที่พบมากที่สุดคือ การที่ช้างป่าออกมากินและทำลายพืชเกษตร ซึ่งทำให้เกษตรกรได้รับความเดือดร้อนจากผลิตผลทางการเกษตรที่ได้รับความเสียหาย ขาดแคลนรายได้และตกอยู่ในความหวาดกลัวและหวาดระแวงจากการปะทะกับช้างป่า ปัญหานี้ส่งผลให้ชาวบ้านจำนวนหนึ่งเกิดทัศนคติที่ไม่ดีต่อช้างป่าและก่อให้ เกิดความไม่พอใจต่อพื้นที่อนุรักษ์ ตั้งแต่ปี พ.ศ. ๒๕๓๕ จนถึงปัจจุบัน มีรายงานว่า มีช้างเสียชีวิตอันเนื่องมาจากความขัดแย้งนี้ ไม่น้อยกว่า ๕ ตัว รูปแบบการขัดแย้งระหว่างคนกับช้างป่า นับตั้งแต่ที่นักวิจัยลงพื้นที่ศึกษาข้อมูล จำนวน ๙๒๒ วัน พบว่ามีเหตุการณ์ความเสียหายของพืชเกษตรทั้งสิ้น ๘๓๕ เหตุการณ์ หรือเฉลี่ยประมาณ ๒๙ เหตุการณ์ต่อเดือน มี เกษตรกรจำนวน ๒๔๓ รายที่ได้รับผลกระทบจากความเสียหายครั้งนี้ และบริเวณระยะทางตามแนวขอบป่าที่ช้างออกมาทำความเสียหาย ครอบคลุมขอบป่า ๖๔ กิโลเมตร มีพืชเกษตรเสียหาย ๕๒ ชนิด พบทั้งร่องรอยของการกัดกินและเหยียบย่ำทำลาย โดยพืชเกษตรที่อยู่ในช่วงกำลังให้ผลผลิตได้รับความเสียหายมากที่สุด ถึง ๕๕% เมื่อ

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

In the situation, facing
.In the country. The lucky wild elephants with high value of the cultural and history makes people feel positive towards the elephants. However.Agriculture, faced with the loss of both economic and social opportunity loss in in styles such as the up to watch. Or living with suspicion. In many areas, if choose these farmersOr in the case of no other choice. That the affected farmers often claim to the state to help alleviate the suffering. The overseer is or compensate money. And if don't get a response.Or provided with the hunter. To repel an elephant from the site said. Overall, landowners are often affected by a standard response from. Cooperation on conservation and negative attitude towards the conservation area
.One example of the wild elephant population in the area of the sanctuary level. The research of population structure continuously for many years of research have speculated that in 2009. 2004, 1, forest area.And 7 9 this square will to saturation in the wild elephant population until July 25 4 8 such signs began to clear up, when the villagers found the elephant in the male. 3. Walk in front of Chanthaburi Province, kaeng hang maeo District Office7 years traveling to the north and hurt people and injured one cases and deaths. 1). Later the elephant was shot dead. The elephant in the male. Two, aged 18 and 20 years out heading south.With an area of about 10.Exhibitions of farm outside the sanctuary level. With the wild elephants migrated before pulmonary cryptococcosis but years ๒๕๔๕, researchers make a comment about the อกนอ area at this time. May be because the elephant cannot find space occupied.We must find a new habitat
.
the conflicts between man and the elephant forest. In the area of the sanctuary of veterinary forest basin class). Intensified projects during the yearCooperation - competitiveness has found that wild elephants died all 17, by nature, เกิดจากมนุษย์ 4th, 11th, and unknown causes. 2. The elephant died mainly elephants in the male.The forest, with a public road through the area has problems and encroachment of elephants, wild plant occurs for the first time in the area of the forest!From the years in August 2000, has an accident with a wild elephant on the road of 3 25 9 in the border area wildlife he sink if nitrile coming of 13 times a death. Three people and injured 10 people have wild elephants died. 3. Injury. 3.The centre.And if - and 3 to Thailand.Wild elephants eat out for the public road route one has been renowned. Is a great hotel route D (Prachin Buri - Chong) this route through the forest area in the park. Frequently.The problem of the road cut through the habitat of wild elephants occur in many other areas, conservation of Thailand, such as green hills wildlife sanctuary. Chaiyaphum province. As long as these routes, which has also been used as a route of transportation.However, the severity of the problem. Based on the form of the road and the use of the road, which from the document collection. It seems that this problem.If n
.The problem with wild elephants in the area of wildlife sanctuaries carved Buddha, as well two years ago, began to survey and track events. The invasion of the surrounding forest elephants destroy crops, wildlife sanctuary, which sits the throughout the period.Months of data, it was found that the wild elephants here. Come in and eat crops of residents throughout the year, both the dry season and rainy season. But the period of destroying in direct relation to the range of the harvest, especially mango and sugar cane.April-May and November - March during the night since 20.And if the. + 2 to Thailand. A wild elephants to destroy agricultural crops most. The economic value. 1.5 million. In addition, the distance from the forest elephant, it is found that More than half of the incidents, within no more than 7 fifty meters from the jungle. And by ส่วนใหญ่แล้ว out, destroying crops like this, more than half or approximately. 2. 3.
.For a case study of wild elephants, kaeng krachan National Park. The researchers found that the conflicts between the elephant at the south of the area the park forms the most common is the conflictThe farmers have suffered from agricultural products are damaged. The lack of income and fall into the fear and paranoia from a collision with a wild elephant.The offensive to conservation areas from B.Prof.1992 until the present. There was a report that an elephant died due to this conflict. No less than 5, form the conflict between the elephant forest. Since the researchers into the study of 9 and 22 days.8 thirty-five, event, or an average of 29 events per month. There were 24 farmer 3 cases affected by this damage And the distance along the forest edge, at the elephant damage covered the forest edge. 6 4 kilometers.5 2 type. The traces of a bite to eat and crushed destroyed. By the plant in yield have been the most damage to 55%.