กรณีตัวอย่างที่Mr.Tเสนอให้คุณไว้เป็

กรณีตัวอย่างที่Mr.Tเสนอให้คุณไว้เป็นตัวอย่าง50/50คุณก็ส่งให้กับคู่เจรจาของคุณซึ่งส่วนใหญ่เป็นโบกเกอร์ทั่วๆไปและเมื่อโบกเกอร์เหล่านั้นก็จะนำข้อเสนอนี้ไปใช้ในการเจรจาธุรกิจมันทำให้เกิดความสับสนไปหมด คิดว่าGTF357-MSไม่เข้าใจ(หรือไม่มีความรู้"เรื่องการเทรด"
จึงคิดจินตนาการหาทางออกแบบให้ได้ประโยชน์จากPPP 50/50จากเจ้าของSBLCซึ่งสุดท้ายก็ไม่มีทางออกที่จะได้50/50 (เมื่อผู้ที่เป็นโบกเกอร์ติดต่อกับNEIL ซึ่งเป็น Platformเท่านั้น)ฉนั้นเมื่อNEIL เป็น Platformก็ต้องเสนอตัวเป็นPlatform.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

For example, the case of Mr. T, is an example of a 50/50 you can submit your talks with, most of which is spread by the General, and when flying by them, they will bring this proposal to use in business negotiations, it makes it confusing to him think MS doesn't understand (357-GTF, or no knowledge of the "trades".So think of imaginative solutions designed to benefit from a 50/50 PPP from the last owners of the SBLC, which did not have a solution that will have 50/50 (when people are waving their contact with NEIL, which is the Platform only), chanan when NEIL is a Platform offering a Platform.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

Case Mr.T offer you an example 50 / 50 you send with your partners, most of which are common, and when waving waving locker locker, they will bring the proposal to use in business negotiation. It causes confusion to all.The imagination to design to gain benefits from PPP. 50 / 50 from the owners SBLC which finally there is no way to 50 / 50. (when a wave breaker contact with NEIL which is Platform only) so when NEIL is Platform must เสนอตัวเป็น Platform.