คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 16116/2555พ.ร.บ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 16116/2555
พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 มาตรา 26
พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 มาตรา 27

ความผิดฐานนำเข้ายาเสพติดให้โทษในประเภท 5 ตามมาตรา 26 วรรคหนึ่ง แห่ง พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 ไม่จำต้องมีองค์ประกอบในเรื่องหลีกเลี่ยงการเสียค่าภาษีศุลกากรหรือเจตนาจะฉ้อภาษีของรัฐบาล เมื่อมีการนำเข้ายาเสพติดให้โทษในประเภท 5 โดยไม่ได้รับอนุญาตก็เป็นความผิดแล้ว ซึ่งแตกต่างจากความผิดตาม พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 มาตรา 27 ที่ผู้กระทำความผิดต้องมีเจตนาหลีกเลี่ยงการเสียค่าภาษีศุลกากร หรือเจตนาจะฉ้อภาษีของรัฐบาล เมื่อใบพืชกระท่อมสดที่จำเลยที่ 2 และที่ 3 นำเข้ามาในราชอาณาจักรเป็นของที่มีไว้เป็นความผิด ไม่อาจเสียภาษีได้ การที่จำเลยที่ 2 และที่ 3 นำเข้ามาในราชอาณาจักรจึงมิใช่เป็นการนำเข้ามาในราชอาณาจักรโดยหลีกเลี่ยงการเสียค่าภาษีศุลกากรหรือเจตนาจะฉ้อภาษีของรัฐบาล จึงไม่เป็นความผิดฐานนำของที่ยังมิได้เสียภาษีหรือผ่านด่านศุลกากรโดยถูกต้องเข้ามาในราชอาณาจักร

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Judgment of the Supreme Court that 16116/2555 (2012)The drug Act, section 26-2522 (1979) penalty.Customs Act, section 27-2469 (1926)The import of drugs, punishable in accordance with article 26 paragraph 5 categories of Act drugs, blaming 2522 (1979) There must be no elements in the story, avoiding customs fee or tax fraud, the Government's intention is to. When importing the drug penalty in category 5 without permission, it is an offence, which is different from the offence, Customs Act, section 27-2469 (1926) offender must have intentionally avoid the fee, taxes or tax fraud, the Government's intention is to. When fresh kratom leaves the defendant, 2nd and 3rd in the Kingdom is of wrong. It may not be taxable. That the defendant, 2nd and 3rd in the Kingdom, thus not brought into Britain by avoiding customs fee or tax fraud, the Government's intention is to. So it's not a fault of the base of taxation or through customs without being required to come into the Kingdom.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

The Supreme Court 16116/2555
May. The. The. Pharmaceutical narcotics 2522, Section 26
May. The. The. Customs Act 2469, Section 27 offense of importing drugs from a category 5 under. paragraph 26 of May. the. Ref. 2522 on the drug does not have the elements to avoid paying customs duties or taxes intended to defraud the government. When importing drugs from a category 5 without permission is guilty. Unlike the offense. The. The. The. Customs Act 2469, Section 27 requires that the perpetrator intended to avoid paying customs duties. Or intent to defraud the government of taxes. When fresh leaf huts on the second and the third defendant brought into the Kingdom is of an offense. Taxpayers may not have The second and the third defendant to be brought into the Kingdom, it is not imported into the Kingdom by avoiding paying customs duties or taxes intended to defraud the government. It is not yet guilty of tax or customs clearance by correctly entering the Kingdom.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The Supreme Court decision 16116 / 2555.The board of the 2522 section 26.The customs of 2469 section 27.Offense of import decribed in 5 type section 26 paragraph one of the board of the 2522 does not have elements in to avoid wasting the customs clearance or intent to defraud the government tax. When the import of narcotic in type 5 without permission is a fault, which is different from the fault of the act of 2469 customs. Section 27 that criminals have intention to avoid wasting tax customs. Or intention to defraud the government tax. When the defendant 2 Mitragyna speciosa, fresh and 3 of imported as a fault, may not pay tax, the defendant 2 and 3 of imported is not a นำเข้ามาใน kingdom by avoiding broken customs clearance or intent to defraud the government tax. It is not the fault of the base were not tax, or through the Customs by properly in the kingdom.