ขั้นตอนการแบ่งส่วนของชิ้นพาย (Pie-S

ขั้นตอนการแบ่งส่วนของชิ้นพาย (Pie-Slicing) ควรจะสมเหตุสมผลกับคู่เจรจาอื่นๆ กฎของความยุติธรรมอาจจะสอดคล้องกัน มีความเรียบง่ายและมีประสิทธิผลแต่ถ้ามันไม่สามารถพิสูจน์ให้เห็นได้มันน่าจะไม่เป็นผลสำเร็จ ตัวอย่างเช่น สมมุติว่าผู้จัดการของบริษัทสายการบินตัดสินใจที่จะส่งเสริมให้ยึดสีผมเป็นหลัก คือ ผมสีบอนด์ถูกส่งเสริมมากที่สุดแต่ผมสีน้ำตาลเข้มไม่ถูกส่งเสริมเลย นโยบายนี้มีความสอดคล้องกัน เรียบง่ายและมีประสิทธิผลแต่แทบจะไม่สมเหตุสมผลเลย

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

The process of Division of pies (Pie-Slicing) should be reasonable with a couple of other negotiation rules of Justice might not be consistent. There are simple and effective, but if it is not possible to prove it would not be as successful. For example, suppose that a manager of the airline company decided to promote based on hair color, hair color, as the bond has been promoting the most but I am dark brown was not to promote! This policy is consistent. Simple and effective, but hardly a reasonable at all.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

The segmentation of the piece of the pie. (Pie-Slicing) should be reasonable with other dialogue partners. The rules of justice may be inconsistent. Are simple and effective, but it can not be proved, it would not be a successful example, suppose that the manager of the airline companies decided to promote the capture of hair color is the main haired Bond was very encouraged. But Brunet was promoted yet. This policy is consistent Simple and effective, but hardly make sense.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The divisions of a piece of pie (Pie-Slicing) should be reasonable with other partners The rules of justice may be consistent. With its simplicity and effectiveness, but if it cannot prove it should not effect for success.Assuming that the manager of the airline company decided to promote based on hair color as the main is hair bond was promoting the most but not promote dark brown hair. This policy to be consistent.