ถ้ามองความคิดของฉันแล้วนโยบายของรัฐ

ถ้ามองความคิดของฉันแล้วนโยบายของรัฐบาลกับความต้องการของคนกลุ่มที่ไปสัมภาษณ์นั้นดูเหมือนจะไม่ขัดแย้งกัน เพราะรัฐต้องการจะช่วยเหลือคนที่ไม่มีการทำ แต่กลายเป็นดาบสองคมเปิดช่องให้กับคนที่ฉวยโอกาสไม่ทำงาน แล้วคนที่ทำงานก็เป็นคนที่หาเลี้ยงคนฉวยโอกาสเหล่านั้น ซึ่งนโยบายทำของรัฐข้อนี้ฉันนั้นไม่เห็นด้วย การช่วยต้องเป็นในแนวการพัฒนาอย่างยั่งยืน นี่มันน่าจะเป็นทางออกที่ดีกว่าสำหรับการแก้ปัญหาคนที่ไม่มีงานทำ เช่น ปลูกฝังให้คนรุ่นใหม่ต้องทำงาน,กำหนดระยะเวลาให้เงินช่วยเหลือสำหรับผู้ที่ตกงานและสอนให้ทำเกษตรกรรมแล้วรัฐก็รับซื้อ เป็นต้น หรือในด้านเศรษฐกิจ รัฐบาลสามารถผลักดันให้มีการลงทุนทั้งจากในประเทศและจากต่างประเทศให้มากขึ้น เพื่อที่จะได้มีอัตราการจ้างงานที่สูงขึ้น เป็นต้น ประเด็นการใช้ภาษี รัฐบาลอาร์เจนติน่าควรนำไปให้พัฒนาประเทศที่เป็นรูปธรรม ลดนโยบายที่เป็นประชานิยม แล้วเห็นผลประโยชน์ของคนทั้งชาติมากกว่าคนเพียงกลุ่มเดียวเพื่อความก้าวหน้าของประเทศแห่งนี้ต่อไป แต่อย่างไรก็ตามมันเป็นเพียงความคิดเห็นมุมมองที่มีต่อปัญหาของคนนอกอย่างผู้เขียนเอง ซึ่งมันอาจจะใช้ได้หรือไม่ได้ก็ตาม การตัดสินที่จะให้ประเทศแห่งนี้ดำเนินต่อไปอย่างไรนั้น มันขึ้นอยู่กับชาวอาร์เจนติเนียนเองที่จะเป็นผู้ตัดสินชะตาชีวิตภายภาคหน้าของตนเอง

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

If you look at my opinion laeonayobai Government with the needs of the people that go to the interviews seem to conflict. Because the State wants to help people who don't have it, but it becomes a sword with two sharp turn channel to people who are not working, opportunistic people who work it is for those who make policy and opportunistic of the Government that I don't agree with this message. The aid must be in the concept of sustainable development. Here it seems to be a better solution for the problem, people don't have a job to do to instill new generation work, period, grants for people who work in agriculture and fishing, the State had been purchased or in the economy. The Government can push for investment from both domestic and from abroad, and more. In order to have a higher employment rate, etc. Use tax issues. Argentina Government should apply to developing countries as a concrete. Discount policies as populism, and see the benefits of the people across the nation, rather than only a group of people to this country's progress continues. However, it is just a comment, there are views towards the problem of the author himself. To whom it may be used, or not, based on the. The decision to provide the country's continuing, however, it depends on the people of Argentina to tinian is a fate decided its own future.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

If I thought my government policies to the needs of different groups of the interview, it does not seem to conflict. Because the state wants to help people who have nothing to do. But a double-edged sword openings for the opportunistic not work. Then there are people who work for a man to grab those opportunities. The policy of the state to do this, I do not agree. The aid is in line with sustainable development. It seems to be a better solution for solving the problem of people without a job as encouraging young people to work, the period of funding for the unemployed and teach agriculture, the government had been on or in. economic The government is pushing for more investment from both domestic and overseas more. In order to have a higher employment rate and use tax issues. Argentina's government should lead to the development of concrete. Reduce the populist policies And consider the interests of the nation rather than the only group to advance the nation's next. However, it is only the opinion of an outsider perspective on the problem of the author himself. It may not be available or not. The decision to make this country continue to do so. It is based on Jane Palestinska that will decide the future of their own destiny.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

If you look at my idea, and the government's policy to the needs of each group to interview there seem to be no conflict. Because the state wants to help people to do. But a double-edged sword open with the advantage of not working.The policy of this state I disagree. To help must be in the sustainable development. It seems to be a better solution for solving the idler, such as cultivating the new generation have to work,The fixed period have contributed for the unemployed and taught to do agriculture and state buy a tree or in the economy. The government is pushing the investment both from domestic and overseas.Regarding the use of taxes, etc. The Argentina should be applied to the development of the country's concrete, reduce the policy that is popular And see the benefits of the whole nation more people the only group to the progress of this country.It may be used or not. The decision to make this country on how. It depends on the Argentina to decide the destiny and future of their own.