และเนื่องจากโครงสร้างค่อนข้างมีความ

และเนื่องจากโครงสร้างค่อนข้างมีความชะลูดจึงไม่เกิดการวิบัติโดยการเฉือน ดังนั้นการเสริมกำลังด้วยวิธีที่ 3 จึงไม่เห็นผลมากเท่าที่ควร ส่วนในเรื่องของราคาการทำการเสริมกำลังทั้ง 3 วิธีนั้น การห่มพอลิเมอร์เสริมเส้นใยมีค่าใช้จ่ายน้อยที่สุด และมีความสามารถในการรับแรงเพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อยส่วนการใส่กำแพงรับแรงเฉือนจะมีค่าใช้จ่ายอยู่ในอับดับที่ 2 และมีความสามารถในการรับแรงสูงที่สุด ส่วนการใส่ค้ำยันจะมีค่าใช้จ่ายสูงที่สุด และมีความสามารถในการรับแรงสูงรองลงมาจากการใส่กำแพงรับแรงเฉือน

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

And because the structure is very tall, so not quite an Apocalypse by slash. Therefore, strengthen the 3 ways see the results as much as it should. Part of the price to make it stronger, both 3 ways. The fiber reinforced polymer clad with minimal expenses, and have the ability to accept a small increase in the shear walls will be put to the expense in the second level and at an impasse with the ability to receive the highest strength. Best to insert the braced to be the best and have the ability to accept higher secondary from entering the walls, shear.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

And since quite a spindly structure was not affected by shear failure. Thus reinforced by a third did not see the result as it could be. For the sake of strengthening the 3 to make it a blanket polymer fiber with minimal costs. And the ability to withstand a slight increase of the shear wall to put a charge in the second rank and the ability to withstand high. Adding bracing to be the most costly. And have the ability to get high from minor to enter shear wall.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

.And because the structure is thus not slenderness failure by shear. So strengthening the way 3 is not effective as it should be. In terms of price, the strengthened the 3 that way.And has the ability to withstand the wear slightly higher shear wall is the expense in with 2 order, and has the ability to get high. The wearing braces are the high costs.
.