ข้าฯขอให้การว่า ที่โจทก์เบิกความไม่

ข้าฯขอให้การว่า ที่โจทก์เบิกความไม่เป็นความจริง เป็นเท็จทั้งสิ้นทุกข้อ ทุกประเด็น รายละเอียดดังข้า ฯ จะกราบเรียนต่อไปนี้
เอกสารการชำระเงินจำนวน ๗๐,๐๐๐ ดอลล่าสหรัฐฉบับภาษอังกฤษเป็นเอกสารปลอม เมื่อเป็นเอกสารปลอมโจทก์ยังชำระราคาไม่ครบถ้วนจำเลยก็ไม่มีหน้าที่จะต้องทำการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์บ้านให้แก่โจทก์แต่อย่างใด เนื่องจากสัญญาดังกล่าวเป็นสัญญาต่างตอนแทน เมื่อโจทก์ทำหน้าที่ไม่ครบถ้วนถูกต้อง โจทก์ก็ไม่มีสิทธิที่จะบังคับให้จำเลยกระทำการได้เช่นกัน ตามหนังสือสัญญาจะซื้อจะขาย ฉบับลงวันที่ ๘ กรกฎาคม พศ. ๒๕๕๑ สัญญาทำระหว่างข้าฯ "ผู้ขาย " กับโจทก์ "ผู้ซื้อ" แต่ตามคำฟ้องโจทก์ฟ้องบริษัท มัทวี ภูเก็ต จำกัด เป็นจำเลย ซึ่งจำเลยไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับเอกสารหนังสือสัญญาจะซื้อจะขาย ซึ่งประเด็นนี้เป็นเรื่องอำนาจฟ้องที่เกี่ยวกับข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนที่จำเลยยกขึ้นอ้าง โจทก์ไม่ได้ถูกจำเลยโต้แย้งสิทธิเกี่ยวกับหน้าที่ตามกฎหมายแพ่ง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๕๕ โจทก์ต้องฟ้องข้าฯ เป็นจำเลยตามเอกสารตั้งต้นคดีหนังสือสัญญาจะซื้อจะขายที่ข้าฯ ไม่สามารถจัดการให้จำเลยโอนสิทธิในสิ่งปลูกสร้างได้ แต่โจทก์กลับฟ้องจำเลยซึ่งไม่มีนิติกรรมกับโจทก์มาก่อนโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยและให้ศาลยกฟ้องโจทก์ด้วย
โดยหนังสือสัญญาจะซื้อจะขาย เอกสารหมาย จ.๖ ในข้อ ๕. ระบุว่า "การชำระเงินคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายได้ตกลงดำเนินอย่างนี้ก็คือ ในวันลงชื่อสัญญาจะซื้อจะขายผู้ซื้อให้เงินเป็นจำนวน ๑๐๐,๐๐๐ ดอลลาร์สหรัฐ แก่ผู้ขาย ใบรับเงินซึ่งเขียนโดยผู้ขายเป็นส่วนสำคัญของหนังสือสัญญาจะซื้อจะขายฉบับนี้ ผู้ซื้อจะให้เงินเป็นจำนวน ๗๐,๐๐๐ ดอลลาร์สหรัฐ ฯ แก่ผู้ขายในวันลงชื่อหนังสือสัญญาซื้อขาย ณ ประเทศไทย จังหวัดภูเก็ต การจดทะเบียนกรรมสิทธิ์ของผู้ซื้อและการจดทะเบียนการเช่าที่ดินซึ่งมีกำหนดเวลา ๓๐ ปี" ตามข้อสัญญาดังกล่าวโจทก์ต้องจ่ายเงินจำนวน ๗๐,๐๐๐ ดอลลาร์สหรัฐฯ ในวันจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์บ้านแก่โจทก์ แต่โจทก์ยังไม่ได้ชำระเงินจำนวน ๗๐,๐๐๐ ดอลลาร์สหรัฐฯ อีกทั้งที่โจทก์เบิกความว่า ".......เอกสารหมาย จ.๙ ซึ่งเป็นใบเสร็จรับเงินทำขึ้นที่ประเทศรัสเซีย ซึ่งจำนวนเงินที่ข้า ฯ ได้ชำระให้กับทางฝ่ายจำเลยในครั้งแรก ๑๐,๐๐๐ ดอลล่าห์ และครั้งที่ ๒ จำนวน ๗๐,๐๐๐ ดอลล่าห์ เป็นการชำระเงินที่ตรงกันกับที่ระบุไว้ในสัญญาเอกสารหมาย จ. ๖......." โดยเอกสารใบเสร็จรับเงินเอกสารหมาย จ. ๙ ครั้งที่ ๒ จำนวน ๗๐,๐๐๐ ดอลล่าห์ ลงวันที่ ๑๕ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๑ ที่โจทก์อ้างว่าทำขึ้นที่ประเทศรัสเซียและโจทก์อ้างว่าเป็นลายมือของข้า ฯ แท้ที่จริงแล้วในวันที่ ๑๕ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๑ ข้าฯอยู่ที่ประเทศไทยและข้า ฯ ไม่ได้เขียนและลงชื่อในเอกสารดังกล่าวเอกสารดังกล่าวเป็นเอกสารปลอม ปรากฏตามสำเนาหนังสือเดินทางนายมัทวี ชูวาลอฟ เอกสารหมาย ล. ที่ ข้า ฯ อ้างว่าอกสารใบรับเงินจำนวน ๗๐,๐๐๐ ดอลลาสหรัฐ เป็นเอกสารปลอมเนื่องจากที่ประเทศรัสเซียมีผู้เชี่ยวชาญด้านคอมพิวเตอร์และเทคโนโลยีและผู้เชี่ยวชาญด้านการปลอมเอกสารมีอยู่มากการปลอมลายมือและลายมือชื่อของข้าฯจึงเป็นเรื่องง่ายดายที่สามารถจัดทำขึ้นได้ อีกทั้งสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ก็ชี้แจงว่า "ลายมือชื่อตรงที่กำกับด้วยหมายเลข ๒ และ ๓ ในเอกสารปัญหา กับตัวอย่างลายมือชื่อของ นายมัทวี ชูวาลอป ตามที่ระบุไว้ในเอกสารตัวอย่างปรากฎว่าเป็นการตรวจลายมือชื่อที่ไม่มีคุณภาพของการเขียนที่เด่นชัดเพียงพอ(ดังตัวอย่างในภาพแสดงประกอบรายงานผลการตรวจพิสูจน์ ที่ รพ.๐๐๙/๒๕๕๘ แผ่นที่ ๔/๔ ) ในกรณีนี้จึงไม่อาจตรวจพิสูจน์เพื่อลงความเห็นให้เป็นหลักฐานอย่างหนึ่งอย่างใดได้" ข้าฯยิ่งมั่นใจว่าโจทก์ต้องเอาเอกสารต้นฉบับใบรับเงินจำนวน ๑๐๐,๐๐๐ ดอลลาสหรัฐ ซึ่งเป็นลายมือและลายมือชื่อของข้าฯไปทำปลอมเป็นใบรับเงินจำนวน ๗๐,๐๐๐ ดอลลาสหรัฐ โดยวิธีสแกนด้วยคอมพิวเตอร์และแก้ไขจำนวนตัวเลขเพราะข้อความในเอกสารทั้งสองฉบับเหมือนกันทุกตัวอักษรต่างกันแค่จำนวนเงินและวันที่ในเอกสาร แม้แต่ทนายโจทก์และโจทก์เองก็มีพิรุธกลัวว่าการตรวจพิสูจน์ลายมือข้า ฯ จะมีผลการตรวจพิสูจน์ว่าเอกสารใบรับเงินจำนวน ๗๐,๐๐๐ ดอลลาสหรัฐ เป็นเอกสารปลอม จึงยื่นคำร้องคัดค้านการตรวจพิสูจน์ลายมือชื่อ ฉบับลงวันที่ ๑๐ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๗ ที่ปรากฎในสำนวนคดีนี้ สำเนาเอกสารการแจ้งความดำเนินคดีจำเลยในประเทศรัสเซีย และหนังสือสั่งให้ค้นหาจำเลยพร้อมคำแปล เอกสารหมาย จ. ๑๓ เป็นเอกสารปลอม หากข้าฯ มีความผิดจริงตามเอกสารหมาย จ. ๑๓ ดังกล่าว ข้าฯ ก็ต้องถูกระงับหนังสือเดินทางและไม่อาจที่จะอยู่ในประเทศไทยได้ แต่ข้าฯ อยู่ในประเทศไทยและสามารถเดินทางออกนอกราชอาณาจักไทยไปต่างประเทศและกลับประเทศรัสเซียตามปกติอีกทั้งโจทก์ไม่ได้พากงศุลกิตติมศักดิ์ไทย ณ เมืองวลาดิวอสต็อกมาเบิกความในคดีนี้ ข้าฯจึงขอค้านเอกสารหมาย จ. ๑๓ ดังกล่าว เอกสารการตรวจพิสูจน์ลายมือชื่อและข้อสรุปวิเคราะห์ของผู้เชี่ยวชาญ พร้อมคำแปล เอกสารหมาย จ. ๑๔ ก็เป็นเอกสารปลอมเนื่องจากการตรวจพิสูจน์เอกสารหมาย จ. ๙ ในคดีนี้ไม่สามารถตรวจพิสูจน์ได้ ข้าฯไม่เชื่อถือเอกสารการตรวจพิสูจน์ลายมือชื่อและข้อสรุปวิเคราะห์ของผู้เชี่ยวชาญ พร้อมคำแปล เอกสารหมาย จ. ๑๔ เนื่องจากโจทก์ไม่ได้พาผู้เชี่ยวชาญมาเบิกความในคดีนี้ อีกทั้งโจทก์ไม่ได้พากงศุลกิตติมศักดิ์ไทย ณ เมืองวลาดิวอสต็อกมาเบิกความในคดีนี้ ข้าฯจึงขอค้านเอกสารหมาย จ. ๑๔ ดังกล่าว ในส่วนรายงานการประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น ครั้งที่ ๕/๒๕๕๑ ที่ประชุมมีมติเป็นเอกฉันท์ให้ขายอาคารคอนกรีตเสริมเหล็ก ๒ ชั้น ที่เป็นที่พักอาศัย คือบ้านเลขที่ ๗/๘ หมู่ ๔ ตำบลเชิงทะเล อำเภอถลาง จังหวัดภูเก็ต พื้นที่ ๓๐๔ ตารางเมตร พร้อมสิ่งปลูกสร้างต่างๆ ที่ปลูกสร้างลงบนที่ดินโฉนด ๓๘๑๐๑ เลขที่ดิน ๖๖ ตำบลเชิงทะเล อำเภอถลางจังหวัดภูเก็ต ในราคา ๑,๕๐๐,๐๐๐ บาท (หนึ่งล้านห้าแสนบาทถ้วน) ให้แก่นายนิโคลาย โปลียคอฟ นั้น แต่ที่แท้จริงแล้วจำเลยขายบ้านดังกล่าวราคาจำนวน ๔,๕๐๐,๐๐๐ บาท เพราะบ้านหลังดังกล่าวเป็นหบ้านหลังใหญ่จำนวนสองชั้นมีพื้นที่ใช้สอยขนาดใหญ่ ประกอบกับบ้านหลังดังกล่าวมีสระว่ายน้ำด้วย ปรากฏตามภาพถ่ายบ้านหลังดังกล่

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Missionaries ask for that plaintiff did not testify as truth is false, all text in every issue. The information Commissioner's study is to pray the following: Payment document number 70000 us dollars English language edition is a fake document. When the plaintiff to pay the bogus documents were complete, the defendant is not obliged to register to make his house conveyancing. Because the contract is a contract different episodes instead. When the plaintiff acts not all plaintiffs had no right to force the defendant to act as the sales contract to purchase the books down July 8 phot. The contract made between the missionaries "2551 seller" with his "buyers", but according to a plaintiff to sue a defendant fongborisat Matsumoto Phuket co., Ltd. Where the defendant is not related to the purchase of books, documents, sales contracts, which is the power to issue the relevant laws on filing with the quiet of that claim, the defendant raised. The defendant, the plaintiff was not disputes about civil law by the way consider the plaintiff must sue the civil section 55 missionaries as a defendant, according to the document, the initial contract to purchase books to sell cases where missionaries. Transfer of rights, the defendant cannot be handled in the buildings, the plaintiff sued the defendant for which there is no return to the plaintiff the plaintiff before a legal act, there is no power to the charge the defendant and the plaintiff, the Court raised the charge. By contract to buy books to sell the document, 6 for 5. "The settlement the parties on both sides have agreed to continue this example is for a sales contract is signed, the buyer, is the amount of USD 100,000 each sales receipt, which is submitted by the vendors is an important part of the contract to purchase books to sell, the buyer will be a circus.USD 70000 's one-time vendor for signing a book contract was trading at country Thailand. Phuket. The holder of the registration certificate and registration of land, which has a 30-year schedule, "according to the message, the plaintiff must pay the amount of $ 70000 for registered conveyancing home unto the prosecution, but the prosecution has not yet paid the amount of $ 70000 in another suite.That the plaintiff testify that the document "......., 9, which is made up of cash receipts in Russia. That amount was paid to the servants with the defendant in the first 10000 dollars and time 2 number 70000 dollars as payments that match the specified in the contract documents, the document number, 6 ......."by a cash receipt document, the 9 times 2 number 70000, do.Posted July 15, 1937 the plaintiff 2551 lala claims made in Russia, and the plaintiff claimed as my handwriting. Real's July 15, 1937, in the countries of Thailand and 2551 missionaries are Lord's did not write and sign these documents, it is a fake document. It appears, according to Mr. Matwi Chuwalof passport. The document's claim that I m out amount of substance, the money is counterfeit dollar Las 70000 us because in Russia with the computer and technology experts and professionals, there are a lot of false documents to disguise the handwriting and signature of missionaries, it's easy, David.Put can be made. Moreover, the Institute of forensic science, explanation, "the Director met with the signature, the number 2 and 3 in the sample signature of the document, the problem with Mr. Matwi Chuwalop as stated in the document, for example, it turns out that the signatures are not quality of writing (obvious enough.For example, in the image shown contains the authentication results ๐๐๙/hospital 4/4 2558 (2015) sheet) in this case, it's possible to detect proof comments as evidence of "one of the missionaries, the more confident the plaintiff must remove the original 100,000 dollar cash receipts for the u.s., which is a la-la.Yamue and missionaries to forge a receipt number 70000 dollar la United by means of a computer scanned and corrected the number, because the text in the document, both are the same in all the letters are different, just the amount and the date in the document. The lawyer for the plaintiff, and the plaintiff, even it has to behave suspiciously out verification I's handwriting will be effective verification that documents the funds the u.s. dollar counterfeit document Las 70000, so filing a claim dispute verification Signature Edition of the 2557 nights November 10, 1937, that appear in the rhetoric of man.This is a copy of the document to notify the defendant, litigation in the country of Russia. And a book, find the defendant, with translation. The document, false document 13 If any documents are guilty of missionaries the missionaries, the 13th such province suspended passport and could not be located in Thailand. But the missionaries in Thailand and can travel outside the Kingdom of Thailand to know foreign countries including Russia and the plaintiff does not have the usual Palace Honorary Consulate Vladivostok city, Thailand at the ดิวอ stock to come testify in opposition to this document so the missionaries, 13 such. SMB authentication documents and summaries of expert analysis with translations. The document is a forgery, the 14th since the document authentication, it cannot be checked in case 9 prove it. Missionaries do not trust the document signature verification and analysis of the evidence of the experts, with a translation. The document, the plaintiff does not have the 14th because experts come to testify in this case also the plaintiff did not have Honorary Consulate Vladivostok city, Thailand at the ดิวอ this case came to testify in stock missionaries ask the opposition documents the 14th such province. In the report on the extraordinary general meeting of shareholders No. 5/2551 (2008) meeting unanimously to sell the buildings of reinforced concrete. 2-storey residence is a house number 7/8. Moo 4, tambol Cherngtalay Thalang Phuket area 304 sq. meters, with the construction of various buildings on the land title deed land 66 No. 38101 tambol Cherngtalay Thalang, Phuket Thai baht price 1,500,000 (one million five hundred thousand 650) Mr. Nikhlai Poliyokof, irrespective of the fact that the defendant is such a House for sale 4,500,000 baht rates because it is a home away from home, after two huge haban has a large living area with such houses have a swimming pool. It appears as the กล่ House photos

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

I would like to say The plaintiff's testimony is not true. False details of all the issues, I would respectfully to
document the payment of 70,000 dollars US English version of a forged document. When a plaintiff to settle a false document is incomplete, the defendant had no duty to make home ownership transferred to the plaintiff in any way. The agreement is a contract between the agents. When the plaintiff does not function correctly. The plaintiff was not entitled to force the defendant to act as well. By Letter to purchase dated July 8 Fri. 2551 agreement made ​​between me, the "Seller" the plaintiff "buyer" but the plaintiff sued Imus's Phuket as a defendant, the defendant was not involved. with a written document to sell. This issue is about the power to sue law concerning public order the defendant to raise claims. The defendants argue plaintiff was not entitled to act according to law. According to the Code of Civil Procedure Section 55 states the plaintiff must sue me. According to the written documents, the defendant began to sell the soul. The defendant did not manage to transfer the rights in the building has. The plaintiff sued the defendant to the plaintiff, which does not act before the plaintiff sued the defendant, and the court has no power to dismiss with
the charter to purchase the document. 6 in Clause 5 states that "the parties have to pay. This agreement is executed Today signed a contract to sell the buyer to pay a sum of 100,000 US dollars to the vendor receipts, written by the vendor as part of the purchase and sale of this book. Buyers will pay a total of US $ 70,000 to the Seller in the trading book signing at Phuket, Thailand. Registration of ownership of the buyer and registration of land, which is scheduled for 30 years, "according to the agreement, the plaintiff must pay 70,000 US dollars. The registered office transfer to the plaintiff. The plaintiff has not paid the sum of US $ 70,000. The plaintiff testified that "....... Document refers District. 9, a receipt is made ​​up of Russia. The amount of money I had to pay for the defense in the first 10 thousand dollars, and the second was 70,000 dollars, the payments corresponding to those specified in the contract document. e. 6 ....... "document by document the receipt. 9 No. 2 of 70 000 dollars was signed on 15 July 2551, the plaintiff made ​​a claim. Russia and the plaintiff's claim as a matter of fact, my handwriting on 15 July 2551 at the country's me, and I had not written and signed document in the document is a fake document. Mr. Thomas Chu's passport appears as La Val's document. That's me, that's receipt of 70,000 US dollars a fake document because Russia has computer experts and technology specialists. There are many fake documents to disguise the handwriting and signature of the soul, it is easy to be prepared. It was clarified that the Forensic Institute. "This signature marked with numbers 2 and 3 in the document. The specimen signature of Mr. Thomas's holds the valve hop, as stated in the document turns out that a check signed by the quality of the writing is clear enough (as shown in the illustration accompanying report is verified at Rp. 009 /. 2558 sheet 4/4) In this case, it may not prove to be deemed to be proof of any of it, "I am supremely confident that the plaintiff must bring the original receipt of 100,000 US dollars. My handwriting and signatures were forged receipts to the amount of 70,000 US dollars by way of a computerized scanning and editing of the text in a document because both of the same characters, just different amounts and dates. The papers Even the plaintiff and the plaintiff's lawyer has some dubious fear that I will have to verify the fingerprint identification results that document the receipt of 70,000 US dollars a forged document. The petition opposing the authenticity of the signature, dated 10 November 2557, the appearance of expression case. A copy of the notification of defendants prosecuted in Russia. And the order books to find the accused with a translation document refers District. 13 is a forged document, if I had an actual document refers District. 13 such soul was suspended passports and not to live in but me. states in the country and can leave the Kingdom of Thailand to Russia and back to normal and the plaintiff did not stick Honorary Consulate of Thailand in Vladimir Vostok testified in the case. I therefore strongly objected to the document refers District. 13 such documents to verify the signature and conclusion expert analysis and translation of the document refers District. 14 is false because the identification document refers District. 9 in this case could not be detected. arguable I do not trust the authenticity of the document signature and conclusion of expert analysis and translation of the document. 14 because the plaintiff did not take an expert to testify in the case. The plaintiff did not stick Honorary Consulate of Thailand in Vladimir Vostok testified in the case. I therefore strongly objected to the document. 14 mentioned in the minutes of the Extraordinary Shareholders' Meeting No. 5/2551 unanimously to sell two-story concrete building that is housing. Is the house number 7/8 Moo 4 Tambon Cherng Talay, Thalang, Phuket area 304 square meters and a building in. The buildings on the land title deed number 38101 66 Cherng Talay, Thalang, Phuket at THB 1,500,000 (one million five hundred thousand baht) to Mr. Nikolay pattern Napoli's neck, but the real defendants. Home sales price of 4.5 million baht because the house such as the large number of two-storey house with a large living area. The house has a swimming pool. The house such as photos.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

I wish that the plaintiffs to testify the fact is false, all all all the details as I company will inform the following.
documents payment, were informed.Exhibitions of US dollars. English version document is fake. When the fake documents plaintiffs also pay the price incomplete defendant has no duty to the registered house transfer ownership to the plaintiff.When the plaintiff was incomplete, correct. The plaintiffs have no right to force the defendant acted as well. According to the contract for the sale of dated 8 July 1976-1983.University contract made between I "seller" with the plaintiff "buyer" but according to plaint plaintiff suing the company Matsui V in a stint as a defendant, the defendant is not involved in the contract documents to buy to sell.The plaintiff's argument is not right about the civil legal duty According to the civil procedure code section 55 plaintiffs to sue me. As the defendant according to the document substrate case contract for the sale of my company.But the plaintiff to sue the defendant which does not act with the plaintiff before the plaintiff has no power, and ให้ศาล dismissed the plaintiff sue the defendant with
.The contract for the sale of documents means in 6 in verse 5. Given that "both parties have agreed to pay the interest that is. In the day signed the contract for the sale of 100 money, buyerExhibitions, US dollar to the seller, the receipt which written by the seller is an important part of the contract for the sale of this contract. The buyer will make a donation, the seminaryExhibitions, US dollar company commissions in the signed contract traded at Thailand Phuket. Registration of the ownership of the buyer and the registration of land which has a time limit. Thirty years ".Informed;Exhibitions of exports. In the house to the plaintiff, the transfer of the listed But the plaintiff has not paid the informed, exhibitions market, both the plaintiff, testified that "... The documents to my province.9 which is a receipt made at Russia, which money, I the company has paid for กับทาง defendant in the first 10, exhibitions, the dollar. And the second was informed.Exhibitions, dollars, a payment matching with that specified in the contract documents means in 6... "By means เอกสารใบเสร็จรับเงิน documents. 9. Second, the number of informed, exhibitions, dollars dated 15 JulyThe plaintiffs claimed that the University made in Russia and the plaintiff claims to be my handwriting. Indeed actually in the 15th of JulyThe king, I in Thailand and I did not write and sign the documents said the document is fake. Copy of passport you mutt appeared on TV. Shua loft documents means l I company claims on the number, ใบรับเงิน informedExhibitions of DOL Las us.The Central Institute of forensic science, it said. "Signature where directed by number 2 and 3 in documents, problems with the signature of the sample. You mutt v. Shua planning.At the hospitalAnd if 9 / 8 the intensive 4 / 4) in this case could not be verified to ascribe to evidence a vow ". I am more confident that the plaintiff must take the original document receipt, the 100Exhibitions of DOL La united, which is handwritten and signature of I to cover a receipt, the informedExhibitions of DOL La united by scanning method with computer and edit the text in the document numbers, because both the same every character difference just the amount and date of the document.The test results prove that the document will be informed the receipt number,Exhibitions of DOL Las US documented fake. The petition against the Verification Signature Edition dated 10 November2014 appears in the case expressions. A copy of the document to the prosecution of the defendant in Russia. In order to find the books and documents with the meaning literally in 13th fake documents. If I was guilty, according to documents means.The 13th, I, have been suspended and passport can stay in Thailand, but do.At the city of Vladivostok to testify in the case, I am so object document means.The 13th document verification and signature analysis of expert conclusion with words translation means in 14th was documented fake because the document examination means. .9 in this case cannot be verified. I don't trust document verification and signature analysis conclusion of expert with the meaning meaning.) documents.Because the plaintiff did not take international experts to testify in the case. The plaintiff did not take the honorary consulate to the city of Vladivostok to testify in the case. I ฯจึง object document meaning.)The 14th in the minutes of the extraordinary time 5 / 2008. The meeting agreed to sell a consensus building reinforced concrete. Layer 2 at the residence is at 7 / 8 the 4th District of the sea, ThalangThirty four square meters area with buildings constructed on the land. 3 8 101 number 6 6 District of land sea Thalang Phuket. At the price of 1,.On theory, exhibitions, bath (one million five hundred thousand) to you also. โปลีย Samokov. But the real แล้วจำเลย house for such price number four on theory,,Exhibitions of bath, because the house is the big house, the two have a large living area. Along with the house with a swimming pool. Photo appeared on the house.